---

Så kommer der et nyt unix baseret system til Apple maskiner:

http://www.apple.com/macosx

---

"Jacob Søgaard" <jaws@mac.com> skrev i en meddelelse
news:B6B88840.888B%jaws@mac.com...
> Så kommer der et nyt unix baseret system til Apple maskiner:

gammel nyhed med minder det er blevet officielt released ;)

---

in article P2Ak6.11472$PC4.592689@news010.worldonline.dk, Mickey at
news001@susie.dyndns.dk wrote on 20/02/01 21:00:

> "Jacob Søgaard" <jaws@mac.com> skrev i en meddelelse
> news:B6B88840.888B%jaws@mac.com...
>> Så kommer der et nyt unix baseret system til Apple maskiner:
>
> gammel nyhed med minder det er blevet officielt released ;)
>
>
Først 24 Marts, it will rock...

---

"Jacob Søgaard" <jaws@mac.com> skrev i en meddelelse
news:B6B8900F.8987%jaws@mac.com...
> in article P2Ak6.11472$PC4.592689@news010.worldonline.dk, Mickey at
> news001@susie.dyndns.dk wrote on 20/02/01 21:00:
>
> > "Jacob Søgaard" <jaws@mac.com> skrev i en meddelelse
> > news:B6B88840.888B%jaws@mac.com...
> >> Så kommer der et nyt unix baseret system til Apple maskiner:
> >
> > gammel nyhed med minder det er blevet officielt released ;)
> >
> >
> Først 24 Marts, it will rock...

tjaa, har ikke mac, så jeg kan ikke glæde mig så meget ;)

- men jow, jeg tror det kan blive mac'ens gennembrud til de mere
private brugere!

---

On Wed, 21 Feb 2001 17:04:55 +0100, "Mickey" <news001@susie.dyndns.dk>
wrote:

> - men jow, jeg tror det kan blive mac'ens gennembrud til de mere
>private brugere!

Det interessante (overfor denne gruppe) bliver vel bl.a. hvordan, det
vil påvirke et operativsystem at have et CLI for første gang i lang
tid.


--
- Pede
Professionel nørd

---

Peter Brodersen <professionel@nerd.dk> wrote:

>Det interessante (overfor denne gruppe) bliver vel bl.a. hvordan, det
>vil påvirke et operativsystem at have et CLI for første gang i lang
>tid.

Tror du, de opdager det?

Jeg er lidt forundret over, hvor lidt WinME-brugere brokker sig over,
at det er forsvundet.


--
Allan Olesen, Lunderskov

"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer

---

Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:

> Peter Brodersen <professionel@nerd.dk> wrote:
>
> >Det interessante (overfor denne gruppe) bliver vel bl.a. hvordan, det
> >vil påvirke et operativsystem at have et CLI for første gang i lang
> >tid.
>
> Tror du, de opdager det?
>
> Jeg er lidt forundret over, hvor lidt WinME-brugere brokker sig over,
> at det er forsvundet.

Efter det sidste jeg har hørt, så gør Apple deres bedste for at undgå
at almindelige brugere skal i nærkontakt med CLI. For bare at få en
xterm skulle man SVJH installere en særlig developer CD. For så vidt
er det vel OK, udviklerne får alle de værktøjer de har brug for men må
styre deres lyster til at udsætte brugerne for "lige" at skulle
redigere et shell script e.l.....

Er der f.ø. ikke stadig en kommandolinje i ME? Bare det at den ikke
starter fra DOS mere? (Jeg har ikke haft "fornøjelsen" af at se en ME
endnu...)

--
O__ ---- Peter Dalgaard Blegdamsvej 3
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics 2200 Cph. N
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907

---

Peter Dalgaard BSA <p.dalgaard@biostat.ku.dk> wrote:

>Er der f.ø. ikke stadig en kommandolinje i ME? Bare det at den ikke
>starter fra DOS mere? (Jeg har ikke haft "fornøjelsen" af at se en ME
>endnu...)

En af mine kolleger brokkede sig over, at han derhjemme ikke kunne
køre et dos-program fra en cd-rom ved at dobbeltklikke på det i
Stifinder.

Jeg foreslog ham så at prøve at køre det fra en dosprompt, hvorefter
han var åben mund og polypper, for sådan en havde han ikke hørt om. Så
viste jeg ham, hvordan han åbnede en. Dagen efter kom han på arbejde
og påstod hårdnakket, at han ikke havde den sin maskine. Det viste sig
så, at han kørte ME.

Det er cirka, hvad jeg ved.

--
Allan Olesen, Lunderskov

"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer

---

Den Fri, 23 Feb 2001 20:36:28 +0100 skrev Allan Olesen:
>Peter Dalgaard BSA <p.dalgaard@biostat.ku.dk> wrote:
>
>>Er der f.ø. ikke stadig en kommandolinje i ME? Bare det at den ikke
>>starter fra DOS mere? (Jeg har ikke haft "fornøjelsen" af at se en ME
>>endnu...)
>
>En af mine kolleger brokkede sig over, at han derhjemme ikke kunne
>køre et dos-program fra en cd-rom ved at dobbeltklikke på det i
>Stifinder.
>
>Jeg foreslog ham så at prøve at køre det fra en dosprompt, hvorefter
>han var åben mund og polypper, for sådan en havde han ikke hørt om. Så
>viste jeg ham, hvordan han åbnede en. Dagen efter kom han på arbejde
>og påstod hårdnakket, at han ikke havde den sin maskine. Det viste sig
>så, at han kørte ME.
>
>Det er cirka, hvad jeg ved.

Sikkert lige som W2k - start -> kør -> cmd<ENTER> - Det eneste de har
fjernet er genvejen...

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr - nu med thumbnails på grafiksiderne.

---

Hej leeloo@mailandnews.com (Kent Friis)

>Sikkert lige som W2k - start -> kør -> cmd<ENTER> - Det eneste de har
>fjernet er genvejen...

Tja, cmd er en NT-ting. Hvis den findes på ME hedder den command, den
sikre model er at skrive %compspec% i kør, hvis der findes en
kommandofortolker, så er den associeret denne miljøvariabel.

Men øh, det har jo ikke så meget med unix at gøre.

--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/

---

leeloo@mailandnews.com (Kent Friis) wrote:

>Sikkert lige som W2k - start -> kør -> cmd<ENTER> - Det eneste de har
>fjernet er genvejen...

Sådan som jeg har læst det, er ME simpelthen ude af stand til at køre
16-bit dosprogrammer. Så jeg ved ikke rigtigt, hvad man skulle bruge
en dosbox til. Det passer meget fint med, at det program, han ville
køre, normalt kan startes fra Stifinder, men det kunne det ikke på
hans maskine.

Men vi er vist ved at være en anelse uden for tråden.


--
Allan Olesen, Lunderskov

"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer

---

Den Sun, 25 Feb 2001 22:49:10 +0100 skrev Allan Olesen:
>leeloo@mailandnews.com (Kent Friis) wrote:
>
>>Sikkert lige som W2k - start -> kør -> cmd<ENTER> - Det eneste de har
>>fjernet er genvejen...
>
>Sådan som jeg har læst det, er ME simpelthen ude af stand til at køre
>16-bit dosprogrammer. Så jeg ved ikke rigtigt, hvad man skulle bruge
>en dosbox til. Det passer meget fint med, at det program, han ville
>køre, normalt kan startes fra Stifinder, men det kunne det ikke på
>hans maskine.

Dvs. Linux kører flere ældre[1] DOS/windows programmer end WinME?

Mvh
Kent

[1] Afhængig af hvorlangt wine er med win32 understøttelse.
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr - nu med thumbnails på grafiksiderne.

---

leeloo@mailandnews.com (Kent Friis) wrote:

>Dvs. Linux kører flere ældre[1] DOS/windows programmer end WinME?

Ikke usandsynligt. Men så længe jeg kan køre min Agent under Linux, er
jeg egentlig ligeglad med resten af programmerne - det skulle da lige
være Windows-versionen af Netscape, som efter sigende kører bedre
under Wine/Linux end Linux-udgaven.


--
Allan Olesen, Lunderskov

"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer

---

Den Tue, 27 Feb 2001 20:42:32 +0100 skrev Allan Olesen:
>leeloo@mailandnews.com (Kent Friis) wrote:
>
>>Dvs. Linux kører flere ældre[1] DOS/windows programmer end WinME?
>
>Ikke usandsynligt. Men så længe jeg kan køre min Agent under Linux, er
>jeg egentlig ligeglad med resten af programmerne - det skulle da lige
>være Windows-versionen af Netscape, som efter sigende kører bedre
>under Wine/Linux end Linux-udgaven.

Har du prøvet mozilla 0.8?

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr - nu med thumbnails på grafiksiderne.

---

In article <szTm6.4600$dD.264386@twister.sunsite.dk>, "Kent Friis"
<leeloo@mailandnews.com> wrote:

>>Ikke usandsynligt. Men så længe jeg kan køre min Agent under Linux, er
>>jeg egentlig ligeglad med resten af programmerne - det skulle da lige
>>være Windows-versionen af Netscape, som efter sigende kører bedre under
>>Wine/Linux end Linux-udgaven.
>
> Har du prøvet mozilla 0.8?

Du kunne også prøve Opera. Beta6 fungere virkelig godt, bortset fra den
endnu ikke understøtter plugins og java... plus at den jo ikke er open
source - men kan man se bort fra det, er det en virkelig god browser.

Den anden mulighed er konqueror. Jeg har desværre ikke haft mulighed for
at teste nye version endnu - men på papiret ser den temmlig lækker ud.

/karsten
--
"Beyond the grave they will find nothing but death. But we shall keep the
secret, and for their happiness we shall allure them with the reward of
heaven and eternity." -- Fyodor Dostoyevsky, The Brothers Karamazov

---

leeloo@mailandnews.com (Kent Friis) wrote:

>Har du prøvet mozilla 0.8?

Nej, jeg har med skam at melde kun prøvet 0.7 til Windows. Det så ikke
så dumt ud, men jeg blev arrig over, at man ikke markerer hele
URL-vinduet, når man klikker i det med musen. Vanens magt er stor.


--
Allan Olesen, Lunderskov

"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer

---

On Thu, 22 Feb 2001 23:15:35 +0100, Allan Olesen
<aolesen@post3.tele.dk> wrote:

>>Det interessante (overfor denne gruppe) bliver vel bl.a. hvordan, det
>>vil påvirke et operativsystem at have et CLI for første gang i lang
>>tid.
>Tror du, de opdager det?

Tjaeh, de få Mac-brugere, jeg har snakket med, har alle nævnt CLI'en
som en af de nye ting. Men de tilhører måske en mere nørdet gruppe.

Mac er jo ikke den computer, Familien Danmark vil vælge - min erfaring
siger mig, at folk, der har en Mac, i højere grad kender til dens
finesser, end Windows-brugere. Så jeg tror dog på det... (på den
tredje side - det er jo kun få Mac-folk, der bruger AppleScripts,
selvom man kan lave temmeligt kraftfulde ting med samme)


--
- Pede
Professionel nørd

---

Peter Brodersen wrote:
>
> On Wed, 21 Feb 2001 17:04:55 +0100, "Mickey" <news001@susie.dyndns.dk>
> wrote:
>
> > - men jow, jeg tror det kan blive mac'ens gennembrud til de mere
> >private brugere!
>
> Det interessante (overfor denne gruppe) bliver vel bl.a. hvordan, det
> vil påvirke et operativsystem at have et CLI for første gang i lang
> tid.

Jeg tror du misforstår - alt det der bagudkompatible noget er noget der
emuleres. Operativsystemet er så vidt jeg kan se en viderudvikling af
NextStep (dvs Machbaseret) med en masse input fra FreeBSD, og der har
kommandolinieprompten da altid været.


--
Thorbjørn Ravn Andersen "...sound of...Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Den Thu, 01 Mar 2001 14:53:35 +0100 skrev Thorbjørn Ravn Andersen:
>Peter Brodersen wrote:
>>
>> On Wed, 21 Feb 2001 17:04:55 +0100, "Mickey" <news001@susie.dyndns.dk>
>> wrote:
>>
>> > - men jow, jeg tror det kan blive mac'ens gennembrud til de mere
>> >private brugere!
>>
>> Det interessante (overfor denne gruppe) bliver vel bl.a. hvordan, det
>> vil påvirke et operativsystem at have et CLI for første gang i lang
>> tid.
>
>Jeg tror du misforstår - alt det der bagudkompatible noget er noget der
>emuleres. Operativsystemet er så vidt jeg kan se en viderudvikling af
>NextStep (dvs Machbaseret) med en masse input fra FreeBSD, og der har
>kommandolinieprompten da altid været.

Men for brugerne vil det stadig være nyt. Det er Mac-brugere der
bliver satset på, ikke FreeBSD-brugere.

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr - sidste billede: bird.png

---

Kent Friis wrote:

> >Jeg tror du misforstår - alt det der bagudkompatible noget er noget der
> >emuleres. Operativsystemet er så vidt jeg kan se en viderudvikling af
> >NextStep (dvs Machbaseret) med en masse input fra FreeBSD, og der har
> >kommandolinieprompten da altid været.
>
> Men for brugerne vil det stadig være nyt. Det er Mac-brugere der
> bliver satset på, ikke FreeBSD-brugere.

Måske. Så har de fået undertegnede med på vognen ved et "uheld".

Jeg må virkelig sige at jeg er meget tiltalt af muligheden for en bærbar
med et ordentligt Unixsystem uden alle mulige dikkedarer.

(Eventuelle entusiaster mht diverse Linuxinstallationer må godt tænke
sig om to gange inden de farer i blækhuset. At operativsystemet er
lavet til et givent stykke hardware betyder faktisk noget)

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...sound of...Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear