|
|
 | Partitions tabel
Fra : Esben Skov Pedersen |
Dato : 03-09-02 15:57 |
|
En fdisk -l /dev/hde viser:
Disk /dev/hde: 16 hoveder, 63 sektorer, 155061 cylindre
Enheder = cylindre á 1008 * 512 byte
Enhed Opstart Start Slut Blokke Id System
/dev/hde1 530 7750 3639384 83 Linux
/dev/hde2 * 7751 15000 3654000 b Win95 FAT32
Partition 2 slutter ikke på en cylinder-grænse:
fys=(941, 44, 63) burde være (941, 15, 63)
/dev/hde3 15501 155061 70338744 0 Tom
/dev/hde4 1 529 266584+ 83 Linux
Partitionstabellens indgange er ikke i disk-rækkefølge
Hvorfor ser det sådan ud? Er det noget jeg bør være nervøs for?
system = linux kerne 2.4.19. Det er windows 2000, som har lavet fat
partionen.
hilsen Esben
| |
 Peter Mogensen (03-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Mogensen |
Dato : 03-09-02 16:22 |
|
Esben Skov Pedersen wrote:
> Partitionstabellens indgange er ikke i disk-rækkefølge
>
> Hvorfor ser det sådan ud? Er det noget jeg bør være nervøs for?
Næe.. det tror jeg ikke. Sådan som jeg har fattet IBM-PC'ens
partitionerings system, så har du 4 "slots" til at definere partitions.
Rækkefølgen er ligegyldig. En af dem kan så være af typen "extended"
hvori man kan lave flere "logiske" partitions.
Jeg har før haft maskiner med underlige partitioneringer bla.. fordi jeg
ikke fra starten af havde udnyttet alle 4 "slots".
Peter
| |
Esben Skov Pedersen (03-09-2002)
| Kommentar
Fra : Esben Skov Pedersen |
Dato : 03-09-02 16:44 |
|
Peter Mogensen wrote:
> Esben Skov Pedersen wrote:
>
>> Partitionstabellens indgange er ikke i disk-rækkefølge
>>
>> Hvorfor ser det sådan ud? Er det noget jeg bør være nervøs for?
>
>
>
> Næe.. det tror jeg ikke. Sådan som jeg har fattet IBM-PC'ens
> partitionerings system, så har du 4 "slots" til at definere partitions.
Partition 2 slutter ikke på en cylinder-grænse:
fys=(941, 44, 63) burde være (941, 15, 63)
det var også mere den her jeg var nervøs for.
hilsen Esben
| |
 Peter Mogensen (03-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Mogensen |
Dato : 03-09-02 17:57 |
|
Esben Skov Pedersen wrote:
> Partition 2 slutter ikke på en cylinder-grænse:
> fys=(941, 44, 63) burde være (941, 15, 63)
>
> det var også mere den her jeg var nervøs for.
Nåja.. .. jeg ved egentlig ikke hvordan det lykkedes mig at overse det :).
Hmm.. jeg ville nok lave partitions om med f.eks. cfdisk.
Peter
| |
Esben Skov Pedersen (03-09-2002)
| Kommentar
Fra : Esben Skov Pedersen |
Dato : 03-09-02 18:20 |
|
Peter Mogensen wrote:
> Hmm.. jeg ville nok lave partitions om med f.eks. cfdisk.
Partitionen er oprindeligt lavet med fdisk(linux) og formateret af
windows 2000. Det var først efter formateringen at den så sådan ud. Jeg
kunne vel også bruge mkdosfs, men ifølge dokumentationen er det bedst at
bruge native programmer / os til at formatere diske med.Jeg vil helst
undgå at lave partitionen om ,da den er 30G, men hvis du mener det
hjælper kan jeg da godt
hilsen Esben
| |
Peter Mogensen (03-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Mogensen |
Dato : 03-09-02 18:40 |
|
Esben Skov Pedersen wrote:
> men hvis du mener det
> hjælper kan jeg da godt
Jeg må nok hellere lade være med at udtale mig... min holdning ligenu er
stærkt farvet at at have brugt det meste af weekenden på forgæves at
hjælpe min kæreste med at installere Win98 på en ganske alm. PC.
Det tog mig ca. 10 minutter at installere Mandrake 8.1 og teste at
hardwaren virkede - alle drivere fandt Mandrake selv.
Win98, derimod fandt på alle mulige ustabilitets trick... reboot under
installation, kunne ikke se "C:" drevet, kunne ikke se CDROM, blå skærm
hvis man forsøgte at formaterer nye partitions... o.s.v... ting du tager
for givet i Linux er totalt upålidelige med Windows... (BeOS virkede
iøvrigt også fint på maskinen).
Jeg ved ikke hvorfor Win2000 gør som du siger, men jeg tiltror den hvad
som helst :)
Peter
| |
Esben Skov Pedersen (03-09-2002)
| Kommentar
Fra : Esben Skov Pedersen |
Dato : 03-09-02 19:29 |
|
Peter Mogensen wrote:
> Win98, derimod fandt på alle mulige ustabilitets trick... reboot under
> installation, kunne ikke se "C:" drevet, kunne ikke se CDROM, blå skærm
> hvis man forsøgte at formaterer nye partitions... o.s.v... ting du tager
> for givet i Linux er totalt upålidelige med Windows... (BeOS virkede
> iøvrigt også fint på maskinen).
Det kan jeg godt sætte mig ind i. Jeg brugte det meste af en eftermiddag
på at installere windows 2000 på en promise controller. Med gentoo var
der ingen problemer der.
hilsen Esben
| |
Lars Kongshøj (03-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Kongshøj |
Dato : 03-09-02 23:34 |
|
Esben Skov Pedersen wrote:
> Partitionen er oprindeligt lavet med fdisk(linux) og formateret af
> windows 2000. Det var først efter formateringen at den så sådan ud. Jeg
> kunne vel også bruge mkdosfs, men ifølge dokumentationen er det bedst at
> bruge native programmer / os til at formatere diske med.
Det kan også være en god ide at lade OS'et selv oprette den partition,
det skal bruge.
Men cfdisk kan da anbefales frem for fdisk, efter min erfaring.
--
Lars Kongshøj
Registrer dig som linux-bruger:
http://counter.li.org/enter-person.php
| |
|
|