|
|
 | 17" hvilken opløsning
Fra : Ebbe Hansen |
Dato : 20-02-01 17:39 |
|
Jeg har fået ny skærm, 17" Scott,
med den gamle 14" kørte jeg 640x480,
og det gør jeg stadig. Jeg synes at det
bliver for småt med 1024x768, selv med
800x600, som kan læses, men jeg er
måske bare blevet vant til den store behagelige
text.
hvad mener i ? hvilken opløsn. bruger i ?,
jeg kan se at der er mange,
som kører i en høj opløsning
mvh Ebbe
| |
 Kasper Daniel Hansen (20-02-2001)
| Kommentar
Fra : Kasper Daniel Hansen |
Dato : 20-02-01 19:12 |
|
Hvis du kører windoze kan du vælge store skrifttyper
(display/instillinger/advanced), så er det hele lidt nemmere. Jeg kører
1024x768 på min 15 tommer. På en 17 tommer vil jeg sikkert kører det samme.
Kasper
| |
Ebbe Hansen (20-02-2001)
| Kommentar
Fra : Ebbe Hansen |
Dato : 20-02-01 20:01 |
|
Kasper Daniel Hansen <kdh@omk.dk> skrev i artiklen
<0syk6.20388$2w6.292057@twister.sunsite.dk>...
> Hvis du kører windoze kan du vælge store skrifttyper
> (display/instillinger/advanced), så er det hele lidt nemmere. Jeg kører
> 1024x768 på min 15 tommer. På en 17 tommer vil jeg sikkert kører det
samme.
>
> Kasper
>
> Tak for svarene:
Hvad er windoze ?
Jeg bruger windows 95B
jeg har prøvet i indstillinger for skærm
at sætte den til store typer, men den
går tilbage Custum font Size.
tak alligevel
mvh Ebbe
>
| |
 Kasper Daniel Hansen (20-02-2001)
| Kommentar
Fra : Kasper Daniel Hansen |
Dato : 20-02-01 20:16 |
|
Windoze er bare slang for windows :)
Det lyder underligt den går tilbage til custom font size, prøv først at
ændre på opløsningen og dernæst på skrifttype størrelsen (den skal rebootes
inden skrifttypen ændres). Hvis det ikke virker ved jeg sgu ikke hvordan du
gør.
Kasper
| |
Lars Frandsen (20-02-2001)
| Kommentar
Fra : Lars Frandsen |
Dato : 20-02-01 19:19 |
|
"Ebbe Hansen" <ebbeh@mail1.stofa.dk> skrev...
<snip>
> hvad mener i ? hvilken opløsn. bruger i ?
Jeg kører 1024*768 på min 17".
--
Mvh. / Sincerely
Lars Frandsen, Denmark
http://home.worldonline.dk/~larsfr
lars@jyde.dk
| |
iddqd@worldonline.dk (20-02-2001)
| Kommentar
Fra : iddqd@worldonline.dk |
Dato : 20-02-01 20:32 |
|
Ebbe Hansen wrote:
> hvad mener i ? hvilken opløsn. bruger i ?,
1280*1024 og small fonts.
mvh
Bruno
| |
Ebbe Hansen (20-02-2001)
| Kommentar
Fra : Ebbe Hansen |
Dato : 20-02-01 20:53 |
|
iddqd@worldonline.dk skrev i artiklen <3A92C64A.719256B1@worldonline.dk>...
>
>
> Ebbe Hansen wrote:
>
> > hvad mener i ? hvilken opløsn. bruger i ?,
>
> 1280*1024 og small fonts.
>
> mvh
>
> Bruno
>
> Du spøøøger, det er da ikke muligt,
godt nok ser jeg ikke som en indianer,
men alligevel.
mvh Ebbe
| |
Kole (20-02-2001)
| Kommentar
Fra : Kole |
Dato : 20-02-01 22:24 |
|
> > 1280*1024 og small fonts.
> > Du spøøøger, det er da ikke muligt,
> godt nok ser jeg ikke som en indianer,
> men alligevel.
Hmm... Er det gammelmandssynet der er på vej :)
15" = 1024/1152
17" = 1280
19" = 1600
21" = 1600/18etellerandet
Mvh
Kole
| |
Ebbe Hansen (21-02-2001)
| Kommentar
Fra : Ebbe Hansen |
Dato : 21-02-01 10:18 |
|
Kole <thomsen@eatfish.dk> skrev i artiklen
<rfBk6.20794$2w6.305105@twister.sunsite.dk>...
>
> Hmm... Er det gammelmandssynet der er på vej :)
>
> Mvh
>
> Kole
>
Du er ikke langt fra sandheden, men jeg anskaffede
mig en nymodens opfindelse, (vistnok kaldet brille).
det største problem er nok, at jeg af en eller anden
årsag, ikke kan skifte fontstørrelse.
tak til alle for jeres interesse, min uvidenhed hindrer
sikkert en videre disput. 
venlig hilsen Ebbe
| |
Povl H. Pedersen (21-02-2001)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 21-02-01 22:35 |
|
On Tue, 20 Feb 2001 16:38:54 GMT,
Ebbe Hansen <ebbeh@mail1.stofa.dk> wrote:
>Jeg har fået ny skærm, 17" Scott,
>med den gamle 14" kørte jeg 640x480,
>og det gør jeg stadig. Jeg synes at det
>bliver for småt med 1024x768, selv med
>800x600, som kan læses, men jeg er
>måske bare blevet vant til den store behagelige
>text.
Apple startede med at sælge sin skærm som 13" (
De målte det synlige). Så kom PC'erne med deres
overdrivelsesvanvid, og Apple fulgte med til 14"
og op til 15", uden at billedrøret fik en anden
størrelse.
Deres 16" kom også til at hedde 17".
Jeg har engang set en 19" skærm hvor der efter al
sandsynlighed var målt fra hjørne til hjørne af kassen.
Så en 17" skærm er alt fra 14.8" synlig til 17" synlig.
Altså alt fra 15" til 19" :)
Jeg har f.eks. en 15" IBM G52 med 13.7" synligt
område.
Min 17" MAG skærm er har ca. 40.5 cm synlig = 16".
>hvad mener i ? hvilken opløsn. bruger i ?,
På arbejde bruger jeg på en Dell 17" Trinitron
1600x1200 på PC'en, og 1280x1024 på Mac'en.
>jeg kan se at der er mange,
>som kører i en høj opløsning
Ja. Men høj opløsning kræver:
1. Høj refreshrate
2. God dot pitch (lille afstand mellem prikkerne. Et 15"
billedrør der bare er forstørret tillader jo ikke flere
punkter uden at grumse).
3. Godt billedrør uden miskonvergens.
Der er en grund til at 17" skærme koster fra 2000 - 10.000 kr.
--
Povl H. Pedersen - Please send unsolicited advertising to abuse@whitehouse.gov
Position: N 56 09 37 - E 010 12 29
| |
|
|