/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
Gnome >< KDE
Fra : Nordfyns Ungdomsskol~


Dato : 26-08-02 10:14

-Er det korrekt forstået at Gnome og KDE er grafiske brugergrænseflader til
Linux?

-Hvis jeg ønsker at kører en Linuxserver, er der så fordele ved det ene frem
for det andet?

/ml



 
 
Lars Kongshøj (26-08-2002)
Kommentar
Fra : Lars Kongshøj


Dato : 26-08-02 10:25

Nordfyns Ungdomsskole wrote:
> -Er det korrekt forstået at Gnome og KDE er grafiske brugergrænseflader til
> Linux?

Ja.

> -Hvis jeg ønsker at kører en Linuxserver, er der så fordele ved det ene frem
> for det andet?

Næ. Det er et spørgsmål om smag og behag. Desuden har du næppe brug for
en grafisk brugergrænseflade på en server.

--
Lars Kongshøj
Registrer dig som linux-bruger:
http://counter.li.org/enter-person.php

Peter Mogensen (26-08-2002)
Kommentar
Fra : Peter Mogensen


Dato : 26-08-02 10:33

Nordfyns Ungdomsskole wrote:
> -Er det korrekt forstået at Gnome og KDE er grafiske brugergrænseflader til
> Linux?


Jae... Man kunne nok formuler det mere præcist, men det er ikke helt
forkert :)
Gnome og KDE kører faktisk på alle UNIX-lignende systemer der bruger
X-window systemet.
Det er lidt kryptisk, men m.h.t. den grafisk brugergrænskeflade er
ansvarsområderne delt om mellem forskellige software-systemer.

Groft fortalt:
Nederst ligger "X window system" som er en netværksprotokol, der
tillader klient-programmer for forskellige computere at få servet
"skærmplads" på din skærm. Oftest er det dog programmer på din egen
maskine der får skærmpladsen.
Et af programmerne er specielt. Det kaldes en "window-manager" og er til
for at kunne styre de enkelte vinduers placering og ting som minimering
og fokus. Egentlig behøves man ikke mere for at køre de fleste programmer.
Problemet er bare at der ikke er særlig god kommunikation mellem
programmerne og ikke nogen fælles standarder for hvordan de gør tingene.
Derfor har man lavet Gnome og KDE, som er "desktop-miljøer". De sætter
standarder for ting som drag-n-drop applikations-preferencer, clipboard
og hvordan flere programmer snakker sammen - netop for at få det til
at virke som et mere homogent miljø.

Gnome kan køres oven på flere forskellige window-managere, men Mandrake
kommer med "sawfish" som standard.
KDE er vist bedst med KDE's egen window-manager, men flere andre window
managere understøtter også KDE.

> -Hvis jeg ønsker at kører en Linuxserver, er der så fordele ved det ene frem
> for det andet?

Til hvad?
Hvad skal du bruge den til?
Dene ene eller andet, hvad? Mener du distribution (Mandrake/RedHat o.s.v.)?


Peter


Sven Esbjerg (27-08-2002)
Kommentar
Fra : Sven Esbjerg


Dato : 27-08-02 22:32

Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> writes:

> Jae... Man kunne nok formuler det mere præcist, men det er ikke helt
> forkert :)
> Gnome og KDE kører faktisk på alle UNIX-lignende systemer der bruger
> X-window systemet.

<rant>

Hmmmm... definer kører.

Kører som i: If it compiles ship it.
eller som: Det fungerer med meget få fejl.

Efter min mening funger hverken Gnome eller KDE med meget få
fejl. Gnome 1.4 på en dual SPARC boks er noget at det mest ustabile
jeg har set. Det får næsten Win95 til at virke helt rart...

<rant>

Bær over med mig
Sven


--
Fight Internet Censorship! http://www.eff.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Peter Mogensen (28-08-2002)
Kommentar
Fra : Peter Mogensen


Dato : 28-08-02 08:21

Sven Esbjerg wrote:
> Efter min mening funger hverken Gnome eller KDE med meget få
> fejl. Gnome 1.4 på en dual SPARC boks er noget at det mest ustabile
> jeg har set. Det får næsten Win95 til at virke helt rart...


Ikke destomindre har Sun taget Gnome til sig og regner med at det er
fuldt supported til efteråret.

Jeg går også ud fra at Gnome er mere stabilt på *BSD end du beskriver.

Peter



Sven Esbjerg (28-08-2002)
Kommentar
Fra : Sven Esbjerg


Dato : 28-08-02 15:20

Peter Mogensen <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> writes:

> Sven Esbjerg wrote:
> > Efter min mening funger hverken Gnome eller KDE med meget få
> > fejl. Gnome 1.4 på en dual SPARC boks er noget at det mest ustabile
> > jeg har set. Det får næsten Win95 til at virke helt rart...
>
>
> Ikke destomindre har Sun taget Gnome til sig og regner med at det er
> fuldt supported til efteråret.

Gnome2

> Jeg går også ud fra at Gnome er mere stabilt på *BSD end du beskriver.

Gnome-1.4... ikke på min dual-PIII.
Gnome2 ja. Det er ikke ligeså stabilt som fvwm, men er bedre i stand
til at håndtere java- og videoprogrammer som kræver lidt mere af
windowmanageren.

Sven

--
Sven Esbjerg
System Administrator SIFIRA
Phone: +45 33 44 77 94 One World - One Mailbox

dudsen (26-08-2002)
Kommentar
Fra : dudsen


Dato : 26-08-02 15:09

Nordfyns Ungdomsskole wrote:

> -Er det korrekt forstået at Gnome og KDE er grafiske
> brugergrænseflader til Linux?
>
> -Hvis jeg ønsker at kører en Linuxserver, er der så fordele ved det
> ene frem for det andet?

Nej forskelende er i overvejende grad kosmetisk og til en server er
bægge alt for tunge her bør du helst helt undværre X eller instalere
noget mindre omfatede som fwvm eller twm.

--
Daniel Udsen
Envy, n.:
Wishing you'd been born with an unfair advantage,
instead of having to try and acquire one.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste