---

Efter mange gode svar (tak for det!) på mit spørgsmål om digital eller
spejlrefleks har jeg næsten besluttet mig for at købe et Nikon F80 og
skal vælge mellem Nikons 28-80 mm. eller Sigma 28-200 mm. Den kraftige
tele er dejlig til mange ting og tilsyneladende næsten ligeså lysstærk
som den originale linse, så den er fristende, - men her kommer så
tvivlen og spørgsmålet: Er der nogen der har praktiske erfaringer med to
linser som disse?? Er den originale 28-80 mm. mere skarptegnende end
Sigma'en?? Er der med andre ord gode grunde til at vælge original-linse
fremfor Sigma-linsen??

Venlig hilsen
Spelling

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"Spelling" <Spelling.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:snaa9.16415$ww6.2086827@news010.worldonline.dk...
> Efter mange gode svar (tak for det!) på mit spørgsmål om digital eller
> spejlrefleks har jeg næsten besluttet mig for at købe et Nikon F80 og
> skal vælge mellem Nikons 28-80 mm. eller Sigma 28-200 mm. Den kraftige
> tele er dejlig til mange ting og tilsyneladende næsten ligeså lysstærk
> som den originale linse, så den er fristende, - men her kommer så
> tvivlen og spørgsmålet: Er der nogen der har praktiske erfaringer med to
> linser som disse?? Er den originale 28-80 mm. mere skarptegnende end
> Sigma'en?? Er der med andre ord gode grunde til at vælge original-linse
> fremfor Sigma-linsen??
>
> Venlig hilsen
> Spelling

> Jeg har prøvet dem begge da jeg havde spejlreflex. Sigma 28-200 er klart
bedre end Nikon 28-80. Endnu bedre er er (Sigma 28-70- 2,8) Den er langt
billigere
end tilsvarende i Nikon.
M.v.h.
Ernst A