|
|
 | Default gateway
Fra : Jesper Rasmussen |
Dato : 24-08-02 18:58 |
|
Hej
Jeg har to ADSL-forbindelser i min Redhat 7.3.
Problemet er, at den ikke helt fatter, at den _altid_ skal gå på nettet
igennem forbindelse 1.
I tre måneder gik den igennem forbindelse 1 men nu er den af mystiske grunde
skiftet til forbindelse 2.
Jeg har løst problemet midlertidigt ved at indsætte en default gateway i
/etc/sysconfig/network men da jeg har dynamisk IP som ofte skifter
adresseområde er løsningen ikke langsigtet.
Kan man angive, at default gateway er den, som eth3 modtager fra forbindelse
1 vha DHCP?
Mvh
Jesper
| |
 Kent Friis (24-08-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 24-08-02 19:09 |
|
Den Sat, 24 Aug 2002 19:58:23 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
>Hej
>
>Jeg har to ADSL-forbindelser i min Redhat 7.3.
>Problemet er, at den ikke helt fatter, at den _altid_ skal gå på nettet
>igennem forbindelse 1.
>I tre måneder gik den igennem forbindelse 1 men nu er den af mystiske grunde
>skiftet til forbindelse 2.
>
>Jeg har løst problemet midlertidigt ved at indsætte en default gateway i
>/etc/sysconfig/network men da jeg har dynamisk IP som ofte skifter
>adresseområde er løsningen ikke langsigtet.
Det skyldes nok at DHCP sætter default gateway når den får svaret, og
da der kun kan være en default gateway, vil det være et spørgsmål om
hvem der kommer først. Altså hvilken DHCP der er hurtigst til at svare.
>Kan man angive, at default gateway er den, som eth3 modtager fra forbindelse
>1 vha DHCP?
Den rigtige løsning vil IMHO være at bruge forskellig conf-fil til hvert
interface, og kun lade den på eth3 sætte gateway.
Mvh
Kent
--
Ny tegning på http://195.54.71.150/~kfr/grafik/
- desværre uden DNS for tiden.
| |
Jesper Rasmussen (24-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Rasmussen |
Dato : 24-08-02 20:45 |
|
"Kent Friis" <leeloo@phreaker.net> wrote in message
news:ak8i3l$pph$1@sunsite.dk...
> Den Sat, 24 Aug 2002 19:58:23 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
> >Kan man angive, at default gateway er den, som eth3 modtager fra
forbindelse
> >1 vha DHCP?
>
> Den rigtige løsning vil IMHO være at bruge forskellig conf-fil til hvert
> interface, og kun lade den på eth3 sætte gateway.
Jamen det er fint med mig 
Men hvordan gør man så det?
Jeg har en ifcfg-ethx for hver, men det er måske ikke det, du mener?
Mvh
Jimmy
| |
 Kent Friis (24-08-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 24-08-02 21:47 |
|
Den Sat, 24 Aug 2002 21:44:34 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
>
>"Kent Friis" <leeloo@phreaker.net> wrote in message
>news:ak8i3l$pph$1@sunsite.dk...
>> Den Sat, 24 Aug 2002 19:58:23 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
>
>
>> >Kan man angive, at default gateway er den, som eth3 modtager fra
>forbindelse
>> >1 vha DHCP?
>>
>> Den rigtige løsning vil IMHO være at bruge forskellig conf-fil til hvert
>> interface, og kun lade den på eth3 sætte gateway.
>
>Jamen det er fint med mig
>Men hvordan gør man så det?
>
>Jeg har en ifcfg-ethx for hver, men det er måske ikke det, du mener?
Nej, DHCP-klientens konfiguration eller parametre.
Mvh
Kent
--
Ny tegning på http://195.54.71.150/~kfr/grafik/
- desværre uden DNS for tiden.
| |
Jesper Rasmussen (25-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Rasmussen |
Dato : 25-08-02 08:07 |
|
"Kent Friis" <leeloo@phreaker.net> wrote in message
news:ak8rce$97v$3@sunsite.dk...
> Den Sat, 24 Aug 2002 21:44:34 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
> >
> >> Den rigtige løsning vil IMHO være at bruge forskellig conf-fil til
hvert
> >> interface, og kun lade den på eth3 sætte gateway.
> >
> >Jamen det er fint med mig
> >Men hvordan gør man så det?
> >
> >Jeg har en ifcfg-ethx for hver, men det er måske ikke det, du mener?
>
> Nej, DHCP-klientens konfiguration eller parametre.
Nu har jeg siddet og kigget på man dhcpd men der fandt jeg ikke noget ejg
kunne bruge.
Har du - eller nogle andre - nogle lidt mere præcis kommentarer, da jeg nok
ikke kommer videre herfra.
Mvh
Jesper
| |
Kent Friis (25-08-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 25-08-02 08:20 |
|
Den Sun, 25 Aug 2002 09:07:26 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
>
>"Kent Friis" <leeloo@phreaker.net> wrote in message
>news:ak8rce$97v$3@sunsite.dk...
>> Den Sat, 24 Aug 2002 21:44:34 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
>> >
>> >> Den rigtige løsning vil IMHO være at bruge forskellig conf-fil til
>hvert
>> >> interface, og kun lade den på eth3 sætte gateway.
>> >
>> >Jamen det er fint med mig
>> >Men hvordan gør man så det?
>> >
>> >Jeg har en ifcfg-ethx for hver, men det er måske ikke det, du mener?
>>
>> Nej, DHCP-klientens konfiguration eller parametre.
>
>Nu har jeg siddet og kigget på man dhcpd men der fandt jeg ikke noget ejg
>kunne bruge.
>Har du - eller nogle andre - nogle lidt mere præcis kommentarer, da jeg nok
>ikke kommer videre herfra.
dhcpd er DHCP-serveren, klienten hedder dhcpcd, pump eller noget helt
tredje.
Mvh
Kent
--
Ny tegning på http://195.54.71.150/~kfr/grafik/
- desværre uden DNS for tiden.
| |
Jesper Rasmussen (25-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Rasmussen |
Dato : 25-08-02 11:13 |
|
Hej alle
Hvordan sætter man dhcpcd til at anvende den gateway den får på eth3 som
default gateway?
Mvh
Jesper
| |
Kent Friis (25-08-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 25-08-02 11:38 |
|
Den Sun, 25 Aug 2002 12:12:49 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
>Hej alle
>
>Hvordan sætter man dhcpcd til at anvende den gateway den får på eth3 som
>default gateway?
Ah, det var dhcpcd. Du kan prøve:
reject 3
i konfigurationsfilen/rne, for de interfaces der IKKE skal være gateway.
Fortæl om det virker, det er ikke testet eller noget (jeg har ikke
engang manualen til dhcpcd).
Mvh
Kent
--
Which one is faster - Lotus Notes or Lotus Esprit?
| |
Jesper Rasmussen (26-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Rasmussen |
Dato : 26-08-02 20:44 |
|
"Kent Friis" <leeloo@phreaker.net> wrote in message
news:akac30$510$1@sunsite.dk...
> Den Sun, 25 Aug 2002 12:12:49 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
> >Hej alle
> >
> >Hvordan sætter man dhcpcd til at anvende den gateway den får på eth3 som
> >default gateway?
>
> Ah, det var dhcpcd. Du kan prøve:
>
> reject 3
>
> i konfigurationsfilen/rne, for de interfaces der IKKE skal være gateway.
> Fortæl om det virker, det er ikke testet eller noget (jeg har ikke
> engang manualen til dhcpcd).
Det gav mig ikke så meget.
Problemet er, at _kun_ eth3 anvender dhcpcd.
eth1, som er den anden ADSL er sat op med statisk IP.
Hvordan får jeg så min maskine til altid at anvende den default gateway, som
den modtager af eth3?
Gerne detaljeret beskrivelse, da jeg ikke er specielt dygtig til Redhat.
Mvh
Jesper
| |
Kent Friis (26-08-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 26-08-02 21:07 |
|
Den Mon, 26 Aug 2002 21:44:00 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
>"Kent Friis" <leeloo@phreaker.net> wrote in message
>news:akac30$510$1@sunsite.dk...
>> Den Sun, 25 Aug 2002 12:12:49 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
>> >Hej alle
>> >
>> >Hvordan sætter man dhcpcd til at anvende den gateway den får på eth3 som
>> >default gateway?
>>
>> Ah, det var dhcpcd. Du kan prøve:
>>
>> reject 3
>>
>> i konfigurationsfilen/rne, for de interfaces der IKKE skal være gateway.
>> Fortæl om det virker, det er ikke testet eller noget (jeg har ikke
>> engang manualen til dhcpcd).
>
>Det gav mig ikke så meget.
>Problemet er, at _kun_ eth3 anvender dhcpcd.
>eth1, som er den anden ADSL er sat op med statisk IP.
>
>Hvordan får jeg så min maskine til altid at anvende den default gateway, som
>den modtager af eth3?
>Gerne detaljeret beskrivelse, da jeg ikke er specielt dygtig til Redhat.
Det er jeg heller ikke, jeg bruger SuSE Men så vil jeg egentlig
sige at du bare skal lade være med at angive en gateway andre steder
(dvs. slet ikke nogen overhovedet, så den kun får den fra dhcp), så kan
den da ikke blive i tvivl om hvilken der gælder.
Mvh
Kent
--
NT er brugervenligt - det er bare brugerne der ikke kan finde ud af det
- en NT-administrator
| |
Jesper Rasmussen (26-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Rasmussen |
Dato : 26-08-02 21:30 |
|
> >Hvordan får jeg så min maskine til altid at anvende den default gateway,
som
> >den modtager af eth3?
> >Gerne detaljeret beskrivelse, da jeg ikke er specielt dygtig til Redhat.
>
> Det er jeg heller ikke, jeg bruger SuSE Men så vil jeg egentlig
> sige at du bare skal lade være med at angive en gateway andre steder
> (dvs. slet ikke nogen overhovedet, så den kun får den fra dhcp), så kan
> den da ikke blive i tvivl om hvilken der gælder.
Jamen... Jeg har faktisk ikke angivet nogen gateway nogensinde.
Så gik det efter tre måneder galt og nu _skal_ jeg angive en gateway for at
fortælle den, at den skal bruge forbindelsen på eth3 og ikke eth1 som den af
uforklarlige årsager er begyndt at bruge.
Denne gateway får jeg dynamisk fra min udbyder og da den skifter
adresseområde skal den ikke hardcodes.
Giver dette noget mening for nogen?
Mvh
Jesper
| |
Kent Friis (26-08-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 26-08-02 21:47 |
|
Den Mon, 26 Aug 2002 22:29:44 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
>> >Hvordan får jeg så min maskine til altid at anvende den default gateway,
>som
>> >den modtager af eth3?
>> >Gerne detaljeret beskrivelse, da jeg ikke er specielt dygtig til Redhat.
>>
>> Det er jeg heller ikke, jeg bruger SuSE Men så vil jeg egentlig
>> sige at du bare skal lade være med at angive en gateway andre steder
>> (dvs. slet ikke nogen overhovedet, så den kun får den fra dhcp), så kan
>> den da ikke blive i tvivl om hvilken der gælder.
>
>Jamen... Jeg har faktisk ikke angivet nogen gateway nogensinde.
>Så gik det efter tre måneder galt og nu _skal_ jeg angive en gateway for at
>fortælle den, at den skal bruge forbindelsen på eth3 og ikke eth1 som den af
>uforklarlige årsager er begyndt at bruge.
Hvor kommer den gateway på eth1 fra? Normalt hvis man ikke angiver en
gateway, så er der ikke nogen gateway, og alt udover lokalnettet giver
"host unreachable".
Mvh
Kent
--
A Elbereth Gilthoniel, silivren penna míriel
o menel aglar elenath! Na-chaered palan-díriel
o galadhremmin ennorath, Fanuilos, le linnathon nef aear, sí nef aearon!
- Tolkien, "The Lord of the Rings"
| |
Jesper Rasmussen (26-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Rasmussen |
Dato : 26-08-02 22:30 |
|
> Hvor kommer den gateway på eth1 fra? Normalt hvis man ikke angiver en
> gateway, så er der ikke nogen gateway, og alt udover lokalnettet giver
> "host unreachable".
Den kommer fra min ifcfg-eth1.
Den er sat op statisk.
Jeg giver op - jeg får ikke løst problemet på den rigtige måde.
Jeg løser det ved at sætte en regel op i iptables så eth1 ikke kan gå på
nettet.
Tak for forsøgene.
Mvh
Jesper
| |
Kent Friis (27-08-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 27-08-02 18:21 |
|
Den Mon, 26 Aug 2002 23:30:07 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
>
>> Hvor kommer den gateway på eth1 fra? Normalt hvis man ikke angiver en
>> gateway, så er der ikke nogen gateway, og alt udover lokalnettet giver
>> "host unreachable".
>
>Den kommer fra min ifcfg-eth1.
>Den er sat op statisk.
Jamen så er det jo her synderen er. Den gateway skal bare slettes, så
du kun har den på eth3.
Mvh
Kent
--
Motion: andet ord for "ondt i fødderne".
| |
Jesper Rasmussen (27-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Rasmussen |
Dato : 27-08-02 19:05 |
|
"Kent Friis" <leeloo@phreaker.net> wrote in message
news:akgcek$nqa$1@sunsite.dk...
> Den Mon, 26 Aug 2002 23:30:07 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
> >
> >> Hvor kommer den gateway på eth1 fra? Normalt hvis man ikke angiver en
> >> gateway, så er der ikke nogen gateway, og alt udover lokalnettet giver
> >> "host unreachable".
> >
> >Den kommer fra min ifcfg-eth1.
> >Den er sat op statisk.
>
> Jamen så er det jo her synderen er. Den gateway skal bare slettes, så
> du kun har den på eth3.
Klart, men så kan jeg jo ikke komme ud på den forbindelse, hvilket jeg
undertiden skal.
Default gateway skal blot være den fra eth3.
mvh
Jesper
| |
Kent Friis (27-08-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 27-08-02 19:11 |
|
Den Tue, 27 Aug 2002 20:04:59 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
>"Kent Friis" <leeloo@phreaker.net> wrote in message
>news:akgcek$nqa$1@sunsite.dk...
>> Den Mon, 26 Aug 2002 23:30:07 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
>> >
>> >> Hvor kommer den gateway på eth1 fra? Normalt hvis man ikke angiver en
>> >> gateway, så er der ikke nogen gateway, og alt udover lokalnettet giver
>> >> "host unreachable".
>> >
>> >Den kommer fra min ifcfg-eth1.
>> >Den er sat op statisk.
>>
>> Jamen så er det jo her synderen er. Den gateway skal bare slettes, så
>> du kun har den på eth3.
>
>Klart, men så kan jeg jo ikke komme ud på den forbindelse, hvilket jeg
>undertiden skal.
>Default gateway skal blot være den fra eth3.
Så skal du jo ændre gateway'en når du skal bruge den anden forbindelse.
Man kan kun have en default gateway[1], hvis man har flere, er det den
ene der gælder, og den anden bliver ignoreret, hvilken kun giver
problemer.
Mvh
Kent
[1] "default gateway" læses som et ord, det skal altså ikke forstås
som mange gateways, hvoraf en er default. Det er den route der
skal bruges, hvis der ikke er en mere specifik route, og skrives
også som 0.0.0.0/0.0.0.0
--
Is windows userfriendly? Nah, more like optimized for idiots.
| |
Jesper Rasmussen (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Rasmussen |
Dato : 02-09-02 22:16 |
|
"Kent Friis" <leeloo@phreaker.net> wrote in message
news:akgcek$nqa$1@sunsite.dk...
> Den Mon, 26 Aug 2002 23:30:07 +0200 skrev Jesper Rasmussen:
> >
> >> Hvor kommer den gateway på eth1 fra? Normalt hvis man ikke angiver en
> >> gateway, så er der ikke nogen gateway, og alt udover lokalnettet giver
> >> "host unreachable".
> >
> >Den kommer fra min ifcfg-eth1.
> >Den er sat op statisk.
>
> Jamen så er det jo her synderen er. Den gateway skal bare slettes, så
> du kun har den på eth3.
Jamne du havde jo ret!
Efter at jeg fik fjernet gateway på forbindelse 2 har jeg ikke haft
problemer.
Nu skal jeg så bare lære at sætte en route op så jeg alligevel kan komme ud
på den
Mvh
Jesper
| |
|
|