---

Jeg er efterhånden ved at blive lidt for træt af alt det spam og vil
derfor til at filtrere lidt i min indkommende mail.
Jeg tænker på at bruge procmail (nogen der har et andet bud) samt et
eller andet externt filter det skulle være mugligt at bruge
spamassasin.
Nogen der kender til howto's og manualer samt hvilke faldgruber man
skal gå uden om da jeg vil gerne se de mail's der ikke bare er spam.
Hvad er der er metoder til at slippe noget igennem et filter?

--
Daniel Udsen
Air pollution is really making us pay through the nose.

---

dudsen <dudsen@gjk.dk> writes:

> Jeg tænker på at bruge procmail (nogen der har et andet bud) samt et
> eller andet externt filter det skulle være mugligt at bruge
> spamassasin.

$ cat .procmail | grep interesting parts

:0 fw
| spamassassin -P

# Put spammail in special folder:

:0
* ^X-Spam-Status: Yes
/home/brother/Mail/nnmaildir/spam/

$

[Nu sidder I nok og drømmer om at have en så genial grep]

Der er dog nogle der siger at spamassassin har nogle problemer med
utf-8 som den ikke håndterer særligt pænt.

> Nogen der kender til howto's og manualer samt hvilke faldgruber man
> skal gå uden om da jeg vil gerne se de mail's der ikke bare er spam.

Personligt har jeg det godt med jævnligt at tjekke at spamassassin
ikke sorterer ting forkert ud. Derfor gemmer jeg mit spam til jeg lige
har skimmet det igennem en gang om dagen (eller hver anden dag).

Jeg har gode erfaringer med debians standardopsætning af spamassassin
og ovenstående .procmail-fragment.

--
Peter Makholm | 'Cause suicide is painless
peter@makholm.net | It brings on many changes
http://hacking.dk | And I can take or leave it if I please
| -- Suicide is painless

---

On Sat, 17 Aug 2002 15:33:23 +0200, Peter Makholm wrote:

> [Nu sidder I nok og drømmer om at have en så genial grep]

magigrep(tm)?

> Der er dog nogle der siger at spamassassin har nogle problemer med
> utf-8 som den ikke håndterer særligt pænt.

Jeg synes også det er noget rod at den modificerer emailens body - kan
man slå det fra?


Mvh.

--
"Fra én som sover for lidt, Adam Sjøgren
som synes verden er stor" asjo@koldfront.dk

---

spamtrap@koldfront.dk (Adam Sjøgren) writes:

> Jeg synes også det er noget rod at den modificerer emailens body - kan
> man slå det fra?

Det burde kunne gøres med ved at indsætte følgende i en
konfigurationsfil:

report_header 1
defang_mime 0 # Så vil du vel heller ikke ændre content-type et al?

Det står beskrevet i Mail::SpamAssassin::Conf(1) som der refereres til
fra konfigurationsfilerne. Jeg har dog ikke prøvet det.

--
Peter Makholm | There are 10 kinds of people. Those who count in
peter@makholm.net | binary and those who don't
http://hacking.dk |

---

Peter Makholm wrote:

> Personligt har jeg det godt med jævnligt at tjekke at spamassassin
> ikke sorterer ting forkert ud. Derfor gemmer jeg mit spam til jeg
> lige har skimmet det igennem en gang om dagen (eller hver anden
> dag).

Jeg ville nok også have det dårligt med at lade være men tror faktisk
smapassasin er mere precis end en søvnig og fustreret mig kl 8 om
morgenen.

> Jeg har gode erfaringer med debians standardopsætning af
> spamassassin og ovenstående .procmail-fragment.

Den slags bekvemeligheder har jeg ikke lige ved hånden måtte tilog
med instalere spamassasin i $HOME/bin da jeg ikke er root på
pågældene maskine, nå nu må jeg jo så til at indsamle data over de
neste par dage.
tak for det hurtige svar.
--
Daniel Udsen
I need to discuss BUY-BACK PROVISIONS with at least six studio
SLEAZEBALLS!!

---

dudsen wrote:
> Jeg er efterhånden ved at blive lidt for træt af alt det spam og vil
> derfor til at filtrere lidt i min indkommende mail.
> Jeg tænker på at bruge procmail (nogen der har et andet bud) samt et

Hvorfor vil du bruge procmail, den kan kun slette epost der er blevet
modtaget?

Er det ikke bedre at forhindre spam i at blive modtaget?

Kik evt. på
http://www.ling.helsinki.fi/users/reriksso/procmail/mini-faq.html#spam

---

"Christian E. Lysel" wrote:
>
> dudsen wrote:
> > Jeg er efterhånden ved at blive lidt for træt af alt det spam og vil
> > derfor til at filtrere lidt i min indkommende mail.
> > Jeg tænker på at bruge procmail (nogen der har et andet bud) samt et
>
> Hvorfor vil du bruge procmail, den kan kun slette epost der er blevet
> modtaget?
>
> Er det ikke bedre at forhindre spam i at blive modtaget?

Jo , men så kan du kun filtrere på haederen. Spamassasin filtrerer
også på body.


--
-
Poul-Erik Andreasen
Hvis du mangler nogen til noget eller du kan noget for nogen.
http://linux-freelance.pea.dk

---

Christian E. Lysel wrote:

> dudsen wrote:
>> Jeg er efterhånden ved at blive lidt for træt af alt det spam og
>> vil derfor til at filtrere lidt i min indkommende mail.
>> Jeg tænker på at bruge procmail (nogen der har et andet bud) samt
>> et
>
> Hvorfor vil du bruge procmail, den kan kun slette epost der er
> blevet modtaget?
>
> Er det ikke bedre at forhindre spam i at blive modtaget?

Det bedste er vel at forhindre at det bliver afsendt.
Men nu har jeg ikke adgang til noget som helst før mailen rammer min
inbox så det er hvad jeg har at gøre godt med.
Derudover er det også et sørgsmål om ikke det dybest set skal værre
brugerne selv der bestemmer hvilke mails der kaseres.

--
Daniel Udsen

---

dudsen wrote:
>>Er det ikke bedre at forhindre spam i at blive modtaget?
> Det bedste er vel at forhindre at det bliver afsendt.

Hvilket i nogle tilfælde kan forhindres ved ikke at modtage spamen.

Ved at modtage spam kan dette blive betragtet som at spam bliver
modtaget, og det er en gyldig epost adresse, man fint kan sende spam
til. Hvilket blot medfører mere spam.

> Men nu har jeg ikke adgang til noget som helst før mailen rammer min
> inbox så det er hvad jeg har at gøre godt med.

Forståeligt.

> Derudover er det også et sørgsmål om ikke det dybest set skal værre
> brugerne selv der bestemmer hvilke mails der kaseres.

Min holdning til dette er blot at det er for sent, og dette blot vil
medfører mere spam, idet spammeren ved det er en gyldig epost adresse.

---

dudsen <dudsen@gjk.dk> wrote:

> Nogen der kender til howto's og manualer samt hvilke faldgruber man
> skal gå uden om da jeg vil gerne se de mail's der ikke bare er spam.
> Hvad er der er metoder til at slippe noget igennem et filter?

Nu skriver du ikke hvilken MTA du bruger, men jeg bruger Amavis-new
sammen med Postfix. Den kan både filtrere mails der indeholder virus og
spam (vha SpamAssassin).

Alt efter konfiguration kan den rejecte, discarte eller bare markere den
som virus/spam vha en ekstra header.

www.amavis.org.

--
Allan Joergensen aka [DW] on eu.openprojects.net

"Weren't you one of the little people?" - Q