---

Jeg har tidligere skrevet følgende spg. i et indlæg.
Hvilke browsere understøtter iframes?

Og fik dette svar:

Alle nyere browsere.
Problemet er bare, så iframe ikke er med i de nyeste
XHTML-specifikationer fra W3...

Hvorfor er det et problem? Er det vigtigeste ikke at de
understøttes af de nyere browsere?

Jeg troede at w3c´s opgave var at standardisere, så hvorfor har
har de så ikke iframes med?





--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP ???
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Julie Thomsen skrev:
> Jeg har tidligere skrevet følgende spg. i et indlæg.
> Hvilke browsere understøtter iframes?
>
> Og fik dette svar:
>
> Alle nyere browsere.
> Problemet er bare, så iframe ikke er med i de nyeste
> XHTML-specifikationer fra W3...
>
> Hvorfor er det et problem? Er det vigtigeste ikke at de
> understøttes af de nyere browsere?
>
> Jeg troede at w3c´s opgave var at standardisere, så hvorfor har
> har de så ikke iframes med?

De *har* haft iframes med (i HTML 4 og XHTML 1.0 Transitional og
muligvis andre HTML-standarder), men de har af en eller anden mærkelig
grund valgt at droppe det igen. Iframes er i hvert fald ikke med i XHTML
1.1 - og det er almindelige frames heller ikke. Måske nogle andre kan
fortælle os, hvad grunden er?

---

Jonas Koch Bentzen skrev:

> Iframes er i hvert fald ikke med i XHTML
> 1.1 - og det er almindelige frames heller ikke. Måske nogle andre kan
> fortælle os, hvad grunden er?

Grunden er at alm. frames er på vej ud. Det det meget omdiskuteret
problem med at der er sider på nettet der ikke kan adresseres specifikt
når sitet anvender frames ... det skaber forvirring og komplikationer i
forb. med deep linking og bookmarks.

Iframes har ikke så mange af de ulemper der er forbundet med alm.
frames, men stadig har funktionalitet der gør det muligt at have menuen
i et enkelt html-dokument, så de er kommet for at blive; selve tagget er
på vej ud.
Det funktion man i dag opnår med en <iframe> vil i fremtiden blive
opnået gennem tagget <object> der også kommer til at erstatte <applet>,
<embed> og <img>.

<object> kan, så vidt jeg husker, allerede i dag bruges i stedet for
<iframe>, <embed>, <applet> og <img> i de fleste browsere.

--
/Rune
w|http://kaboom.dk/
Har du ikke adgang til SSI? Prøv
<http://kaboom.dk/works/wwwhitepapers/preuploadincluding/>

---

Rune Glerup skrev:
>
> <object> kan, så vidt jeg husker, allerede i dag bruges i stedet for
> <iframe>, <embed>, <applet> og <img> i de fleste browsere.

Jaja, men hvis man så skal skifte siden i <object> ud med en anden side,
så kommer problemet - se
http://groups.google.com/groups?hl=da&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=a8hn3a%24bce%241%40sunsite.dk&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dobject%2Bauthor:jonas%2Bkoch%2Bbentzen%2Bgroup:dk.edb.internet.webdesign.clientside%26hl%3Dda%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26selm%3Da8hn3a%2524bce%25241%2540sunsite.dk%26rnum%3D1.
Det at skifte side i en iframe er let.

---

Jonas Koch Bentzen skrev:

> Rune Glerup skrev:
> >
> > <object> kan, så vidt jeg husker, allerede i dag bruges i stedet for
> > <iframe>, <embed>, <applet> og <img> i de fleste browsere.
>
> Jaja, men hvis man så skal skifte siden i <object> ud med en anden side,
> så kommer problemet [...]

<http://kaboom.dk/temp/objecttest/>

--
/Rune
w|http://kaboom.dk/
Har du ikke adgang til SSI? Prøv
<http://kaboom.dk/works/wwwhitepapers/preuploadincluding/>