---

Jeg skal have sat et mailsystem op, som skal kunne håntere flere domains,
og kører pop3 og imap server. Hvilken MTA, pop3 og imap server skal jeg
vælge?

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen

---

Bjarke Freund-Hansen wrote:
> Jeg skal have sat et mailsystem op, som skal kunne håntere flere domains,
> og kører pop3 og imap server. Hvilken MTA, pop3 og imap server skal jeg
> vælge?

hvis det er det eneste krav, så er der vist stadig frit valg på alle
hylder. MTA'en er ihvertfald den eneste hvor det er relevant at snakke
om at den skal kunne håndtere flere domains.

---

In article <3D5A8E38.70404@nospam.no>, Peter Mogensen wrote:
> Bjarke Freund-Hansen wrote:

>> Jeg skal have sat et mailsystem op, som skal kunne håntere flere domains,
>> og kører pop3 og imap server. Hvilken MTA, pop3 og imap server skal jeg
>> vælge?

> hvis det er det eneste krav, så er der vist stadig frit valg på alle
> hylder. MTA'en er ihvertfald den eneste hvor det er relevant at snakke
> om at den skal kunne håndtere flere domains.

Yep, tænkte jeg også, men hvad er så et godt valg indenfor MTA? Glemte lige
at jeg også er meget interrseret i kryptering mht. pop3 og imap, hvad er
mulighederner for det, og hvordan ligger standarterne for det? Hvor mange
clienter kan finde ud af det?

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen

---

Bjarke Freund-Hansen wrote:

> In article <3D5A8E38.70404@nospam.no>, Peter Mogensen wrote:
>> Bjarke Freund-Hansen wrote:
>
>>> Jeg skal have sat et mailsystem op, som skal kunne håntere flere
>>> domains, og kører pop3 og imap server. Hvilken MTA, pop3 og imap
>>> server skal jeg vælge?

Jeg er selv ret konservativ.
Jeg bruger Sendmail, Cucipop, Uwash Imapd.

(snipped)

> Yep, tænkte jeg også, men hvad er så et godt valg indenfor MTA?
> Glemte lige at jeg også er meget interrseret i kryptering mht. pop3
> og imap, hvad er mulighederner for det, og hvordan ligger
> standarterne for det? Hvor mange clienter kan finde ud af det?
>

Hvad angaar MTA kan jeg godt lide Sendmail for dens formidable
stabilitet, meget fleksible natur, samt det store udvalg af ekstern
software der understoetter den. Det er en skroene at Sendmail skulle
vaere specielt usikker og svaer at saette op

Kryptering paa IMAP/POP3 siden kan haandteres enten via Stunnel gennem
Inetd, eller direkte gennem daemonen. Umiddelbart er det primaert et
praeference spoergsmaal, da begge setups loeser det givne problem.

Hvor mange brugere er der paa systemet, hvad skal det kunne ? hvor stor
load skal det haandtere ? Har dine mailbrugere shell-access til
systemet ?

Du boer nok for at finde den optimale loesning, glemme alt om hvad der
er bedst? etc. og forsoege at kortlaegge dit behov og oensker til
funktionalitet, herefter kommer alle eksperimenterne og glaeden ved at
laere noget nyt.


--
usenet (at) suffocated (dot) Org

() ascii ribbon campaign - against html mail
/\

---

Mikkel Riis wrote:

Det var flot!!

Stavefejl og daarlig tegnsaetning var naturligvis tilsigtet....

--
usenet (at) suffocated (dot) Org

() ascii ribbon campaign - against html mail
/\

---

Mikkel Riis wrote:
> Bjarke Freund-Hansen wrote:
>> In article <3D5A8E38.70404@nospam.no>, Peter Mogensen wrote:
>>> Bjarke Freund-Hansen wrote:

>>>> Jeg skal have sat et mailsystem op, som skal kunne håntere flere
>>>> domains, og kører pop3 og imap server. Hvilken MTA, pop3 og imap
>>>> server skal jeg vælge?

> Jeg er selv ret konservativ.
> Jeg bruger Sendmail, Cucipop, Uwash Imapd.
> (snipped)

>> Yep, tænkte jeg også, men hvad er så et godt valg indenfor MTA?
>> Glemte lige at jeg også er meget interrseret i kryptering mht. pop3
>> og imap, hvad er mulighederner for det, og hvordan ligger
>> standarterne for det? Hvor mange clienter kan finde ud af det?

> Hvad angaar MTA kan jeg godt lide Sendmail for dens formidable
> stabilitet, meget fleksible natur, samt det store udvalg af ekstern
> software der understoetter den. Det er en skroene at Sendmail skulle
> vaere specielt usikker og svaer at saette op

Hmm, okay, jeg valgte ellers postfix da jeg kraftigt blev frarådet sendmail.
Men, kunne da være jeg skulle bruge den igen.

> Kryptering paa IMAP/POP3 siden kan haandteres enten via Stunnel gennem
> Inetd, eller direkte gennem daemonen. Umiddelbart er det primaert et
> praeference spoergsmaal, da begge setups loeser det givne problem.

Hmm, ja, pointen er bare at det er rimlig uefarne brugere der skal bruge
det. Det er for meget bøvl at skulle til at sætte en tunnel op hver gang
man vil hente mail. Skal helst være en simpel løsning, som enhver kan finde
ud af med en lille guide. Har outlook (da stort set alle brugerne bruger
outlook, desværrer) nogen form for krypteringsmulighed, og hvilke pop3/imap
server kan håntere det?

> Hvor mange brugere er der paa systemet, hvad skal det kunne ? hvor stor
> load skal det haandtere ? Har dine mailbrugere shell-access til
> systemet ?

Ikke så mange brugere igen, og nej har ikke shells adgang, ved ikke helt
med shell adgang, muligvis rbash.

> Du boer nok for at finde den optimale loesning, glemme alt om hvad der
> er bedst? etc. og forsoege at kortlaegge dit behov og oensker til
> funktionalitet, herefter kommer alle eksperimenterne og glaeden ved at
> laere noget nyt.

Tjaee, nu er det ikke det helt store seriøse projekt, skal agere news, web,
irc bnc., mail server for en del venner, og formenlig nogle flere. Så det
er mest øvelse, og det at kunne lege med opsætningen, og lærer lidt om det. ;)

Men takker for alle de gode svar, har masser at give mig i kast med.

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen

---

Bjarke Freund-Hansen wrote:

>> Kryptering paa IMAP/POP3 siden kan haandteres enten via Stunnel gennem
>> Inetd, eller direkte gennem daemonen. Umiddelbart er det primaert et
>> praeference spoergsmaal, da begge setups loeser det givne problem.
>
> Hmm, ja, pointen er bare at det er rimlig uefarne brugere der skal bruge
> det. Det er for meget bøvl at skulle til at sætte en tunnel op hver gang
> man vil hente mail. Skal helst være en simpel løsning, som enhver kan

Nej, det er på serversiden en ssl-tunnel skal opsættes. Installerer du det
med din distributions pakkesystem er der en god chance for at det er
konfigureret helt automatisk...

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
Beware of programmers who carry screwdrivers
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Rasmus Bøg Hansen wrote:
> Bjarke Freund-Hansen wrote:

>>> Kryptering paa IMAP/POP3 siden kan haandteres enten via Stunnel gennem
>>> Inetd, eller direkte gennem daemonen. Umiddelbart er det primaert et
>>> praeference spoergsmaal, da begge setups loeser det givne problem.

>> Hmm, ja, pointen er bare at det er rimlig uefarne brugere der skal bruge
>> det. Det er for meget bøvl at skulle til at sætte en tunnel op hver gang
>> man vil hente mail. Skal helst være en simpel løsning, som enhver kan

> Nej, det er på serversiden en ssl-tunnel skal opsættes. Installerer du det
> med din distributions pakkesystem er der en god chance for at det er
> konfigureret helt automatisk...

Okay, men det kræver jo stadig at clienten i den anden ende understøtter det.

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen

---

Bjarke Freund-Hansen wrote:

>>>> Kryptering paa IMAP/POP3 siden kan haandteres enten via Stunnel gennem
>>>> Inetd, eller direkte gennem daemonen. Umiddelbart er det primaert et
>>>> praeference spoergsmaal, da begge setups loeser det givne problem.

> Okay, men det kræver jo stadig at clienten i den anden ende understøtter
> det.

Ja, men det gør stort set alle POP3- og IMAP-klienter.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
I'm a bastard. I have absolutely no clue why people can ever think
otherwise. Yet they do. People think I'm a nice guy, and the fact is
that I'm a scheming, conniving bastard who doesn't care for any hurt
feelings or lost hours of work if it just results in what I consider
to be a better system.
- Linus Torvalds
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Rasmus Bøg Hansen wrote:
> Bjarke Freund-Hansen wrote:

>>>>> Kryptering paa IMAP/POP3 siden kan haandteres enten via Stunnel gennem
>>>>> Inetd, eller direkte gennem daemonen. Umiddelbart er det primaert et
>>>>> praeference spoergsmaal, da begge setups loeser det givne problem.

>> Okay, men det kræver jo stadig at clienten i den anden ende understøtter
>> det.

> Ja, men det gør stort set alle POP3- og IMAP-klienter.

Okay, så er der jo ikke noget at være bekymret over, mente bare ikke at
særlig mange havede en feature endnu.

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen

---

Bjarke Freund-Hansen wrote:

(Snipped)

>
> Hmm, okay, jeg valgte ellers postfix da jeg kraftigt blev frarådet
> sendmail. Men, kunne da være jeg skulle bruge den igen.

Det er heldigvis en fri verden hvad software angaar. Jeg synes du skal
vaelge den du har det bedst med.

(snipped)
>
> Hmm, ja, pointen er bare at det er rimlig uefarne brugere der skal
> bruge det. Det er for meget bøvl at skulle til at sætte en tunnel op
> hver gang man vil hente mail. Skal helst være en simpel løsning, som
> enhver kan finde ud af med en lille guide. Har outlook (da stort set
> alle brugerne bruger outlook, desværrer) nogen form for
> krypteringsmulighed, og hvilke pop3/imap server kan håntere det?

Stunnel koerer som en art "wrapper" omkring din service, i dette
tilfaelde POP/IMAP og lign. Stunnel etablerer SSL forbindelsen, kalder
programmet gennem Inetd, og sender trafiken videre til dig i krypteret
form. Dine brugeres klienter Outlook etc. vil ikke opleve nogen gene
ved dette setup.

>> Hvor mange brugere er der paa systemet, hvad skal det kunne ? hvor
>> stor load skal det haandtere ? Har dine mailbrugere shell-access til
>> systemet ?
>
> Ikke så mange brugere igen, og nej har ikke shells adgang, ved ikke
> helt med shell adgang, muligvis rbash.

OK, det var det jeg mente med shell-access.
Hvis brugeren har adgang til et home-dir paa maskinen i forvejen vil
det vaere ret simpelt at implemntere adgang til POP/IMAP for dine
brugere. Kig evt. paa UW-IMAP, en virker stort set lige ud af kassen,
ogsaa med SSL.

Hvilket system koerer du ioevrigt ???

(snipped)
> Tjaee, nu er det ikke det helt store seriøse projekt, skal agere
> news, web, irc bnc., mail server for en del venner, og formenlig
> nogle flere. Så det er mest øvelse, og det at kunne lege med
> opsætningen, og lærer lidt om det. ;)

Det er jo det det hele handler om. man maa aldrig glemme at have det
sjovt!

> Men takker for alle de gode svar, har masser at give mig i kast med.
>


Selvtak!

/Mikkel

--
usenet (at) suffocated (dot) Org

() ascii ribbon campaign - against html mail
/\

---

Mikkel Riis wrote:
> Bjarke Freund-Hansen wrote:

>> Hmm, okay, jeg valgte ellers postfix da jeg kraftigt blev frarådet
>> sendmail. Men, kunne da være jeg skulle bruge den igen.

> Det er heldigvis en fri verden hvad software angaar. Jeg synes du skal
> vaelge den du har det bedst med.

Yep, men jeg "vil nok også have det bedst" med den der er mest sikker, og
har en god performance.

>> Hmm, ja, pointen er bare at det er rimlig uefarne brugere der skal
>> bruge det. Det er for meget bøvl at skulle til at sætte en tunnel op
>> hver gang man vil hente mail. Skal helst være en simpel løsning, som
>> enhver kan finde ud af med en lille guide. Har outlook (da stort set
>> alle brugerne bruger outlook, desværrer) nogen form for
>> krypteringsmulighed, og hvilke pop3/imap server kan håntere det?

> Stunnel koerer som en art "wrapper" omkring din service, i dette
> tilfaelde POP/IMAP og lign. Stunnel etablerer SSL forbindelsen, kalder
> programmet gennem Inetd, og sender trafiken videre til dig i krypteret
> form. Dine brugeres klienter Outlook etc. vil ikke opleve nogen gene
> ved dette setup.

Hmm, okay, de skal vel lige aktivere en eller anden form for kryptering
så outlook ved at den skal kryptere, eller hvad?

>>> Hvor mange brugere er der paa systemet, hvad skal det kunne ? hvor
>>> stor load skal det haandtere ? Har dine mailbrugere shell-access til
>>> systemet ?

>> Ikke så mange brugere igen, og nej har ikke shells adgang, ved ikke
>> helt med shell adgang, muligvis rbash.

> OK, det var det jeg mente med shell-access.

Ja, det kunne godtnok lyde lidt mystisk, det jeg mente var at jeg overvejer
om jeg skal give shell adgang, og i så fald bliver det rbash de får adgang
til.

> Hvis brugeren har adgang til et home-dir paa maskinen i forvejen vil
> det vaere ret simpelt at implemntere adgang til POP/IMAP for dine
> brugere. Kig evt. paa UW-IMAP, en virker stort set lige ud af kassen,
> ogsaa med SSL.

Hmm, okay. Kigger jeg lige på.

> Hvilket system koerer du ioevrigt ???

Jeg kører Redhat 7.3 med apt-get fra den flinke mand bag freshrpms.net. ;)

>> Tjaee, nu er det ikke det helt store seriøse projekt, skal agere
>> news, web, irc bnc., mail server for en del venner, og formenlig
>> nogle flere. Så det er mest øvelse, og det at kunne lege med
>> opsætningen, og lærer lidt om det. ;)

> Det er jo det det hele handler om. man maa aldrig glemme at have det
> sjovt!

Selvfølig.

>> Men takker for alle de gode svar, har masser at give mig i kast med.
>>

> Selvtak!

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen

---

Bjarke Freund-Hansen wrote:

(snipped)

>> Stunnel koerer som en art "wrapper" omkring din service, i dette
>> tilfaelde POP/IMAP og lign. Stunnel etablerer SSL forbindelsen,
>> kalder programmet gennem Inetd, og sender trafiken videre til dig i
>> krypteret form. Dine brugeres klienter Outlook etc. vil ikke opleve
>> nogen gene ved dette setup.
>
> Hmm, okay, de skal vel lige aktivere en eller anden form for
> kryptering så outlook ved at den skal kryptere, eller hvad?

Ja, skift porten til 995 og saet flaeben i "use SSL"...that's all.

(snipped)

>> Hvis brugeren har adgang til et home-dir paa maskinen i forvejen vil
>> det vaere ret simpelt at implemntere adgang til POP/IMAP for dine
>> brugere. Kig evt. paa UW-IMAP, en virker stort set lige ud af
>> kassen, ogsaa med SSL.
>
> Hmm, okay. Kigger jeg lige på.
>
>> Hvilket system koerer du ioevrigt ???
>
> Jeg kører Redhat 7.3 med apt-get fra den flinke mand bag
> freshrpms.net. ;)

UW-IMAPD er standard IMAP/POP server i RH som jeg husker det..jeg er
dog ikke sikker da jeg ikke har haft en Roedhaette oppe at koere i
umindelige tider. det maa der vaere nogen der ved.



--
usenet (at) suffocated (dot) Org

() ascii ribbon campaign - against html mail
/\

---

Mikkel Riis wrote:
> Bjarke Freund-Hansen wrote:

>>> Stunnel koerer som en art "wrapper" omkring din service, i dette
>>> tilfaelde POP/IMAP og lign. Stunnel etablerer SSL forbindelsen,
>>> kalder programmet gennem Inetd, og sender trafiken videre til dig i
>>> krypteret form. Dine brugeres klienter Outlook etc. vil ikke opleve
>>> nogen gene ved dette setup.

>> Hmm, okay, de skal vel lige aktivere en eller anden form for
>> kryptering så outlook ved at den skal kryptere, eller hvad?

> Ja, skift porten til 995 og saet flaeben i "use SSL"...that's all.

Okay, mange tak.

>>> Hvilket system koerer du ioevrigt ???

>> Jeg kører Redhat 7.3 med apt-get fra den flinke mand bag
>> freshrpms.net. ;)

> UW-IMAPD er standard IMAP/POP server i RH som jeg husker det..jeg er
> dog ikke sikker da jeg ikke har haft en Roedhaette oppe at koere i
> umindelige tider. det maa der vaere nogen der ved.

Well, der ligger én der hedder "imap", det kan godt være det er den. Den
kører gennem xinetd, og har også en pop3 og pop2 server, men ser ikke ud
til at have nogen som helst form for konfigurations fil, men kan da lige
kigge lidt vidre på den.

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen

---

Bjarke Freund-Hansen wrote:

>> UW-IMAPD er standard IMAP/POP server i RH som jeg husker det..jeg er
>> dog ikke sikker da jeg ikke har haft en Roedhaette oppe at koere i
>> umindelige tider. det maa der vaere nogen der ved.
>
> Well, der ligger én der hedder "imap", det kan godt være det er den. Den
> kører gennem xinetd, og har også en pop3 og pop2 server, men ser ikke ud
> til at have nogen som helst form for konfigurations fil, men kan da lige
> kigge lidt vidre på den.

Det er selvsamme. Den har ganske rigtigt ingen konfigurations, da den stort
set virker "out-of-the-box". Den kan dog ikke læse Maildir's (svjh), men
kun mbox'es.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
"Nothing would please me more than being able to hire ten programmers
and deluge the hobby market with good software."
-- Bill Gates 1976
We are still waiting ....
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Rasmus Bøg Hansen wrote:
> Bjarke Freund-Hansen wrote:

>>> UW-IMAPD er standard IMAP/POP server i RH som jeg husker det..jeg er
>>> dog ikke sikker da jeg ikke har haft en Roedhaette oppe at koere i
>>> umindelige tider. det maa der vaere nogen der ved.

>> Well, der ligger én der hedder "imap", det kan godt være det er den. Den
>> kører gennem xinetd, og har også en pop3 og pop2 server, men ser ikke ud
>> til at have nogen som helst form for konfigurations fil, men kan da lige
>> kigge lidt vidre på den.

> Det er selvsamme. Den har ganske rigtigt ingen konfigurations, da den stort
> set virker "out-of-the-box". Den kan dog ikke læse Maildir's (svjh), men
> kun mbox'es.

Yep, også en af de ting jeg tænkte over, hvordan arrengere man mbox'es mht.
flere domains?

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen

---

Bjarke Freund-Hansen wrote:

(snipped)
> Yep, også en af de ting jeg tænkte over, hvordan arrengere man
> mbox'es mht. flere domains?
>

der er som bekendt forskel paa brugernavne og mailadr.

Brugere paa systemet kan hedde hvad som helst, eks. Bjarke1, Bjarke2
etc.

Jeg laver langt stoerstedelen af mine mailadr. via Sendmails
virtusertable. Dvs. du mapper bjarke@test1.invalid til bjarke1 og
bjarke@test2.invalid til bjarke2 eller hvad dine users nu hedder. der
behoever ikke vaere sammenhaeng mellem mailadr. og brugernavne.

Haaber det er forstaeligt, ellers maa jeg uddybe

--
usenet (at) suffocated (dot) Org

() ascii ribbon campaign - against html mail
/\

---

Mikkel Riis wrote:
> Bjarke Freund-Hansen wrote:

>> Yep, også en af de ting jeg tænkte over, hvordan arrengere man
>> mbox'es mht. flere domains?

> der er som bekendt forskel paa brugernavne og mailadr.
> Brugere paa systemet kan hedde hvad som helst, eks. Bjarke1, Bjarke2
> etc.

> Jeg laver langt stoerstedelen af mine mailadr. via Sendmails
> virtusertable. Dvs. du mapper bjarke@test1.invalid til bjarke1 og
> bjarke@test2.invalid til bjarke2 eller hvad dine users nu hedder. der
> behoever ikke vaere sammenhaeng mellem mailadr. og brugernavne.

Selvfølig, men det giver jo dobbelt arbejde, men er da en brugbar løsning,
havede jeg egenlig ikke tænkt på. ;)

> Haaber det er forstaeligt, ellers maa jeg uddybe

Jo da, ganske forståligt. ;)

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen

---

"Bjarke Freund-Hansen" <RoceKiller@impsoft.dk> wrote in message
>
> Selvfølig, men det giver jo dobbelt arbejde, men er da en brugbar løsning,
> havede jeg egenlig ikke tænkt på. ;)

Tja!
Det er umiddelbart måden at gøre det på. Umiddelbart også den letteste hvis
dine brugere er oprettet på systemet i forvejen.

Så er det jo simpelt blot at tilføje deres ønskede mailadr. og hvilken
bruger den skal knyttes til i virtusertable, og så lave en "makemap".

Der er med garanti også noget script-halløj tilgængeligt på nettet du kan
anvende til automatisering, eller du kan lave noget selv.

---

Mikkel Riis wrote:
> "Bjarke Freund-Hansen" <RoceKiller@impsoft.dk> wrote in message

>> Selvfølig, men det giver jo dobbelt arbejde, men er da en brugbar løsning,
>> havede jeg egenlig ikke tænkt på. ;)

> Tja!

> Det er umiddelbart måden at gøre det på. Umiddelbart også den letteste hvis
> dine brugere er oprettet på systemet i forvejen.

> Så er det jo simpelt blot at tilføje deres ønskede mailadr. og hvilken
> bruger den skal knyttes til i virtusertable, og så lave en "makemap".

Yep, bliver også den løsning jeg vælger.

> Der er med garanti også noget script-halløj tilgængeligt på nettet du kan
> anvende til automatisering, eller du kan lave noget selv.

Jo da, så kan jeg også få lært noget shell scripting. ;)

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen

---

Bjarke Freund-Hansen wrote:


>
> Yep, bliver også den løsning jeg vælger.

Den tror jeg du bliver fint tilfreds med..det er jeg ihvertilfaelde.

>> Der er med garanti også noget script-halløj tilgængeligt på nettet
>> du kan anvende til automatisering, eller du kan lave noget selv.
>
> Jo da, så kan jeg også få lært noget shell scripting. ;)

That's the spirit!

--
usenet (at) suffocated (dot) Org

() ascii ribbon campaign - against html mail
/\

---

Bjarke Freund-Hansen <RoceKiller@impsoft.dk> writes:

> Mikkel Riis wrote:
> > Bjarke Freund-Hansen wrote:
>
> >>> Stunnel koerer som en art "wrapper" omkring din service, i dette
> >>> tilfaelde POP/IMAP og lign. Stunnel etablerer SSL forbindelsen,
> >>> kalder programmet gennem Inetd, og sender trafiken videre til dig i
> >>> krypteret form. Dine brugeres klienter Outlook etc. vil ikke opleve
> >>> nogen gene ved dette setup.
>
> >> Hmm, okay, de skal vel lige aktivere en eller anden form for
> >> kryptering så outlook ved at den skal kryptere, eller hvad?
>
> > Ja, skift porten til 995 og saet flaeben i "use SSL"...that's all.
>
> Okay, mange tak.
>
> >>> Hvilket system koerer du ioevrigt ???
>
> >> Jeg kører Redhat 7.3 med apt-get fra den flinke mand bag
> >> freshrpms.net. ;)
>
> > UW-IMAPD er standard IMAP/POP server i RH som jeg husker det..jeg er
> > dog ikke sikker da jeg ikke har haft en Roedhaette oppe at koere i
> > umindelige tider. det maa der vaere nogen der ved.
>
> Well, der ligger én der hedder "imap", det kan godt være det er den. Den
> kører gennem xinetd, og har også en pop3 og pop2 server, men ser ikke ud
> til at have nogen som helst form for konfigurations fil, men kan da lige
> kigge lidt vidre på den.

Det lyder meget som UW-imap, den kan nemligt også pop, og så
konfigureres den ved at rette i kildekoden og recompile. Det er dog
meget sjældent at det er nødvendigt at rette noget.

Personligt har jeg rettet to linjer for at få posten afleveret i
$HOME/.post/mbox i stedet for i /var/spool/mail/$USER. Rettelsen kan
man finde på UW-IMAPs hjemmeside.

--
Kim Hansen | |\ _,,,---,,_ | Det er ikke
Dalslandsgade 8, A708 | /,`.-'`' -. ;-;;,_ | Jeopardy.
2300 København S | |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' | Svar _efter_
Phone: 32 88 60 86 | '---''(_/--' `-'\_) | spørgsmålet.

---

Bjarke Freund-Hansen wrote:

>> Stunnel koerer som en art "wrapper" omkring din service, i dette
>> tilfaelde POP/IMAP og lign. Stunnel etablerer SSL forbindelsen, kalder
>> programmet gennem Inetd, og sender trafiken videre til dig i krypteret
>> form. Dine brugeres klienter Outlook etc. vil ikke opleve nogen gene
>> ved dette setup.
>
> Hmm, okay, de skal vel lige aktivere en eller anden form for kryptering
> så outlook ved at den skal kryptere, eller hvad?

Ja - men det kan de jo bare gøre, når de ved, de har muligheden.

Eneste bøvl er at Outlook og Outlook Express konstant klager sig over
uægtheden af certifikatet - så sørg for at det er udstedt til det rette
maskinnavn, så det kan importeres.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
I am free of prejudices. I hate everyone equally.
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Rasmus Bøg Hansen wrote:


> Eneste bøvl er at Outlook og Outlook Express konstant klager sig over
> uægtheden af certifikatet - så sørg for at det er udstedt til det
> rette maskinnavn, så det kan importeres.

Ak ja! Det var ogsaa ved at give mig kvlame paa et tidspunkt.
Jeg var saagar taet paa at betale mig fra, at faa et signeret et ved en
officiel CA...GUD FORBYDE DET!!!

--
usenet (at) suffocated (dot) Org

() ascii ribbon campaign - against html mail
/\

---

Mikkel Riis wrote:

>> Eneste bøvl er at Outlook og Outlook Express konstant klager sig over
>> uægtheden af certifikatet - så sørg for at det er udstedt til det
>> rette maskinnavn, så det kan importeres.
>
> Ak ja! Det var ogsaa ved at give mig kvlame paa et tidspunkt.
> Jeg var saagar taet paa at betale mig fra, at faa et signeret et ved en
> officiel CA...GUD FORBYDE DET!!!

Sætter du servernavnet på certifikatet til det rette servernavn (= skal være
det samme som POP-serverens) vil du få en advarsel om at certifikatet er
udstedt af en upålidelig kilde. Importerer du det, vil du slippe for
advarslen fremover.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
Those who write "Optimized for Netscape" og "Best viewed with MSIE"
never figured out the difference between the WWW and a Word Perfect
4.2 Document.
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Rasmus Bøg Hansen wrote:


> Sætter du servernavnet på certifikatet til det rette servernavn (=
> skal være det samme som POP-serverens) vil du få en advarsel om at
> certifikatet er udstedt af en upålidelig kilde. Importerer du det,
> vil du slippe for advarslen fremover.

Yep det er modellen. Det fungerer ogsaa fint herefter.

--
usenet (at) suffocated (dot) Org

() ascii ribbon campaign - against html mail
/\

---

Mikkel Riis <none.here@move.to.bottom> writes:

> Hvad angaar MTA kan jeg godt lide Sendmail for dens formidable
> stabilitet, meget fleksible natur, samt det store udvalg af ekstern
> software der understoetter den. Det er en skroene at Sendmail skulle
> vaere specielt usikker og svaer at saette op

En ting jeg ikke kan lide ved sendmail er at der kommer enormt mange
fejlrettelser til den.. Man skal opdatere forholdsvist tit for at være
på kant med sikkerhed osv..

I de par år jeg har kendt til qmail er der ikke kommet een ny version
af qmail.. Der er simpelthen ingen fejl fundet i den - se det er jo
noget der giver lidt ekstra tid for en sys-admin Og eftersom qmail
kan det den skal kunne.. Såeee..

--
Venlig hilsen / Regards from,
Martin Dalum

---

Martin Dalum wrote:
(snipped)
>
> En ting jeg ikke kan lide ved sendmail er at der kommer enormt mange
> fejlrettelser til den.. Man skal opdatere forholdsvist tit for at
> være på kant med sikkerhed osv..

Mig bekendt er det ikke sikkerhedsrettelser der har vaeret flest af til
Sendmail det sidste lange stykke tid. Typisk smaafejl i haandtering af
MIME, samt fejl der har beroert Milter funktionaliteten.

Sendmail 8.11.6 er stadig en god daemon der koerer uden probs mange
steder. Ellers synes jeg de nyere 8.12.3 og 8.12.5 har god performance
og koerer uden naevnevaerdigt opsyn.

> I de par år jeg har kendt til qmail er der ikke kommet een ny version
> af qmail.. Der er simpelthen ingen fejl fundet i den - se det er jo
> noget der giver lidt ekstra tid for en sys-admin Og eftersom
> qmail kan det den skal kunne.. Såeee..

Det skal slet ikke komme an paa det, Qmail er fremragende, det er
Postfix ogsaa..jeg har bare faaet et naermest religioest forhold til
Sendmail og synes i den anledning at de andre er svaere at satte op
....hahahaha

--
usenet (at) suffocated (dot) Org

() ascii ribbon campaign - against html mail
/\

---

Mikkel Riis wrote:
> Martin Dalum wrote:

>> I de par år jeg har kendt til qmail er der ikke kommet een ny version
>> af qmail.. Der er simpelthen ingen fejl fundet i den - se det er jo
>> noget der giver lidt ekstra tid for en sys-admin Og eftersom
>> qmail kan det den skal kunne.. Såeee..

> Det skal slet ikke komme an paa det, Qmail er fremragende, det er
> Postfix ogsaa..jeg har bare faaet et naermest religioest forhold til
> Sendmail og synes i den anledning at de andre er svaere at satte op
> ...hahahaha

He hee, ja okay, det skal du så have lov til. ;) Men hvis der ikke er
seriøse problemer med sendmail så var det da værd at overveje, men til mit
formål har det vist ikke den store betydning.

Postfix er imo nu ikke svær at sætte op, bare at smutte gennem 5-6 basale
opsægninger, så kører den.

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen

---

Bjarke Freund-Hansen wrote:

> Yep, tænkte jeg også, men hvad er så et godt valg indenfor MTA? Glemte lige
> at jeg også er meget interrseret i kryptering mht. pop3 og imap, hvad er
> mulighederner for det, og hvordan ligger standarterne for det? Hvor mange
> clienter kan finde ud af det?

Det var jo straks mere interessante spørgsmål :)

m.h.t. kryptering er det mest brugte vist bare at køre det over SSL. Jeg
regner med at en del servere understøtter det. Cyrus gør ihvertfald.
Pine og Mozillas klienter gør også så det skal du nok ikke være så mange
for bliver et problem.

Peter

---

Bjarke Freund-Hansen <RoceKiller@impsoft.dk> writes:

> Jeg skal have sat et mailsystem op, som skal kunne håntere flere domains,
> og kører pop3 og imap server. Hvilken MTA, pop3 og imap server skal jeg
> vælge?

Een mulighed er qmail+vpopmail+courier-imap. Du kan finde info på:

http://lifewithqmail.org/
http://inter7.com/vpopmail/
http://www.inter7.com/courierimap/

Installation og konfiguration af et helt system er beskrevet på bl.a.

http://shupp.org/toaster/
http://matt.simerson.net/computing/qmail.toaster.shtml


/Claus A

---

In article <20020814.191910123460500@csa-net.dk>, Claus Albøge wrote:
> Bjarke Freund-Hansen <RoceKiller@impsoft.dk> writes:

>> Jeg skal have sat et mailsystem op, som skal kunne håntere flere domains,
>> og kører pop3 og imap server. Hvilken MTA, pop3 og imap server skal jeg
>> vælge?

> Een mulighed er qmail+vpopmail+courier-imap. Du kan finde info på:

> http://lifewithqmail.org/
> http://inter7.com/vpopmail/
> http://www.inter7.com/courierimap/

> Installation og konfiguration af et helt system er beskrevet på bl.a.

> http://shupp.org/toaster/
> http://matt.simerson.net/computing/qmail.toaster.shtml

mange tak, vil jeg lige kigge nærmer på. Hvad med fx kryptering?

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen

---

Bjarke Freund-Hansen <RoceKiller@impsoft.dk> writes:

> In article <20020814.191910123460500@csa-net.dk>, Claus Albøge wrote:
> > Bjarke Freund-Hansen <RoceKiller@impsoft.dk> writes:
>
> >> Jeg skal have sat et mailsystem op, som skal kunne håntere flere domains,
> >> og kører pop3 og imap server. Hvilken MTA, pop3 og imap server skal jeg
> >> vælge?
>
> > Een mulighed er qmail+vpopmail+courier-imap. Du kan finde info på:
>
> > http://lifewithqmail.org/
> > http://inter7.com/vpopmail/
> > http://www.inter7.com/courierimap/
>
> > Installation og konfiguration af et helt system er beskrevet på bl.a.
>
> > http://shupp.org/toaster/
> > http://matt.simerson.net/computing/qmail.toaster.shtml
>
> mange tak, vil jeg lige kigge nærmer på. Hvad med fx kryptering?

courier understøtter kryptering med SSL...

--
Venlig hilsen / Regards from,
Martin Dalum

---

Bjarke Freund-Hansen <RoceKiller@impsoft.dk> writes:

> In article <20020814.191910123460500@csa-net.dk>, Claus Albøge wrote:
> > Bjarke Freund-Hansen <RoceKiller@impsoft.dk> writes:
>
> >> Jeg skal have sat et mailsystem op, som skal kunne håntere flere
> >> domains, og kører pop3 og imap server. Hvilken MTA, pop3 og imap
> >> server skal jeg vælge?
>
> > Een mulighed er qmail+vpopmail+courier-imap. Du kan finde info på:
>
> > http://lifewithqmail.org/
> > http://inter7.com/vpopmail/
> > http://www.inter7.com/courierimap/
>
> > Installation og konfiguration af et helt system er beskrevet på bl.a.
>
> > http://shupp.org/toaster/
> > http://matt.simerson.net/computing/qmail.toaster.shtml
>
> mange tak, vil jeg lige kigge nærmer på. Hvad med fx kryptering?

Det er beskrevet i de 2 toaster-howto's - men det har du sikkert set på
nuværende tidspunkt :)


/Claus A

---

In article <20020814.195122577699500@csa-net.dk>, Claus Albøge wrote:
> Bjarke Freund-Hansen <RoceKiller@impsoft.dk> writes:
>> In article <20020814.191910123460500@csa-net.dk>, Claus Albøge wrote:
>>> Bjarke Freund-Hansen <RoceKiller@impsoft.dk> writes:

>>>> Jeg skal have sat et mailsystem op, som skal kunne håntere flere
>>>> domains, og kører pop3 og imap server. Hvilken MTA, pop3 og imap
>>>> server skal jeg vælge?

>>> Een mulighed er qmail+vpopmail+courier-imap. Du kan finde info på:
>>> http://lifewithqmail.org/
>>> http://inter7.com/vpopmail/
>>> http://www.inter7.com/courierimap/
>>> Installation og konfiguration af et helt system er beskrevet på bl.a.
>>> http://shupp.org/toaster/
>>> http://matt.simerson.net/computing/qmail.toaster.shtml

>> mange tak, vil jeg lige kigge nærmer på. Hvad med fx kryptering?

> Det er beskrevet i de 2 toaster-howto's - men det har du sikkert set på
> nuværende tidspunkt :)

Yep, masser at gå i krig med, mange tak igen.

--
Greetings
Bjarke Freund-Hansen