Bjarne R <Bjarne@scandy.com> skrev:
> Ja, man kan sagtens være morsom
)
> tak for linket, som jeg har studeret tidligere uden dog at have
> kigget på koden. Det undrer mig bare i al almindelighed, at sites,
> der roser CSS i høje toner, stadig har en udbredt anvendelse af
> tables i deres design. Er det fordi, CSS alligevel ikke er så
> genialt? eller fordi CSS ikke rigtig er slået igennem endnu? eller
> ..??
Jeg vil bare slå een ting fast: CSS er genialt! Jeg er hoppet helt væk fra
brugen af tables og sidder idag med en side der ser ligesådan ud som den
gamle og tilmed med en mindre kode. (Min side er heller ikke det 8.
vidunder, men sindsyg grim er den heller ikke.)
Til dit spørgsmål er der to muligheder:
1.) Problemet med NN 4.x [1] og CSS. NN 4 understøtter ikke CSS2 og ofte har
den problemer med floats som er en af CSS' fordele. Mange "programmører"
vælger så det æstetiske aspekt frem for tilgængeligheden og
"programmerer"[2] siderne så NN 4 brugere kan se siderne ligesom alle andre.
2.) "Programmørene" er dovne. Nogle gider ikke at lave siderne så alle kan
få fat i sidens inhold, da det er for "svært" og for tidskrævende.
[1] Sådan som det ser ud lige nu er folk ved at hoppe fra NN4 så problemet
med NN4 forsvinder langsomt og bliver til ingenting.
[2] Programmere er et dårlig valgt ord da HTML er et markeringssprog og ikke
et programmeringssprog.
Hilsen Peter