/ Forside / Teknologi / Netværk / TCP/IP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
TCP/IP
#NavnPoint
Per.Frede.. 4668
BjarneD 4017
severino 2804
pallebhan.. 1680
EXTERMINA.. 1525
xou 1455
strarup 1430
Manse9933 1419
o.v.n. 1400
10  Fijala 1204
TCP RWIN
Fra : Morten Boysen


Dato : 18-02-01 14:27

Problemerne med et for lille TCP Recieve Window på ADSL er velkendt.
Mit spørgsmål er hvad er ulemperne med et for højt vindue? Den eneste
ulempe jeg kan komme i tanke om, er at hvis en pakke forsvinder, så
skal der gensendes flere data ved et stort vindue. Har jeg ret i, at
den eneste ulempe er hvis der er pakketab på en linie, eller er der
flere?


--
Morten Boysen



 
 
Jesper Skriver (18-02-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Skriver


Dato : 18-02-01 15:06

On Sun, 18 Feb 2001 13:27:24 GMT, Morten Boysen wrote:
>Problemerne med et for lille TCP Recieve Window på ADSL er velkendt.
>Mit spørgsmål er hvad er ulemperne med et for højt vindue? Den eneste
>ulempe jeg kan komme i tanke om, er at hvis en pakke forsvinder, så
>skal der gensendes flere data ved et stort vindue. Har jeg ret i, at
>den eneste ulempe er hvis der er pakketab på en linie, eller er der
>flere?

Det er også en ret væsentlig ulempe - pakketab'et kan jo være hvor
som helst, og der er en endelig buffer kapacitet på din linie, dvs.
hvis du sætter winduet for stort, så vil den server som er tæt på
sende dig et fuldt window med f.eks. 20 Mbps, og så stor en buffer
har ISP'ens udstyr ikke, hvorfor der vil blive smidt pakker væk,
window size halveret, for blot at gentage sig lidt efter - ikke
voldsomt smart for nogen som helst.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456

Morten Boysen (18-02-2001)
Kommentar
Fra : Morten Boysen


Dato : 18-02-01 20:09

In article <slrn98vlmp.14pc.jesper@freesbee.wheel.dk>, "Jesper Skriver"
<jesper@wheel.dk> wrote:

> On Sun, 18 Feb 2001 13:27:24 GMT, Morten Boysen wrote:
>>Problemerne med et for lille TCP Recieve Window på ADSL er velkendt.
>>Mit spørgsmål er hvad er ulemperne med et for højt vindue? Den eneste
>>ulempe jeg kan komme i tanke om, er at hvis en pakke forsvinder, så
>>skal der gensendes flere data ved et stort vindue. Har jeg ret i, at
>>den eneste ulempe er hvis der er pakketab på en linie, eller er der
>>flere?
>
> Det er også en ret væsentlig ulempe - pakketab'et kan jo være hvor
> som helst, og der er en endelig buffer kapacitet på din linie, dvs.
> hvis du sætter winduet for stort, så vil den server som er tæt på
> sende dig et fuldt window med f.eks. 20 Mbps, og så stor en buffer har
> ISP'ens udstyr ikke, hvorfor der vil blive smidt pakker væk, window
> size halveret, for blot at gentage sig lidt efter - ikke voldsomt
> smart for nogen som helst.

Hvad er den normale bufferkapacitet på ISP'ernes udstyr. Vil det f.eks
være for meget med et vindue på 64Kbyte?

--
Morten Boysen

Jesper Skriver (19-02-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Skriver


Dato : 19-02-01 00:31

On Sun, 18 Feb 2001 19:09:21 GMT, Morten Boysen wrote:
>In article <slrn98vlmp.14pc.jesper@freesbee.wheel.dk>, "Jesper Skriver"
><jesper@wheel.dk> wrote:
>
>> Det er også en ret væsentlig ulempe - pakketab'et kan jo være hvor
>> som helst, og der er en endelig buffer kapacitet på din linie, dvs.
>> hvis du sætter winduet for stort, så vil den server som er tæt på
>> sende dig et fuldt window med f.eks. 20 Mbps, og så stor en buffer har
>> ISP'ens udstyr ikke, hvorfor der vil blive smidt pakker væk, window
>> size halveret, for blot at gentage sig lidt efter - ikke voldsomt
>> smart for nogen som helst.
>
>Hvad er den normale bufferkapacitet på ISP'ernes udstyr. Vil det f.eks
>være for meget med et vindue på 64Kbyte?

Jeg ville i al fald ikke sætte den højere i et "allround" miljø.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456

Paw P Larsen (19-02-2001)
Kommentar
Fra : Paw P Larsen


Dato : 19-02-01 08:17

Jesper Skriver in <slrn990mqd.1ujk.jesper@freesbee.wheel.dk>:

>On Sun, 18 Feb 2001 19:09:21 GMT, Morten Boysen wrote:
>>Hvad er den normale bufferkapacitet på ISP'ernes udstyr. Vil det f.eks
>>være for meget med et vindue på 64Kbyte?
>
>Jeg ville i al fald ikke sætte den højere i et "allround" miljø.

Jeg har sat den til 32K, hvilket har givet ca. 1-2KB/s mere på en
512Kbit ADSL og nærmest en fordobling på en 16Mbit TokenRing på
oversøiske forbindelser.

Jesper Skriver (19-02-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Skriver


Dato : 19-02-01 22:23

On Mon, 19 Feb 2001 07:16:31 GMT, Paw P Larsen wrote:
>Jesper Skriver in <slrn990mqd.1ujk.jesper@freesbee.wheel.dk>:
>
>>On Sun, 18 Feb 2001 19:09:21 GMT, Morten Boysen wrote:
>>>Hvad er den normale bufferkapacitet på ISP'ernes udstyr. Vil det f.eks
>>>være for meget med et vindue på 64Kbyte?
>>
>>Jeg ville i al fald ikke sætte den højere i et "allround" miljø.
>
>Jeg har sat den til 32K, hvilket har givet ca. 1-2KB/s mere på en
>512Kbit ADSL og nærmest en fordobling på en 16Mbit TokenRing på
>oversøiske forbindelser.

"16 Mbps TokenRing på oversøiske forbindelser" - TokenRing var nok
ikke lige den teknologi jeg ville bruge til langdistance forbindelser.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456

Martin Højriis Krist~ (20-02-2001)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 20-02-01 10:24

> "16 Mbps TokenRing på oversøiske forbindelser" - TokenRing var nok
> ikke lige den teknologi jeg ville bruge til langdistance forbindelser.

Hele Global Crossings nordeuropæiske ring kører svjv Token Ring

--
Med Venlig Hilsen

Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet



Jesper Skriver (20-02-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Skriver


Dato : 20-02-01 11:53

On Tue, 20 Feb 2001 09:23:41 GMT, Martin Højriis Kristensen wrote:
>> "16 Mbps TokenRing på oversøiske forbindelser" - TokenRing var nok
>> ikke lige den teknologi jeg ville bruge til langdistance forbindelser.
>
>Hele Global Crossings nordeuropæiske ring kører svjv Token Ring

I givet fald ville det sikkert øge drifts stabiliteten ...

--
Jesper Skriver, CCIE #5456 - som fik spoleret sin aften i går af netop GC's PEC

Paw P Larsen (20-02-2001)
Kommentar
Fra : Paw P Larsen


Dato : 20-02-01 16:05

Jesper Skriver in <slrn9933m2.hf6.jesper@freesbee.wheel.dk>:

>"16 Mbps TokenRing på oversøiske forbindelser" - TokenRing var nok
>ikke lige den teknologi jeg ville bruge til langdistance forbindelser.

OK, den kører nok ikke TokenRing hele vejen.

Martin Bilgrav (20-02-2001)
Kommentar
Fra : Martin Bilgrav


Dato : 20-02-01 17:52

Hejsa

> Jeg har sat den til 32K, hvilket har givet ca. 1-2KB/s mere på en
> 512Kbit ADSL og nærmest en fordobling på en 16Mbit TokenRing på
> oversøiske forbindelser.


Hvordan sætter du det i Windows98-SE ?? -Eller generalt hvordan sætter du
det under windows ?

Mvh
Martin Bilgrav



Paw P Larsen (21-02-2001)
Kommentar
Fra : Paw P Larsen


Dato : 21-02-01 09:09

Martin Bilgrav in <96u7ab$98v$1@news.inet.tele.dk>:

>Hvordan sætter du det i Windows98-SE ?? -Eller generalt hvordan sætter du
>det under windows ?

<http://cable-dsl.home.att.net/#IncreasingWindow>

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408887
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste