Hej John, mange tak for det udførlige svar. Jeg må tilstå at jeg normalt
arbejder meget intuitivt med billeder og har ikke tænkt i gyldne snit
termer. De to billeder jeg reagerede overfor er de to til højre (4 og 5),
men ved nærmere eftersyn kan jeg godt se, hvorfor du har skåret som du har i
4'eren, hvor der er en baggrundsfigur, der ville stå helt forkert, hvis
blomsten var placeret mere til højre (hvis det var forklaringen). I 5'eren
kan jeg også se, at balancen i billedet formentlig ikke ville opvejes af
"materiale" helt til højre, hvis træbladene blev skåret mere væk i venstre
side. Måske en lille smule ville være bedre?
Nu er jeg bare en amatør, så det er min intuitive fornemmelse jeg giver
udtryk for her, men lærer gerne af andres erfaringer. Ellers var der jo ikke
nogen grund til at diskutere
Jeg forstår dine overvejelser om din hjemme
website.
Mvh, Hans
"John" <hansenjnospam@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3d596b85$0$33538$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d594a80$0$87284$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej John, det er lidt pudsigt at kommetarerne er begrænset til noget
HTML
> > fnidder (undskyld) og ingen har kommenteret billederne. Det var vist et
> > diskussionsemne for nogen tid siden, da nogle reklamerede med at forlade
> > gruppen, at alting endte op i tekniske diskussioner om kamera features,
> men
> > diskussion om HTML er da tilsvarende og livet er for kort til at skrive
> HTML
> > (igen undskyld). Jeg synes dine billeder er flotte, men jeg kunne ikke
> lade
> > være med at se på balancen i nogle af billederne, som værende lidt
> > asymmetrisk. Er det tilsigtet? Det skulle man tro, da det er klart at de
> er
> > klippet til. Jeg har ikke noget problem med mindre end perfekte
billeder,
> > hvis der kommer direkte fra kameraet uden klipning naturligvis. Jeg
synes
> > også de er lidt små til at vurdere den tekniske kvalitet (undskyld
> > referencen til teknik her). Ellers er farverne flotte, motivet står flot
> og
> > med omhyggelig valgt baggrund, der ikke forstyrrer for meget.
>
> Hej Hans,
> Tak for ulejligheden med at nedfælde din kritik.
> Sommetider hælder jeg lidt de kloge hoveder, der siger man skal sigte
efter
> at få det "Gyldne Snit" frem i sine billeder. På engelsk kalder de det
vist
> "Rule of Thirds". Altså at man IKKE placere sit motiv midt på billedet. Du
> skal forestille dig tre linier med samme afstand til hverandre tværs
gennem
> billedet både vandret og lodret. Det skulle så være mere behageligt at
kigge
> på et billede, hvor den centrale eller vigtigste del af motivet er
placeret
> i f.eks punktet hvor den øverste vandrette linie, skærer den midterste
> lodret. Altså i den øverste trediedel (Deraf "Rule of Thirds"). Eller på
> samme måde vandret. Var det ikke Leonardo da Vinci der opdagede det???
Hvis
> du først har fået øje for det, vil du se det brugt alle steder, hvor noget
> afbilledes. I kanonfotografens portrætter, er øjnene (næsten) altid
placeret
> således. Mener endda man kan få screens, hvor mønsteret er aftegnet. Nogen
> gange er jeg mere opmærksom på det en andre. Og nogen gange ser jeg helt
> bort fra det. Det diskuteres vist stadig meget blandt de mere akademisk
> anlagte
. Og det kan med rette diskuteres om jeg bruger det rigtigt.
> Derfor er det dejligt med respons. Vi vil vel alle (med få undtagelser)
> gerne dygtigøre os, eller huh?
> Kvaliteten eller måske rettere størrelsen på billederne, er et vanskeligt
> kompromis af flere ting. 1: Download hastigheden, eller i mit tilfælde
> snarere uploadhastigheden idet serveren står i min egen stue. 2: Designet
på
> Websiden. 3: Rimelig billedkvalitet. Jeg ville gerne tilbyde brugerne, at
de
> kunne vælge en højere opløsning, men til tider er der (som mens dette
> skrives) for meget trafik. En hjemmeserver har (i hvertfal med mit budget)
> visse begrænsninger, og jeg har derfor valgt størrelsen efter det. Der er
> nemlig også dem der mener billederne er for store.
> --
> MVH
> John K Hansen
> dk.fritid.foto@jkhansen.dk
>
www.jkhansen.dk
>
>