Hej Thomas
Mon ikke man skulle regne med at det var umuligt, hvis formatet i 16 år har
været brugt som frit tilgængeligt. Det ville jeg da mene.
MVH
Thomas
"Thomas Munk" <spam@rudekuvert.dk> skrev i en meddelelse
news:3d4d958b$0$87286$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er fanme uhyggeligt. Nu er der et eller andet skræntende firma som
> påstår at have patent på JPEG komprimeringsteknikken, og vil dermed i gang
> med at afkræve licensbetalinger for brug af JPEG i f.eks. digitale
kameraer
> (og hvor mon ellers?). Hvor skal dette ende? Blev verden da ikke klogere i
> forbindelse med Unisys og GIF-patentet?
>
> Måske er det ikke som normal kamerabruger jeg skal bekymre mig, men som
> hjemme-software-skrædder er det da rystende at de programmer man har
> skrevet, baseret på den frit tilgængelige licensfrie JPEG kode, nu
pludselig
> ser ud til at være tynget af sådan noget lusk. Men jeg vil nu vente med at
> bekymre mig. De får sikkert ikke et ben til jorden. Hvis der overhovedet
er
> noget om snakken, er det FOR lusket at lade verden tage formatet til sig
> (erklæret gratis), vente 16 år i stilhed, og så begynde at afkræve penge.
> Præcis som det skete med MP3 formatet for musik.
>
> Det er jo den sikre død for et frit format, at det pludselig kommer under
> griske licenskrav.
>
> Jeg måtte lige have luft!
>
> Artikel:
>
http://zdnet.com.com/2100-1104-945735.html
>
> Svar fra JPEG Committee:
>
http://www.jpeg.org/newsrel1.html
>
>