Min gode gamle ven BW er i dag blevet plonket af udbyder
hvem af jeg kære væsner har "æren" for det?
Så nu har jeg rollen som hans filibus
MvH Steen
Kondomhul/UFO-forskel
Ved siden af Serum-instituttet på Amager ligger der et statsligt
laboratorium der tester kondomer.
Der er vedtaget fine krav om, hvor mange tilfældige stikprøver, der skal
udtages af hver lastvognfuld kondomer, og hvor ofte man kan acceptere, at de
har fabrikationsfejl,
(der betyder brist, der afsløres ved de forskellige typer test-metoder: stor
udvidelse, hurtig udvidelse, vandtæthed og meget andet)
Omkring 1960 var min mosters mand ingeniør i et kondom-importfirma og han
fortalte om de yderst sjældne luftblære-huller, der forekom. Siden er
råstof-renhed og produktions-teknologi forbedret enormt, og japanske
robotter udfører en række elektroniske tests ved hvert enkelt kondom på
samlebåndet
- dog ikke udvidelse til de 30 liter, som man forlanger at over 99% af
kondomer skal kunne tåle i Danmark.(hvis det forlangtes, kunne det ske uden
en promilles øgning af produktionsprisen)
HVIS der var en perfekt ansvarsfølelse hos Sundhedsministeriet, så ville de
søge ærlig oplysning om de %-af-% hyppige fejl der findes, også når
forsendelser godkendes, og det ville blive fremlagt offentligt. Sådant er
aldrig sket.
Man laver brugertest med enorme fejlkilder, og baserer fortsat
stats-tilsviningen af kondom-sikkerhed på de oplysninger, som abortsøgende
kvinder giver - "jeg jeg brugte kondom, men det har altså ikke virket". Man
spørger ikke disse kvinder, om hun brugte kondom HVER gang hun elskede.
Eller ber hende rulle et kondom på en attrap for at se om hun overhovedet
ved hvad det er.
Produktionspris pr kondom er ca en øre og hvis staten ønskede at gøre dem
maximalt sikre, ville den skærpe kravene ved stikprøvekontrollen, evt afvise
hele forsendelser , hvis en dag kravene ikke viser sig overholdt(eller give
bøde).
Det ville føre til at fabrikkerne indstillede robot-kontrollen til
promille-af-promille sikkerhed, og realiserede den perfektionistiske
nær-total-sikkerhed, der faktisk er billig og nem..
Men sådant gør man ikke - og staten er dermed så ikke sit ansvar voksen.
Min japanske svoger fortalte mig engang, at han havde set et spøgelse. Min
kone grinede ikke af ham, men gik ind på hans tankegang, selvom hun aldrig
har oplevet noget overnaturligt, og er naturvidenskabelig uddannet Det er ca
lige så almindeligt i Japan at mene, at ånder undertiden er synlige, som det
er i Vesten at tro på ufoer.
Hvis jeg blandt troværdige mennesker i min omgangkreds har oplevet 3
personer, der hævder at have oplevet kondombrud, så er det måske 3 fejl ud
af en million samlejer.
Det kan dog også tænkes, at erindringsforskydning spiller ind, og de
egentlig mener kondombrist snarere end kondombrud, fx at kondomet gled af,
og at de har lidt skamfølelse ved, at de ikke hver gang rullede det helt
korrekt på.
For hver million ubeskyttede samlejer er antal graviditeter nok ca 1000.
For hver ubeskyttet samleje, hvor een af parterne er smittebærer for HIV
eller anden kønssygdom, er efterfølgende sygdomsopståen nok ca 5000. Det
ville ikke være svært for læger, der ikke er påvirket af
p-pille-fabrikanter, at udfærdige letforståelig, korrekt bruger-oplysning -
men den ville få mange millioner af europæere til at gøre som japanerne og
kun bruge kondom(kombineret med rytme) og hvem har en interesse i det?
Vedr lægevidenskabelige artikler fx Contraception 2000
Jun;61(6):369-77 bør indregnes en række fejlkilder og bias - kun hvis man
tillod en retssags-situation, hvor man gav løn til personer, der har
interesse i at afsløre fejl, ved at kryds-forhøre og opsøge svagheder i
metodik, kunne der opnås virkelige troværdige resultater.
Egentlig tror jeg, at næsten alle inderst inde ved, at kondom-brist er
extremt usandsynlige, at det ikke påvirker, hvor ofte det bruges. Overtro
om, at man kan føle forskel er et større problem. Og angst for at gøre sig
til grin ved ikke at kunne sætte det rigtigt på, er måske det allerstørste
problem.
Piger på heste-avl-centraler kan være indremissionske og ikke have problemer
med at onanere en hingst til at aflevere sæd til insemination. Blufærdighed
er en myte. Skoler har undertiden billige flamingoskum-penis-attrapper til
at lære teenagerne at rulle kondom korrekt på. Ofte bruger de dog kun et
kosteskaft. Oftest gør de slet ikke noget ud af rationel instruktion. Hvis
der forbedredes på dette, ville tingene for alvor forandres til det bedre,
og AIDS, klamydia og kondolomer mm ville være ukendt.
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel: 3586 1000
Fax: 001 815 364 4235
http://www.glistrup.com