|
|
 | Sigma optikker?
Fra : Claus Frølund |
Dato : 25-07-02 10:16 |
|
Hej gruppe!
Efter en del research på nettet og den lokale fotopusher, er jeg er nu ved
at få stykket et kamerasæt sammen... Tror jeg!
Sættet vil bla. bestå af:
Nikon F80
Sigma 28-70/2.8 EX
Sigma 70-300/4.0-5.6 Macro Super
Tror jeg!
Spørgsmålet er om Sigmaoptikkerne er gode nok.
Kan en amatør, som jeg, se forskel på billeder taget med ovenstående, frem
for Nikons egne optikker?
Hvordan er den mekaniske kvalitet/handling i forhold til Nikons?
Det er naturligvis et spørgsmål om penge, da ovenstående sæt, med originale
optikker ville koste ca. 4000 kr. mere. Alternativet, i prisklassen, ville
være at købe Nikons plastikoptikker, hvilke jeg ikke er så meget for, da de
umiddelbart ser ud til at ville brække af, ved første berøring, pga.
plastikbajonetten.
På forhånd tak.
Claus frølund
| |
 o&u (25-07-2002)
| Kommentar
Fra : o&u |
Dato : 25-07-02 11:21 |
|
On Thu, 25 Jul 2002 11:16:21 +0200, "Claus Frølund"
<frolund@mail.tele.dk> wrote:
>Hej gruppe!
>
>Efter en del research på nettet og den lokale fotopusher, er jeg er nu ved
>at få stykket et kamerasæt sammen... Tror jeg!
>
>Sættet vil bla. bestå af:
>Nikon F80
>Sigma 28-70/2.8 EX
>Sigma 70-300/4.0-5.6 Macro Super
>
>Tror jeg!
>
>Spørgsmålet er om Sigmaoptikkerne er gode nok.
>Kan en amatør, som jeg, se forskel på billeder taget med ovenstående, frem
>for Nikons egne optikker?
ja, det vil jeg bestemt mene. Men først ved forstørrelser på størrelse
med A5, og ialfald med A4.
Jeg har selv 3 gamle nikon optiker med klo.
28 mm, 55 micro nikkor og 135. Alle kun F/3.5
Men jeg vil ikke af med dem. Jeg havde engang en soligor, men skilte
mig hurtigt af med den.
>Hvordan er den mekaniske kvalitet/handling i forhold til Nikons?
Nu er mekanik jo ikke så svært.
Hvad med at købe noget Nikon optik brugt ? De er jo helt vilde med at
slippe af med de analoge kameraer.
www.ebay.com
f.eks. har bunker. Du skal bare være frisk at stole på folk, betale
forud.
Alternativt: kig brugt hos Foto C, eller bedre Kamera-specialisten på
Frederikssundsvej tæt ved Brønshøj Torv.
For Nikon holder altså en generation.
mvh
John
| |
Flemming Aagaard (25-07-2002)
| Kommentar
Fra : Flemming Aagaard |
Dato : 25-07-02 12:59 |
|
Hej Claus
Jeg har igennem mange år brugt Sigma sammen med Nikon kamerahuse, ikke for
at spare , men fordi Sigma har haft et objektivprogram som har passet mig
bedre.
Sigma er desværre blevet lidt dyrt i Dk de sidste år. Men deres holdbarhed
og optiske kvalitet er efter min meníng fremfagende. Også deres "billigere"
serier er fine.
Nikon laver selvfølgelig også billigere serier af optik, og man får hvad man
betaler for. Deres billigere optikker er fine nok til prisen og deres
holdbarhed ok.
Jeg tror det er et fint valg du har gjort
Hilsen F.Aagaard
"Claus Frølund" <frolund@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3d3fc1e3$0$12672$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej gruppe!
>
> Efter en del research på nettet og den lokale fotopusher, er jeg er nu ved
> at få stykket et kamerasæt sammen... Tror jeg!
>
> Sættet vil bla. bestå af:
> Nikon F80
> Sigma 28-70/2.8 EX
> Sigma 70-300/4.0-5.6 Macro Super
>
> Tror jeg!
>
> Spørgsmålet er om Sigmaoptikkerne er gode nok.
> Kan en amatør, som jeg, se forskel på billeder taget med ovenstående, frem
> for Nikons egne optikker?
> Hvordan er den mekaniske kvalitet/handling i forhold til Nikons?
> Det er naturligvis et spørgsmål om penge, da ovenstående sæt, med
originale
> optikker ville koste ca. 4000 kr. mere. Alternativet, i prisklassen, ville
> være at købe Nikons plastikoptikker, hvilke jeg ikke er så meget for, da
de
> umiddelbart ser ud til at ville brække af, ved første berøring, pga.
> plastikbajonetten.
>
>
> På forhånd tak.
>
>
> Claus frølund
>
>
| |
Peter Schrøder (25-07-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Schrøder |
Dato : 25-07-02 13:22 |
|
"Claus Frølund" skrev
> Spørgsmålet er om Sigmaoptikkerne er gode nok.
Objektivet er det _eneste_ element mellem motivet
og filmen, og dermed det eneste, der har betydning
for billedets kvalitet.
Ville du sætte Viborg-dæk på en Porche?
> Kan en amatør, som jeg, se forskel på billeder taget med ovenstående, frem
> for Nikons egne optikker?
Nej sikkert ikke (ved godt at det er selvmodsigende, men hvis
Viborg dæk er "gode nok" er det vel også over-kill med en Porche?
Spar på kameraet, køb nogle ordentlige objektiver istedet.
--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder
pschATmail1.stofanet.dk
replace AT with @ to reply
| |
Ole Kristian Bangås (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Ole Kristian Bangås |
Dato : 01-08-02 08:42 |
|
"Claus Frølund" <frolund@mail.tele.dk> wrote in
news:3d3fc1e3$0$12672$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
> Hej gruppe!
>
> Efter en del research på nettet og den lokale fotopusher, er jeg er nu
> ved at få stykket et kamerasæt sammen... Tror jeg!
>
> Sættet vil bla. bestå af:
> Nikon F80
> Sigma 28-70/2.8 EX
> Sigma 70-300/4.0-5.6 Macro Super
>
> Tror jeg!
>
> Spørgsmålet er om Sigmaoptikkerne er gode nok.
> Kan en amatør, som jeg, se forskel på billeder taget med ovenstående,
> frem for Nikons egne optikker?
> Hvordan er den mekaniske kvalitet/handling i forhold til Nikons?
> Det er naturligvis et spørgsmål om penge, da ovenstående sæt, med
> originale optikker ville koste ca. 4000 kr. mere. Alternativet, i
> prisklassen, ville være at købe Nikons plastikoptikker, hvilke jeg ikke
> er så meget for, da de umiddelbart ser ud til at ville brække af, ved
> første berøring, pga. plastikbajonetten.
Håper dere unnskylder meg at jeg skriver på Norsk, det er ikke _så_
forskjellig :)
Jeg er ikke direkte uenig i ditt valg, men jeg tror jeg ville ofret en
brukt F70 en tanke. F70 har en lysmåling som fungerer sammen med AI
(manuell-fokus) objektiver, og dette er en mulighet som jeg ikke vil være
foruten. Ellers vil jeg informere om (men det vet du sikkert) at du etter
hvert vil få lyst på Sigma 70-200/2.8 EX, da 4.0-5.6 så langt fra er
lyssterkt nok i alle sammenhenger.
--
Ole Kristian Bangås
| |
|
|