---

hvad er der er fordele ved de forskellige systemer. Det jeg vil
er et lade to linux maskine dele filer uden at andre end de to
masiner får adgang til filerne.
Den ene maskine er en bærbar der fra tid til anden bliver send i
syspend og derfor taber netforbindelsen pludseligt så det må
ikke have permanente konsekvenser ud over at filerne
midlertidigt ikke er tilgægelige
--
Daniel Udsen <dudsen@gjk.dk>
Køer er gudommlige www.koen.dk

---

DUdsen <dudsen@gjk.dk> wrote:
> hvad er der er fordele ved de forskellige systemer. Det jeg vil
> er et lade to linux maskine dele filer uden at andre end de to
> masiner får adgang til filerne.

Det er et meget upraecist spoergsmaal. Jo bedre spoergsmaal du stiller,
jo bedre hjaelp faar du.

Hvis filerne du skal dele er MP3 filer kunne du maaske benytte http.
Hvis du har brug for at dele 400MB AutoCad filer skal du nok have et
filsystem som programmet paa klienten kan skrive direkte tilbage til.

NFS benytter IP adresser til at begraense adgang; Samba kan benytte det
samme, plus en raekke former for brugervalidering.

--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.area51.dk/

---

Alex Holst wrote:

> DUdsen <dudsen@gjk.dk> wrote:
>> hvad er der er fordele ved de forskellige systemer. Det jeg
>> vil er et lade to linux maskine dele filer uden at andre end
>> de to masiner får adgang til filerne.
>
> Det er et meget upraecist spoergsmaal. Jo bedre spoergsmaal du
> stiller, jo bedre hjaelp faar du.

det jeg helt precist vil er at kunne bruge filer fra den ene
maskine på den anden maskine.

> Hvis filerne du skal dele er MP3 filer kunne du maaske benytte
> http.

Og dette ville værre fuldt lovligt? når jeg nu er tilstuttet et
større lokalnetværk.

> Hvis du har brug for at dele 400MB AutoCad filer skal du
> nok have et filsystem som programmet paa klienten kan skrive
> direkte tilbage til.

Ja det var det jeg var ude efter med den hage at bægge maskiner
er både server og klient altså det må ikke værre sådant at den
ene kan se den andens filer og ikke omvendt.

--
Daniel Udsen <dudsen@gjk.dk>
Køer er gudommlige www.koen.dk

---

DUdsen wrote:

> hvad er der er fordele ved de forskellige systemer. Det jeg vil
> er et lade to linux maskine dele filer uden at andre end de to
> masiner får adgang til filerne.
> Den ene maskine er en bærbar der fra tid til anden bliver send i
> syspend og derfor taber netforbindelsen pludseligt så det må
> ikke have permanente konsekvenser ud over at filerne
> midlertidigt ikke er tilgægelige

NFS har fordelen ved at kende til rettigheder og ejerskab; det har samba
slet ikke i samme grad, idet det i modsætning til NFS ikke er et standard
unix-filsystem.

NFS kan normalt klare en genstart af maskinen, men bryder sig bestemt ikke
om at serveren lukkes helt ned inden filsystemet er unmountet. Samba kan
ikke lide at serveren lukkes ned eller genstartes.

NFS har til gengæld rygte for ikke at være sikkert, så du bør næppe køre
det, medmindre du sidder på et lukket net, hvor du stoler nogenlunde på
andre - men det ville jeg nu heller ikke gøre med samba.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
I'm a unix system administrator
- sending me HTML formatted emails and/or attached Word documents is a
nice way to ensure I won't bother to answer you.
-- Jan Chrillesen
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --