|
|
 | Hvorfor skifte fra PC til Mac ?
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 21-07-02 20:54 |
|
Hej Mac-fans
Så er det tid til at finde alle argumenterne frem.
Jeg overvejer at købe en PC, men en mulighed er jo også en Mac (den nye 17"
iMac er drømmen for øjeblikket).
Så nu er chancen der for at omvende en PC-bruger til at blive Mac-bruger.
Hvorfor skal jeg vælge Mac frem for PC (Man kan købe meget PC-udstyr for
20.000,-)? Udseendet er en væsentlig faktor, men udover det, hvad er så det
fede ved en Mac i sammenligning med en PC?
Jeg vil også godt høre andet end rosenrøde salgstaler.
Er der f.eks. browser plug-ins eller lignende som ikke fås til Mac, eller
andre ting som er en selvfølgelighed som PC-bruger, men som ikke er så
selvfølgeligt i Mac verdenen.
Jeg læste f.eks. noget om at Jyske Bank var den eneste bank som havde
web-bank der virker med Mac.
Hvad med E-mail? Jeg har konto hos TDC og vil gerne beholde min
mail adresse. Lyder måske som et dumt spørgsmål, men jeg er helt grøn i Mac
sammenhæng,
så intet er indlysende for mig.
Har I gode links hvor jeg kan læse om Mac? Jeg har foreløbig følgende:
mediamac.dk, macnyt.dk, mactalk.dk, macrumors.com og ipodlounge.com (udover
apple.com, selvfølgelig  ).
--
/Lars
Fjern "FJERNDETTE" fra min mail adresse ved svar.
| |
 Poul Skovmand Thingh~ (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : Poul Skovmand Thingh~ |
Dato : 21-07-02 21:29 |
|
On 21/07/02 21:53, in article
3d3b114b$0$13961$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk, "Lars Hedegaard Pedersen"
<hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> Hej Mac-fans
>
> Så er det tid til at finde alle argumenterne frem.
1 Det berettiger til at følge denne nyhedsgruppe
2 Den anden dag ville jeg hente et 3D-billede fra strata over i flash. Det
var en glasstjerne med highlights etc. Flash spurgte: "Can't import. Import
with quicktime?" Nå, ja - ok. Flash fik den, og der er transparent-værdi for
hver pixel i bitmappen, så gennemsigtigheden er helt perfekt, og man kan se
flashen gennem den på en helt unik måde.
Måske kan man også det på windows, men mine windows-venner blev da
imponerede og kendte ikke til det.
Nu er det ikke fordi det er flere tusinde kroner værd, endsige tror jeg da,
at man forhåbentlig kan det samme på windows, men min pointe er den, at jeg
lavede bare noget i forskellige programmer, og ved et kritisk punkt spurgte
systemet blot et enkelt spørgsmål, og det virkede - så der var slet ikke
nogle kritiske punkter... (det var i mac osx).
På en mac kan man bare arbejde. Desværre kan jeg ikke lade være med at
"windoze-tinker", og som sådan tror jeg ikke, at jeg sparer tid ved at
anvende mac. Det er bare sjovere, smukkere og mere flydende.
Hvorfor have grønne planter, flotte lamper og andet lækkert interiør på
kontoret, hvis skærmindholdet du glor på, er smagløs og uinspirerende?!
Spørgsmålet er ikke kun hardware og funktionalitet, spørgsmålet er jo osse,
hvad du finder fedt...
--
Med venlig hilsen
Poul Skovmand Thingholm
| |
jakob (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : jakob |
Dato : 21-07-02 21:38 |
|
Her er lige mine inputs.
Mac fordele:
1) Suverænt den bedste platform til videoredigering. Langt langt nemmere
at sætte op til det formål og ekstrem brugervenlig software.
2) minimal problemer med virus på nettet, langt de fleste rammer kun pc.
3) Programmer ligner i vid udstrækning hinanden mht, genveje.
4) En helstøbt lækker maskine med udpræget feelgood faktor.
5) suveræn nyhedsgruppe support 
Ulemper:
1) dyr
2) Begrænset opgraderingsmuligheder/mindre fleksibilitet.
3) Begrænset udvalg af mere specielle tekniske programmer (eksempelvis
til graftegning etc.)
4) Ikke alle websider er optimeret til mac, begrænset understøttelse af
homebanking, nettelefoni, mindre funktionalitet i messengerprogrammer.
5) noget hardware har traditionelt været dårligere understøttet til mac
en pc, eksempelvis palm pilots etc. (om det har ændret sig ved jeg
ikke).
6) Der kan være små forskelle i pc og mac versioner af eksempelvis
office pakker. Ved store komplekse dokumenter kan dette være et
irretationsmoment.
Det var hvad der lige faldt mig ind
Hygge
Jakob
| |
Martin Bredthauer (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Bredthauer |
Dato : 21-07-02 22:14 |
|
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> Hvad med E-mail? Jeg har konto hos TDC og vil gerne beholde min
> mail adresse.
Det skulle ikke være noget problem. (Men du får ikke meget Mac-support
fra TDC, men så er der jo denne NG.)
--
Mvh
Martin
| |
Martin Bredthauer (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Bredthauer |
Dato : 21-07-02 22:15 |
|
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> Er der f.eks. browser plug-ins eller lignende som ikke fås til Mac, eller
> andre ting som er en selvfølgelighed som PC-bruger, men som ikke er så
> selvfølgeligt i Mac verdenen.
Hvis der skal gives gode svar på ovenstående ville de være rart at vide
noget din brug af PC.
Det jeg tror, der afholder mange unge og familer med børn fra at
anskaffe Mac er, udover manglende kendskab til Apple, at de ikke er så
gode "spillemaskiner" som PC, og at de ikke liiige kan låne MS Office +
de seneste fede spil af deres nabo eller medstuderende.
--
Mvh
Martin
| |
Lars Hedegaard Peder~ (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 21-07-02 22:32 |
|
"Martin Bredthauer" <mb@talent.dk> wrote in message
news:1ffp1k0.cyfdsv796d3rN%mb@talent.dk...
> Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
>
> > Er der f.eks. browser plug-ins eller lignende som ikke fås til Mac,
eller
> > andre ting som er en selvfølgelighed som PC-bruger, men som ikke er så
> > selvfølgeligt i Mac verdenen.
>
> Hvis der skal gives gode svar på ovenstående ville de være rart at vide
> noget din brug af PC.
Det kunne være:
- E-mail
- news groups
- www surfing
- Tekstbehandling, regneark m.m. (a la MS office)
- homebanking
- musik (mp3, netradio m.m.)
- film (divx, quicktime, mpeg m.m.)
- lidt billedbehandling (ikke noget professionelt)
- web programmering (html, flash, java, asp m.m.)
Altså ret mulitimedie/web præget.
....men ingen spil
| |
 Thomas Neumann [6000~ (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Neumann [6000~ |
Dato : 21-07-02 23:04 |
|
Hak
> - E-mail
> - news groups
> - www surfing
> - Tekstbehandling, regneark m.m. (a la MS office)
> - homebanking
> - musik (mp3, netradio m.m.)
> - film (divx, quicktime, mpeg m.m.)
> - lidt billedbehandling (ikke noget professionelt)
> - web programmering (html, flash, java, asp m.m.)
>
> Altså ret mulitimedie/web præget.
>
> ...men ingen spil
Hak
Email? - Jeg anvender Eudora. Slip for de vira der typisk alle rammer
Outlook, den er gratis, tager mere en en mail konto og har mange funktioner.
Newsgroup? Anvender desværre outlook på min PC lige nu men glæder mig til at
få Mac'en med. Nogle nævner MacSoup?
Websurfing? Der kan anvendes Explorer og Netscape. Rigtige Mac-folk er vist
tilhænger af netscape, men jeg må desværre meddele at den store intolerance
blandt web-folk og uetisk firmapolitik fra producenter gør at nok Explorer
giver den bedste oplevelse. Den virker i øvrigt også bedre i Mac'en efter
min mening.
Tekstbehandling? Tjaa.. jeg har ladet mig fortælle at AppleWorks skulle være
svaret. Den kan vist snuppe Word og Excel dokumenter. Måske andre har lidt
mere erfaring?
Homebanking? Der har jeg ingen erfaring. Men det er mit indtryk at mange
banker tilbyder en web-baseret løsning af deres pc-banker, så dem kan man
vel bruge? Selv bruger jeg min gamle pc til homebanking, men drømmer om at
få prøvet om web-versionen spiller på Mac'en. Har netop fået Mac'en så der
er lige andre ting der skal prøves først.
Musik? MP3 - ingen problem. Spiller som standard. Det er mit indtryk at der
kan fåes et hav af alt muligt andet MP3 lir hvis man vil. Men som standard
spiller den og viser lidt farver til. Playliste m.m. inklusive.
Film? Spiller fint diverse filmformater. Også DivX og hvad end det hedder.
Nogle formater kræver man henter en bette fil på nettet.
Billedbehandling! Lækkert! Jeg anvender Photoshop 6.0 på min G3 og det er
bare lækkert. Ved ik om man kan få noget lidt billigere til Mac'en?
Web-programmering! Lækkert. Jeg anvender GoLive som er min favorit. Men
ellers fåes Dreamweaver og en masse andet alt efter smag og økonomi.
Og så liiige spil. Jeg selv spiller ikke ret meget, men Civilization har dog
været fast del af min verden siden min første 80-386 maskine med MS Dos. Og
heldigvis er det mit indtryk at mange nye spil kommer til Mac, også mit
elskede Civilization 3 kan fåes til Mac'en.
Pris? 20.000 for en ny maskine? Tjaa.. med det du skal bruge maskinen til
(næsten det samme som jeg), så tror jeg en brugt giver mere for pengene. Så
bliver der nok råd til at købe en windåse emulator så du kan flytte
pc-banken med!
Thomas
Konverteret PC-nørd
| |
Martin Bredthauer (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Bredthauer |
Dato : 21-07-02 23:41 |
|
Thomas Neumann [6000] <nospam@neumann.dk> wrote:
> Email? - Jeg anvender Eudora. Slip for de vira der typisk alle rammer
> Outlook, den er gratis, tager mere en en mail konto og har mange funktioner.
Apples eget email program, som følger med OS X er også godt til alm.
brug. Og det skulle blive endnu bedre i 10.2
>
> Newsgroup? Anvender desværre outlook på min PC lige nu men glæder mig til at
> få Mac'en med. Nogle nævner MacSoup?
MacSOUP er kongen - også i forhold til PC. Den findes nu i en (meget
stabil) betaversion til OS X.
>
> Websurfing? Der kan anvendes Explorer og Netscape. Rigtige Mac-folk er vist
> tilhænger af netscape, men jeg må desværre meddele at den store intolerance
> blandt web-folk og uetisk firmapolitik fra producenter gør at nok Explorer
> giver den bedste oplevelse. Den virker i øvrigt også bedre i Mac'en efter
> min mening.
Den nyeste version af Netscape bygger på en open source "motor" kaldet
Gekko. Gekko bruges også i en del open source browsere bl.a. Mozilla og
Chimera. Jeg bruger selv p.t. Mozilla og jeg synes den gør det li' så
godt som IE - bare hurtigere.
> Tekstbehandling? Tjaa.. jeg har ladet mig fortælle at AppleWorks skulle være
> svaret. Den kan vist snuppe Word og Excel dokumenter. Måske andre har lidt
> mere erfaring?
Hvis man regner med at skulle modtage en del word dokumenter og evt.
sende dokumenter i .doc formatet, så er Apple Works _ikke_ svaret. Det
er kun egnet til egen tekstbehandling, som så evt. kan sendes ud af
huset som .pdf filer (hvilket OS X kan lave uden ekstra software.)
>
> Homebanking? Der har jeg ingen erfaring. Men det er mit indtryk at mange
> banker tilbyder en web-baseret løsning af deres pc-banker, så dem kan man
> vel bruge?
Webløsningen er netop problemet. Mac browserne mangler simpelthen det
der gør det muligt at køre webbaseret homebanking.
>
> Pris? 20.000 for en ny maskine? Tjaa.. med det du skal bruge maskinen til
> (næsten det samme som jeg), så tror jeg en brugt giver mere for pengene. Så
> bliver der nok råd til at købe en windåse emulator så du kan flytte
> pc-banken med!
Brugt giver en del for pengene - ja. Problemet er bare, at man let
kommer til at købe for dyrt brugt, når man ikke kender til de
forskellige gl. Mac'er. Man kan også komme til at købe en Mac som
lynhurtigt blive uanvendelig pga. manglende hardware. F.eks. er det med
næste OS X opgradering vigtigt at ha' en moderne grafikkort af Radeon
eller GeForce typen.
Som første Mac ville jeg købe nyt! (En 17" iMac, et DV kamera, et
digitalt kamera, en iPod, en fed Palm Pilot og en bluetooth mobiltlf....
nåh nej, jeg er jo gift og har 3 børn - rådighedsbeløbet er ikke hvad
det har været.)
--
Mvh
Martin
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 16:16 |
|
mb@talent.dk (Martin Bredthauer) writes:
> Apples eget email program, som følger med OS X er også godt til alm.
> brug. Og det skulle blive endnu bedre i 10.2
Jeg har prøvet at bruge det til mailinglister med masser af trafik og
her falder det igennem. Til "almindelig" brug, er det fint.
> Den nyeste version af Netscape bygger på en open source "motor" kaldet
> Gekko. Gekko bruges også i en del open source browsere bl.a. Mozilla og
> Chimera. Jeg bruger selv p.t. Mozilla og jeg synes den gør det li' så
> godt som IE - bare hurtigere.
Ikke helt :) Netscape i de nye versioner _er_ Mozilla med ekstra
krummelyrer. Chimera er ganske rigtigt bare den rå browsermotor med
en hurtig brugerflade - bliver det iøvrigt stadig opdateret?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Jonas Voss (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jonas Voss |
Dato : 22-07-02 19:07 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> writes:
> Ikke helt :) Netscape i de nye versioner _er_ Mozilla med ekstra
> krummelyrer. Chimera er ganske rigtigt bare den rå browsermotor med
> en hurtig brugerflade - bliver det iøvrigt stadig opdateret?
Ja da, men der er lidt laengere i mellem de officielle udgivelser da de nu
kun annoncerer deres Milestone Releases. Indtil da kan du faa den
seneste nightly build her:
<ftp://ftp.mozilla.org/pub/chimera/nightly/latest-trunk/>
Ufatteligt at den kun er naaet til 0.3, hvis den fortsaetter som den har
gjort hidtil saa bliver det en fantastisk browser.
--
| Jonas @ 55.7,12.5 | < http://verture.net/> |
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 19:40 |
|
Jonas Voss <spamthis@verture.net> writes:
> Ufatteligt at den kun er naaet til 0.3, hvis den fortsaetter som den har
> gjort hidtil saa bliver det en fantastisk browser.
Ildsjæle brænder også ud.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Jonas Voss (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jonas Voss |
Dato : 22-07-02 19:58 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> writes:
> Jonas Voss <spamthis@verture.net> writes:
>
> > Ufatteligt at den kun er naaet til 0.3, hvis den fortsaetter som den har
> > gjort hidtil saa bliver det en fantastisk browser.
>
> Ildsjæle brænder også ud.
Det er sandt, men nu hvor den er roeget under vingen hos
Mozillaudviklerne kan man da haabe at der gaar et stykke tid endnu.
--
| Jonas @ 55.7,12.5 | < http://verture.net/> |
| |
Martin Bredthauer (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Bredthauer |
Dato : 23-07-02 00:44 |
|
Jonas Voss <spamthis@verture.net> wrote:
> Det er sandt, men nu hvor den er roeget under vingen hos
> Mozillaudviklerne kan man da haabe at der gaar et stykke tid endnu.
Jeg synes at ha' læst, at Chimeras "main man" er gået til Apple.
--
Mvh
Martin
| |
Jonas Voss (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jonas Voss |
Dato : 23-07-02 12:37 |
|
mb@talent.dk (Martin Bredthauer) writes:
> Jonas Voss <spamthis@verture.net> wrote:
>
> > Det er sandt, men nu hvor den er roeget under vingen hos
> > Mozillaudviklerne kan man da haabe at der gaar et stykke tid endnu.
>
> Jeg synes at ha' læst, at Chimeras "main man" er gået til Apple.
Det er ganske rigtigt, og han er lige startet. David Hyatt hedder han,
man kan laese hans weblog her:
< http://www.mozillazine.org/weblogs/hyatt/>
Apple er meget begejstrede for Chimera, saa meget at det har skabt
adskillige rygter rundt omkring, bl.a. om en iBrowser.
< http://www.theregus.com/content/4/25053.html>
--
| Jonas @ 55.7,12.5 | < http://verture.net/> |
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 21:01 |
|
On 22 Jul 2002 17:15:52 +0200,
Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:
>> Apples eget email program, som følger med OS X er også godt til alm.
>> brug. Og det skulle blive endnu bedre i 10.2
>
> Jeg har prøvet at bruge det til mailinglister med masser af trafik og
> her falder det igennem. Til "almindelig" brug, er det fint.
Du skulle måske kigge på macsoup til det formål. Du efterlyste på et
tidspunkt et email program der understøttede trådning. Her er seneste
version af macsoup et overordenligt godt bud (kan ikke læse mbox
direkte, men kan dog importere)
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH  Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 20:58 |
|
On Mon, 22 Jul 2002 00:40:49 +0200,
Martin Bredthauer <mb@talent.dk> wrote:
> Apples eget email program, som følger med OS X er også godt til alm.
> brug. Og det skulle blive endnu bedre i 10.2
jeg er spændt på om man kan slå QP fra i den nye version - det er
stort set min eneste alvorlige anke imod den nuværende version af Mail.app
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 20:55 |
|
On Mon, 22 Jul 2002 00:04:28 +0200,
Thomas Neumann [6000] <nospam@neumann.dk> wrote:
> Email? - Jeg anvender Eudora. Slip for de vira der typisk alle rammer
> Outlook, den er gratis, tager mere en en mail konto og har mange funktioner.
OE til mac rammes _ikke_af virus - hverken vba eller vbs er
understøttet.
> Newsgroup? Anvender desværre outlook på min PC lige nu men glæder mig til at
> få Mac'en med. Nogle nævner MacSoup?
Kasper har selvfølgelig tænkt sig at bruge slrn men både MacSOUP
og MT-newswatcher (evt i kombination medleafnode) er glimrende
eksempler på gode newsreaderer til mac.
> Websurfing? Der kan anvendes Explorer og Netscape. Rigtige Mac-folk er vist
> tilhænger af netscape, men jeg må desværre meddele at den store intolerance
> blandt web-folk og uetisk firmapolitik fra producenter gør at nok Explorer
> giver den bedste oplevelse. Den virker i øvrigt også bedre i Mac'en efter
> min mening.
Mozilla kører også ganske godt (især i mach-0 udgaven).Omniwebe r også
værd at nævne omend den ikke virker med alle sider til gængæld er den
en fornøjelse både at betjene og beskue.
> Tekstbehandling? Tjaa.. jeg har ladet mig fortælle at AppleWorks skulle være
> svaret. Den kan vist snuppe Word og Excel dokumenter. Måske andre har lidt
> mere erfaring?
AW er glimrende til lejlighedsvis textbehandling, men for mange
intensive textbehandlere /er/ Word vejen frem.
> Homebanking? Der har jeg ingen erfaring. Men det er mit indtryk at mange
> banker tilbyder en web-baseret løsning af deres pc-banker, så dem kan man
> vel bruge?
nej desværre - kun jyskebank og nextbank kan bruges. Nordea er på vej
med en løsning
> Selv bruger jeg min gamle pc til homebanking, men drømmer om at
> få prøvet om web-versionen spiller på Mac'en. Har netop fået Mac'en så der
> er lige andre ting der skal prøves først.
hvis man har en gammel Pc stående er VNC (eller Remote Desktop til en
NT baseret maskine nok det bedste bud.
< http://www.microsoft.com/mac/DOWNLOAD/MISC/RDC.asp>)
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
eolake (27-07-2002)
| Kommentar
Fra : eolake |
Dato : 27-07-02 13:06 |
|
Jeg er meget glad for AppleWorks til forskelligt brug.
Jeg skriver mest i Tex Edit Plus. Ren text næsten, god til ting som skal
skrives til webbet.
http://www.tex-edit.com/
For det finere er der en tekstbehandler som er meget billigere end Word:
http://thinkfree.com
Og en gratis, som dog endnu kun er i alfa-udgave:
http://www.openoffice.org/
De ligner begge Word til forveksling. Jeg har ikke rigtigt testet dem,
men der er sikkert artikler på webbet.
Eolake
http://maccreator.com
| |
Erik Richard Sørense~ (27-07-2002)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 27-07-02 21:01 |
|
Hej
eolake wrote:
> Jeg er meget glad for AppleWorks til forskelligt brug.
AWKS er såmænd udmærket nok - især ver. 5.x, men når det gælder
kompatibiliteten mellem filer til forskellige platforme, så er stort set
alle ClarisWorks - CWKS - og AWKS versioner ikke ret meget værd. Alle
versioner benytter sig af XTND systemet, som giver nogen kompatibilitet,
men dette system er stort set væk i AWKS 6.x, og det har reduceret
programmets muligheder gevaldigt.
> Jeg skriver mest i Tex Edit Plus. Ren text næsten, god til ting som
> skal skrives til webbet. http://www.tex-edit.com/
TexEdit er godt til mange ting, men på det område foretrækker jeg helt
klart Style < http://www.merzwaren.com/style/>.
> For det finere er der en tekstbehandler som er meget billigere end Word:
> http://thinkfree.com
> Og en gratis, som dog endnu kun er i alfa-udgave:
> http://www.openoffice.org/
>
> De ligner begge Word til forveksling. Jeg har ikke rigtigt testet dem,
> men der er sikkert artikler på webbet.
Åh ja, de 'ligner' Word, men der er himmelvid forskel på dem og så Word.
Derudover er ThinkFree noget af det sløøøøøveste og laaaaangsomste, jeg
endnu har afprøvet, så jeg har den bare liggende, men har ikke brugt den i
lang tid.
mvh. Erik Richard
--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
Edwin Rahrsvej 20.3.03, DK-8220 Brabrand, Denmark
Phone: (+45) 8625 0963, & (+45) 4082 6109,
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing < http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Martin Bredthauer (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Bredthauer |
Dato : 21-07-02 23:05 |
|
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> Altså ret mulitimedie/web præget.
>
> ...men ingen spil
Jeg vil mene at du uden problemer kan udføre dit arbejde på en Mac. Du
får en flot designer-computer med et ultra stabilt Unix baseret
styresystem, som uden problemer kan køre i flere uger uden at gå ned.
(Min bærbare Mac slukker jeg kun, hvis jeg ved at der går flere dage
inden jeg skal bruge den igen. Dvs. at den tit kører i 3-4 uger af
gangen uden at blive genstartet.)
--
Mvh
Martin
| |
René Frej Nielsen (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : René Frej Nielsen |
Dato : 21-07-02 23:44 |
|
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> Det kunne være:
> - E-mail
Det er ikke noget problem, da det jo kan klares op alle platforme. Med
OS X følger Mail, som er Apple's eget mailprogram og det er rimeligt
godt. Med OS X 10.2 er dette blevet forbedret meget, hvis man skal tro
Apple. Udover Mail findes der Entourage, Mailsmith, Eudora, Promail og
sikkert også et par andre, så udvalget burde være stort nok.
> - news groups
På Mac'en er vi så heldige at have verdens bedste newsreader, MacSOUP
(nå, nu kommer der en storm af protester som netop er blevet
konverteret til OS X. Nej, spøj til side, så findes der også rigeligt
med newsreadere for enhver smag.
> - www surfing
Vi mangler bestemt ikke browsere på Mac'en, hverken i Classic eller til
OS X, hvor der er endnu flere. Internet Explorer er nok den mest
udbredte, men desværre også en af de langsomste. Ingen af browserne kan
helt hamle op med Internet Explorer til Windows, så du vil nok opleve et
dyk i hastigheden ved web surfing, men ikke noget katastrofalt. På en
700 Mhz G4 skal det nok køre ganske pænt
> - Tekstbehandling, regneark m.m. (a la MS office)
Hvis du har seriøst mange penge, så er Office tilgængelig og det i en
ret flot version. Jeg ved ikke om dit behov er til MS Office, for ellers
kunne du jo prøve at nøjes med AppleWorks, som jeg endda tror følger med
en iMac. Det er udemærket til langt det meste. Derudover findes
ThinkFree Office og OpenOffice, som er på vej. Ellers kan du jo bare
smide X-Windows på maskine og køre Abiword eller lign.
> - homebanking
Av, det er det ømme punkt, for lige pt. er der _ingen_ homebanking
løsninger, der virker native i OS X. Jyske Bank er ved at arbejde på
det, så det kommer nok snart og Nordea har også meldt ud, at de har en
løsning på vej til Mac for første gang. Lån & Spar Bank / Nextbank har
også understøttet Mac, men jeg mener heller ikke, at deres virker under
OS X. Den eneste løsning hvis du vil have Danske Bank/BG Bank er at køre
Virtual PC på din Mac.
> - musik (mp3, netradio m.m.)
Keine problem. iTunes vil sikkert være nok til dig, da det er et
fremragende program. Ellers er der Audion som kan en del mere og har
fantastisk flotte skins. Prøv at tjekke dem ud på http://www.panic.com.
> - film (divx, quicktime, mpeg m.m.)
De fleste DivX film skal igennem et doktor-program på Mac'en, men det er
ikke det store problem. Derefter afspilles de fint. Nu hvor QuickTime 6
understøtter MPEG4 en- og decoding kan vi håbe at folk går over til det,
så vi ikke skal installere 3. parts codecs
> - lidt billedbehandling (ikke noget professionelt)
Mac'en er bare bedst her...
> - web programmering (html, flash, java, asp m.m.)
>
> Altså ret mulitimedie/web præget.
Ingen problemer her, da de fede programmer findes til Mac (og Windows).
Mht. asp, så kan du ikke afvikle det på Mac'en, men der er selvfølgelig
ikke noget der forhindrer dig i at skrive koden på Mac'en. Du kunne evt.
skifte til Perl som kan installeres på OS X.
> ...men ingen spil
Godt! Der kommer dog en pæn strøm af spil til Mac og mange af de
store hits kommer altid, så det er ikke så slemt. Der kommer bare ikke
revl og krat som til Windows.
--
Mvh.
René Frej Nielsen
| |
Jonas Voss (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jonas Voss |
Dato : 22-07-02 00:09 |
|
rfn@mac.com (René Frej Nielsen) writes:
[snip]
> Mht. asp, så kan du ikke afvikle det på Mac'en, men der er
> selvfølgelig ikke noget der forhindrer dig i at skrive koden på
> Mac'en. Du kunne evt. skifte til Perl som kan installeres på OS X.
Man kan ogsaa faa asp til at koere paa Apache vha. perl-modulet
Apache::ASP < http://apache-asp.org/>, Det ser dog en smule indviklet ud,
hvis man ikke lige taler unixsk som sit andet modersmaal.
--
| Jonas @ 55.7,12.5 | < http://verture.net/> |
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 16:53 |
|
Jonas Voss <spamthis@verture.net> writes:
> Man kan ogsaa faa asp til at koere paa Apache vha. perl-modulet
> Apache::ASP < http://apache-asp.org/>, Det ser dog en smule indviklet ud,
> hvis man ikke lige taler unixsk som sit andet modersmaal.
En af ASP's store fordele er den store mængde biblioteker der findes
til det. Disse kommer ikke med ved ovenstående.
Lidt lige som en Mac uden ekstra programmer.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 16:59 |
|
"Thorbjoern Ravn Andersen" <thunderbear@bigfoot.com> wrote in message
news:kkit374v4z.fsf@mimer.null.dk...
> Jonas Voss <spamthis@verture.net> writes:
>
> > Man kan ogsaa faa asp til at koere paa Apache vha. perl-modulet
> > Apache::ASP < http://apache-asp.org/>, Det ser dog en smule indviklet ud,
> > hvis man ikke lige taler unixsk som sit andet modersmaal.
>
> En af ASP's store fordele er den store mængde biblioteker der findes
> til det. Disse kommer ikke med ved ovenstående.
>
> Lidt lige som en Mac uden ekstra programmer.
Kan man virkelig ikke afvikle ASP på en Mac? Hvad så når man browser alle de
_mange_ websider der anvender det? Eller er der noget jeg har misforstået?
Mvh. Lars
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 17:06 |
|
"Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
> Kan man virkelig ikke afvikle ASP på en Mac? Hvad så når man browser alle de
> _mange_ websider der anvender det? Eller er der noget jeg har misforstået?
ASP afvikles 100% på serveren, og resulterer i en HTML-side der sendes
ud til brugeren. Denne HTML-side kan indeholde JavaScript og ligendne
på vanlig vis, men al den oprindelige ASP-kode er væk.
Der er her tale om at _udføre_ ASP koden på en webserver under OS X,
og her siger jeg så at det ikke giver meget mening på grund af at
bibliotekerne mangler.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 17:43 |
|
"Thorbjoern Ravn Andersen" <thunderbear@bigfoot.com> wrote in message
news:kk7kjn4uis.fsf@mimer.null.dk...
> "Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
>
> > Kan man virkelig ikke afvikle ASP på en Mac? Hvad så når man browser
alle de
> > _mange_ websider der anvender det? Eller er der noget jeg har
misforstået?
>
> ASP afvikles 100% på serveren, og resulterer i en HTML-side der sendes
> ud til brugeren. Denne HTML-side kan indeholde JavaScript og ligendne
> på vanlig vis, men al den oprindelige ASP-kode er væk.
>
> Der er her tale om at _udføre_ ASP koden på en webserver under OS X,
> og her siger jeg så at det ikke giver meget mening på grund af at
> bibliotekerne mangler.
Okay. Så er jeg med igen. Jeg var lige ved at tro at man af en eller anden
årsag ikke kunne se ASP web-sider på en Mac browser. Men nu du siger det, så
vidste jeg da egentlig også godt at det er serveren der genererer HTML
koden. Jeg blev bare noget forvirret.
Men betyder det så også at man ikke kan afprøve den ASP kode man har
skrevet, på sin Mac, uden først at lægge det ud på serveren?
At skrive SW til Java applets og afprøve dem på Mac'en, går jeg ikke ud fra
er noget problem. De afvikles jo i browseren og som jeg har forstået det, så
kan OS X nu håndtere Java fornuftigt.
Mvh. Lars
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 17:49 |
|
"Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
> Men betyder det så også at man ikke kan afprøve den ASP kode man har
> skrevet, på sin Mac, uden først at lægge det ud på serveren?
Korrekt.
> At skrive SW til Java applets og afprøve dem på Mac'en, går jeg ikke ud fra
> er noget problem. De afvikles jo i browseren og som jeg har forstået det, så
> kan OS X nu håndtere Java fornuftigt.
Java er fuldt ud acceptabelt under OS X bortset fra hastigheden (bare
spørg :) Jeg arbejder med det til dagligt).
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 17:56 |
|
"Thorbjoern Ravn Andersen" <thunderbear@bigfoot.com> wrote in message
news:kk65z7wvvv.fsf@mimer.null.dk...
> Java er fuldt ud acceptabelt under OS X bortset fra hastigheden (bare
> spørg :) Jeg arbejder med det til dagligt).
Er det meget langsomt, i forhold til PC?
Hvad med Flash? Er det også langsomt?
Mvh. Lars
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 18:01 |
|
"Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote in message
news:3d3c3906$0$26757$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Thorbjoern Ravn Andersen" <thunderbear@bigfoot.com> wrote in message
> news:kk65z7wvvv.fsf@mimer.null.dk...
>
> > Java er fuldt ud acceptabelt under OS X bortset fra hastigheden (bare
> > spørg :) Jeg arbejder med det til dagligt).
>
> Er det meget langsomt, i forhold til PC?
> Hvad med Flash? Er det også langsomt?
Og så kunne jeg jo også lige spørge dig om CGI understøttes bedre end ASP?
Mvh. Lars
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 18:18 |
|
"Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
> Og så kunne jeg jo også lige spørge dig om CGI understøttes bedre end ASP?
Ja.
Hvad er det du gerne vil lave?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 18:26 |
|
"Thorbjoern Ravn Andersen" <thunderbear@bigfoot.com> wrote in message
news:kkk7nnvg04.fsf@mimer.null.dk...
> "Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
>
> > Og så kunne jeg jo også lige spørge dig om CGI understøttes bedre end
ASP?
>
> Ja.
>
> Hvad er det du gerne vil lave?
Lege
Jeg er SW designer. Jeg programmerer SW til MMI/brugerflader på embeddede
processorer, og interesserer mig derfor også for brugerflader til www. Så
det er ren leg og udforskning. Jeg har førhen leget med flash, men jeg kunne
godt tænke mig at afprøve ASP eller CGI for at se hvad det kan.
Mvh. Lars
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 18:31 |
|
"Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
> Jeg er SW designer. Jeg programmerer SW til MMI/brugerflader på embeddede
> processorer, og interesserer mig derfor også for brugerflader til www. Så
> det er ren leg og udforskning. Jeg har førhen leget med flash, men jeg kunne
> godt tænke mig at afprøve ASP eller CGI for at se hvad det kan.
Vindmøller?
Jeg tror det du hurtigst vil få glæde af, under OS X med resultater du
kan bruge andre steder er JSP-sider. Her skal du hente seneste udgave
af Tomcat, og starte den, hvorefter du kan lave ASP-lignende ting og
straks se dem i en browser.
Programmeringssproget er Java, og det ligner C en del.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 18:34 |
|
"Thorbjoern Ravn Andersen" <thunderbear@bigfoot.com> wrote in message
news:kk7kjnvfeq.fsf@mimer.null.dk...
> "Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
>
> > Jeg er SW designer. Jeg programmerer SW til MMI/brugerflader på
embeddede
> > processorer, og interesserer mig derfor også for brugerflader til www.
Så
> > det er ren leg og udforskning. Jeg har førhen leget med flash, men jeg
kunne
> > godt tænke mig at afprøve ASP eller CGI for at se hvad det kan.
>
> Vindmøller?
Nej. Telefoner for nuværende og TV førhen.
> Jeg tror det du hurtigst vil få glæde af, under OS X med resultater du
> kan bruge andre steder er JSP-sider. Her skal du hente seneste udgave
> af Tomcat, og starte den, hvorefter du kan lave ASP-lignende ting og
> straks se dem i en browser.
>
> Programmeringssproget er Java, og det ligner C en del.
Java er også meget sjovere end C
Mvh. Lars
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 18:02 |
|
"Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
> > Java er fuldt ud acceptabelt under OS X bortset fra hastigheden (bare
> > spørg :) Jeg arbejder med det til dagligt).
>
> Er det meget langsomt, i forhold til PC?
Det er ikke meget langsomt, men det er ikke så hurtigt som man kunne
forvente. Hvis du er forvirret, så kan man sagtens arbejde med det,
men man får ikke så meget smæld for skillingen som man burde, G4
processorens hastighed taget i betragtning, men det skyldes formentlig
kvaliteten af javaporten. Det forventer jeg bliver bedre.
> Hvad med Flash? Er det også langsomt?
Aner jeg ikke. Jeg arbejder med Java, ikke Flash.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 18:54 |
|
On 22.7.2002 18:43, in article
3d3c3632$0$26756$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk, "Lars Hedegaard Pedersen"
<hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> "Thorbjoern Ravn Andersen" <thunderbear@bigfoot.com> wrote in message
> news:kk7kjn4uis.fsf@mimer.null.dk...
>> "Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
>>
>>> Kan man virkelig ikke afvikle ASP på en Mac? Hvad så når man browser
> alle de
>>> _mange_ websider der anvender det? Eller er der noget jeg har
> misforstået?
>>
>> ASP afvikles 100% på serveren, og resulterer i en HTML-side der sendes
>> ud til brugeren. Denne HTML-side kan indeholde JavaScript og ligendne
>> på vanlig vis, men al den oprindelige ASP-kode er væk.
>>
>> Der er her tale om at _udføre_ ASP koden på en webserver under OS X,
>> og her siger jeg så at det ikke giver meget mening på grund af at
>> bibliotekerne mangler.
>
> Okay. Så er jeg med igen. Jeg var lige ved at tro at man af en eller anden
> årsag ikke kunne se ASP web-sider på en Mac browser. Men nu du siger det, så
> vidste jeg da egentlig også godt at det er serveren der genererer HTML
> koden. Jeg blev bare noget forvirret.
> Men betyder det så også at man ikke kan afprøve den ASP kode man har
> skrevet, på sin Mac, uden først at lægge det ud på serveren?
>
> At skrive SW til Java applets og afprøve dem på Mac'en, går jeg ikke ud fra
> er noget problem. De afvikles jo i browseren og som jeg har forstået det, så
> kan OS X nu håndtere Java fornuftigt.
>
> Mvh. Lars
>
>
Ja, men der er et eller andet lort med Java og Javascript koblede sider. Jeg
kan f.eks. ikke gå ind på hts hjemmeside, den fryser helt til. Og
Netstationen, som visse børn ynder, og Quake 3 hjemmesider ogŠ der er
_masser_ af sider, hvor MIE X står af. Og måske er det siderne, hvad ved
jeg, men jeg er træt af det. Det kommer sikkert med Jaguar, eller også Tiger
ellerŠ hov, hvad laver den Jaguar med den Gnu? Og er det ikke Henrik
MynsterŠ? Pas på, det er enŠ nå,Š
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Karl Antz (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Karl Antz |
Dato : 22-07-02 18:59 |
|
David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
> Ja, men der er et eller andet lort med Java og Javascript koblede sider. Jeg
> kan f.eks. ikke gå ind på hts hjemmeside, den fryser helt til. Og
> Netstationen, som visse børn ynder, og Quake 3 hjemmesider og... der er
> _masser_ af sider, hvor MIE X står af. Og måske er det siderne, hvad ved
> jeg, men jeg er træt af det. Det kommer sikkert med Jaguar, eller også Tiger
> eller... hov, hvad laver den Jaguar med den Gnu? Og er det ikke Henrik
> Mynster...? Pas på, det er en... nå,...
Lige netop HT's side fungerer nu fint hos mig - til gengæld var der
nogle dage hvor jeg slet ikke kunne bruge navnebogen, som nu pludselig
godt vil igen ...
jaja - ikke bare Steve Jobs' men også websiders veje ere uransagelige
hilsen ka'l
--
Karl Antz
Albaniensgade 4,1th
2300 København S
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 19:39 |
|
David Blangstrup <david@blangstrup.dk> writes:
> Ja, men der er et eller andet lort med Java og Javascript koblede sider. Jeg
> kan f.eks. ikke gå ind på hts hjemmeside, den fryser helt til. Og
> Netstationen, som visse børn ynder, og Quake 3 hjemmesider ogŠ der er
> _masser_ af sider, hvor MIE X står af. Og måske er det siderne, hvad ved
> jeg, men jeg er træt af det. Det kommer sikkert med Jaguar, eller også Tiger
> ellerŠ hov, hvad laver den Jaguar med den Gnu? Og er det ikke Henrik
> MynsterŠ? Pas på, det er enŠ nå,Š
Har du prøvet Mozilla med seneste Java-plugin?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Henrik Münster (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 22-07-02 19:49 |
|
David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
> Ja, men der er et eller andet lort med Java og Javascript koblede sider. Jeg
> kan f.eks. ikke gå ind på hts hjemmeside, den fryser helt til. Og
> Netstationen, som visse børn ynder, og Quake 3 hjemmesider og... der er
> _masser_ af sider, hvor MIE X står af. Og måske er det siderne, hvad ved
> jeg, men jeg er træt af det. Det kommer sikkert med Jaguar, eller også Tiger
> eller... hov, hvad laver den Jaguar med den Gnu? Og er det ikke Henrik
> Mynster...? Pas på, det er en... nå,...
Det er ikke mig. Jeg sidder bare her. Der er visse ting, jeg har folk
til. Hvis der står Crédit Agricole på deres trøjer, så er det
tærskeholdet. Pas især på ham den lille lyshårede, der hedder
Christophe.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 21:14 |
|
On Mon, 22 Jul 2002 20:49:13 +0200, Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> Det er ikke mig. Jeg sidder bare her. Der er visse ting, jeg har folk
> til. Hvis der står Crédit Agricole på deres trøjer, så er det
> tærskeholdet. Pas især på ham den lille lyshårede, der hedder
> Christophe.
< http://tour.tv2.dk/index.php?page=video&id=489> og så er pludelig
ontopic
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
Jan Jonasen (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Jonasen |
Dato : 22-07-02 21:03 |
|
In article <3d3c2be1$0$26812$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Lars
Hedegaard Pedersen (hedegaard@FJERNDETTEmail.dk) wrote:
> Kan man virkelig ikke afvikle ASP på en Mac? Hvad så når man browser alle de
> _mange_ websider der anvender det? Eller er der noget jeg har misforstået?
>
Jo, men som Thorbjørn siger, _kun_ standard ASP, du vil typisk ikke have
adgang til alle de ekstra ting, du kan finde til Windows udgaven og MS IIS.
ASP afvikles _på_ web serveren og smider HTML afsted til brugeren i den
anden ende, hvilket gør at enhver med en browser, om man så må sige, kan
"se" ASP siderne. Jeg vil nok tro en gode bog ikke ville være af vejen for
at komme igang
--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk
If I wanted culture, I'd eat yogurt.
| |
Jonas Voss (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jonas Voss |
Dato : 22-07-02 19:09 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> writes:
> Jonas Voss <spamthis@verture.net> writes:
>
> > Man kan ogsaa faa asp til at koere paa Apache vha. perl-modulet
> > Apache::ASP < http://apache-asp.org/>, Det ser dog en smule indviklet ud,
> > hvis man ikke lige taler unixsk som sit andet modersmaal.
>
> En af ASP's store fordele er den store mængde biblioteker der findes
> til det. Disse kommer ikke med ved ovenstående.
Taenkte nok der var noget uldent ved det.
--
| Jonas @ 55.7,12.5 | < http://verture.net/> |
| |
Anders Hedegren (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Hedegren |
Dato : 22-07-02 09:03 |
|
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
>
> Det kunne være:
> - E-mail
> - news groups
> - www surfing
> - Tekstbehandling, regneark m.m. (a la MS office)
> - homebanking
> - musik (mp3, netradio m.m.)
> - film (divx, quicktime, mpeg m.m.)
> - lidt billedbehandling (ikke noget professionelt)
> - web programmering (html, flash, java, asp m.m.)
>
Jeg kan berolige dig med at netbank virker fremragende med Virtual PC på
OS X. Jeg har lige installeret Windows 2000 på min PowerBook (den
sætning virker forkert), og trods det kører lidt som min gamle 266 MHz
Toshiba bærbare må man sige at det er hurtigt nok til både netbank og
mit ordbogsprogram som kun findes til PC.
Jeg bruger Nordea's homebanking, men jeg er ret sikker på at det også
virker fint med alle andre banker. Og det er latterlig nemt at sætte
Windows op på Mac'en. Med netværksindstillingerne skal du bare sætte den
til at hente netværksinfo automatisk og boom, det virker, uanset din
Macs opkobling. Næsten nemmere end på Windows selv.
Anders
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 09:32 |
|
"Anders Hedegren" <me@NOSPAMiceduck.com> wrote in message
news:1ffpvod.1pfano6t4vce8N%me@NOSPAMiceduck.com...
> Jeg kan berolige dig med at netbank virker fremragende med Virtual PC på
> OS X. Jeg har lige installeret Windows 2000 på min PowerBook (den
> sætning virker forkert), og trods det kører lidt som min gamle 266 MHz
> Toshiba bærbare må man sige at det er hurtigt nok til både netbank og
> mit ordbogsprogram som kun findes til PC.
Lyder smart
Virtual PC. Er det et selvstændigt program, som skal startes op først, før
man kan starte et windows program op, eller booter man op med windows 2000 i
stedet for OSX?
Hvad koster det?
Mvh. Lars
| |
Anders Hedegren (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Hedegren |
Dato : 22-07-02 10:04 |
|
>
> Lyder smart
> Virtual PC. Er det et selvstændigt program, som skal startes op først, før
> man kan starte et windows program op, eller booter man op med windows 2000 i
> stedet for OSX?
> Hvad koster det?
>
Nej, du kører simpelthen bare Virtual PC inde fra OSX, altså som et
normalt windowed program. Du kan også vælge at gøre den full screen, men
jeg bliver depressiv hvis jeg skal se på en skærm KUN med Windows i mere
end 10 sekunder. Når du er færdig med dit slavearbejde i Windows quiter
man og Virtual PC gemmer dine indstillinger i Windows så du næste gang
kan fortsætte hvor du sidst forlod dette vidunderlige OS. Jeg tænkte på
at installere XP på den, men jeg tror at alt det tunge grafik sløver det
for meget ned. Og 2000 er også fint nok.
Virtual PC koster lidt over 2000,- hos Apple Store, men hvis du forstår
en hentydning er det ikke helt nødvendigt med en så drastisk transaktion
;) wink-wink, notch-notch.
Anders
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 10:10 |
|
"Anders Hedegren" <me@NOSPAMiceduck.com> wrote in message
news:1ffpy9o.14418i5r4jq87N%me@NOSPAMiceduck.com...
> >
> > Lyder smart
> > Virtual PC. Er det et selvstændigt program, som skal startes op først,
før
> > man kan starte et windows program op, eller booter man op med windows
2000 i
> > stedet for OSX?
> > Hvad koster det?
> >
>
>
> Nej, du kører simpelthen bare Virtual PC inde fra OSX, altså som et
> normalt windowed program. Du kan også vælge at gøre den full screen, men
> jeg bliver depressiv hvis jeg skal se på en skærm KUN med Windows i mere
> end 10 sekunder.
Så det er lidt som et DOS vindue i windows.
> Når du er færdig med dit slavearbejde i Windows quiter
> man og Virtual PC gemmer dine indstillinger i Windows så du næste gang
> kan fortsætte hvor du sidst forlod dette vidunderlige OS.
En ægte Mac fan
> Virtual PC koster lidt over 2000,- hos Apple Store, men hvis du forstår
> en hentydning er det ikke helt nødvendigt med en så drastisk transaktion
> ;) wink-wink, notch-notch.
Jo deettt.....
| |
Nicolai Brandt (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Nicolai Brandt |
Dato : 22-07-02 10:12 |
|
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> "Anders Hedegren" <me@NOSPAMiceduck.com> wrote in message
> news:1ffpvod.1pfano6t4vce8N%me@NOSPAMiceduck.com...
>
> > Jeg kan berolige dig med at netbank virker fremragende med Virtual PC på
> > OS X. Jeg har lige installeret Windows 2000 på min PowerBook (den
> > sætning virker forkert), og trods det kører lidt som min gamle 266 MHz
> > Toshiba bærbare må man sige at det er hurtigt nok til både netbank og
> > mit ordbogsprogram som kun findes til PC.
>
> Lyder smart
> Virtual PC. Er det et selvstændigt program, som skal startes op først, før
> man kan starte et windows program op, eller booter man op med windows 2000 i
> stedet for OSX?
> Hvad koster det?
VirtualPC (VPC) er et program der kan indeholde forskellige
styresystemer. Man booter i Mac osx eller 9.x og starter så VPC op. Det
smarte er at man får mulighed for at ha' mere end et enkelt system. Det
største problem er hastigheden. Da det er en emulation går det altså
langsomt. Da hastighed i denne sammenhæng er relativt er det svært og
sige om man kan bruge det. Jeg bruger det kun til homebanking og det er
en lidt dyr investering bare fordi de danske banker ikke kan tage sig
sammen og få lavet nogle ordentlige net-løsninger.
Du kan læse mere om programmet her:
< http://www.connectix.com/products/vpc5m.html>
Prisen er omkring 1200,- for en DOS version (Der skal man selv ha' en
win version) Og vel det dobbelte for en version med Win98.
--
Mvh Nicolai Brandt
http://www.robra.dk
| |
Lone Koefoed (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lone Koefoed |
Dato : 22-07-02 12:59 |
|
In article <1ffpy4y.1c409421ui5ug0N%nicolai@robra.dk>,
nicolai@robra.dk (Nicolai Brandt) wrote:
> Jeg bruger det kun til homebanking og det er
> en lidt dyr investering bare fordi de danske banker ikke kan tage sig
> sammen og få lavet nogle ordentlige net-løsninger.
en mand fra Nykredit bank påstod stædigt i forrige uge, at de kommer med
en mac-løsning til deres bank til september. Det var efter jeg havde
bedyret, at jeg ikke var interesseret i at flytte fra Jyske Bank, fordi
så strøg min netbank jo.
Hvis nu Nykredit Bank benytter samme løsning som de fleste andre større
banker, er der altså så måske bedring i sigte?
Lone
| |
Nicolai Brandt (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Nicolai Brandt |
Dato : 22-07-02 15:35 |
|
Lone Koefoed <karotte@mac.com> wrote:
> In article <1ffpy4y.1c409421ui5ug0N%nicolai@robra.dk>,
> nicolai@robra.dk (Nicolai Brandt) wrote:
>
> > Jeg bruger det kun til homebanking og det er
> > en lidt dyr investering bare fordi de danske banker ikke kan tage sig
> > sammen og få lavet nogle ordentlige net-løsninger.
>
> en mand fra Nykredit bank påstod stædigt i forrige uge, at de kommer med
> en mac-løsning til deres bank til september. Det var efter jeg havde
> bedyret, at jeg ikke var interesseret i at flytte fra Jyske Bank, fordi
> så strøg min netbank jo.
> Hvis nu Nykredit Bank benytter samme løsning som de fleste andre større
> banker, er der altså så måske bedring i sigte?
Bedring er altid godt. For mig ser det ud til at de danske banker har
satset på 'en og samme løsning og har købt sig til det meste og bundet
sig til investeringer i software løsninger der _kun_ kan fungere med win
platformen. Men mon ikke det også snart er tid til at bankerne skal ha'
opgraderet deres løsninger og så muligvis kan vælge noget der kan bruges
af forskellige platorme... Det er da mit spinkle håb for fremtidens
netbank.
--
Mvh Nicolai Brandt
http://www.robra.dk
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 21:20 |
|
On Mon, 22 Jul 2002 13:59:16 +0200, Lone Koefoed <karotte@mac.com> wrote:
> en mand fra Nykredit bank påstod stædigt i forrige uge, at de kommer med
> en mac-løsning til deres bank til september.
Nu er jeg ikke husejer men hører nykredit ikk eunder Nordea? i givet
fald lyder det rigtigt, med forbehold for datoen.Nordea har arbejdet
på en løsning til mac og linux i over et år.
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
Lone Koefoed (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lone Koefoed |
Dato : 22-07-02 23:13 |
|
In article <ncphha.722.ln@g4.reippuert.dk>,
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> Nu er jeg ikke husejer men hører nykredit ikk eunder Nordea?
Nej, så vidt jeg ved er Nykredit sig selv (altså bortset fra samarbejdet
med/medejerskabet af Nybolig, som er en ejendomskæde). Nordea havde jo
Unikredit, dengang det var Unibank, de hed. Jeg er heller ikke
boligejer, så jeg er ikke helt fremme i skoene hvad angår
kreditforeninger.
Nykredit samarbejder med Jyske Bank (som sætter en ære i at være sig
selv ift opkøb og fusion), idet man som Nykredit Bank-kunde kan benytte
sig af Jyske Banks filialer til nogle ting.
Fik jeg også at vide.
Mærkeligt at de så ikke bare samarbejder om bankløsning også - men det
kan selvfølgelig være, at det er det, de gør. Jyske Banks er jo heller
ikke forrygende på mac ift osX.
Lone
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 21:17 |
|
On Mon, 22 Jul 2002 10:31:49 +0200,
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> Lyder smart
bestemt men hastigheden er ulidelig
> Virtual PC. Er det et selvstændigt program, som skal startes op først, før
> man kan starte et windows program op, eller booter man op med windows 2000 i
> stedet for OSX?
ja start programmet og boot et vilkårligt PC OS, kør det enten i et
vindue eller som fuldskærm. < http://connectix.com>
> Hvad koster det?
ca 1000kr + en windowslicens
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
Karin Dreyer (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : Karin Dreyer |
Dato : 21-07-02 21:36 |
|
hedegaard@fjerndettemail.dk,Ny-Internet writes:
>Jeg læste f.eks. noget om at Jyske Bank var den eneste bank som havde
>web-bank der virker med Mac.
Hej Lars
Så vidt jeg ved, er BG Bank også til Mac-brugere og de har jo lige
fusioneret med Danske Bank, så det kan være at de også kan bruges.
>
>Hvad med E-mail? Jeg har konto hos TDC og vil gerne beholde min
>mail adresse. Lyder måske som et dumt spørgsmål, men jeg er helt grøn i
>Mac
>sammenhæng,så intet er indlysende for mig.
Din e-mail adresse dur til det hele
>
>
>Har I gode links hvor jeg kan læse om Mac? Jeg har foreløbig følgende:
>mediamac.dk, macnyt.dk, mactalk.dk, macrumors.com og ipodlounge.com
>(udover
>apple.com, selvfølgelig ).
Prøv også www.macbruger.dk.....
En af de fede ting ved at ha' en Mac er det netværk og hjælpsomhed, der er
blandt brugerne. Jeg er på min tredie Mac, og har netop købt en iMac til
min datter på 11 år. Det ku' aldrig falde mig ind at købe en pc, selvom
man kan få lidt flere spil (og virus) til pc )
Tilfredse hilsner fra Karin
>
| |
René Frej Nielsen (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : René Frej Nielsen |
Dato : 21-07-02 23:54 |
|
Karin Dreyer <kd@enterpol.dk> wrote:
> Så vidt jeg ved, er BG Bank også til Mac-brugere og de har jo lige
> fusioneret med Danske Bank, så det kan være at de også kan bruges.
Virker desværre ikke og har aldrig gjort det.
--
Mvh.
René Frej Nielsen
| |
Jonas Voss (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jonas Voss |
Dato : 21-07-02 23:07 |
|
"Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
> Hvorfor skal jeg vælge Mac frem for PC (Man kan købe meget PC-udstyr for
> 20.000,-)? Udseendet er en væsentlig faktor, men udover det, hvad er så det
> fede ved en Mac i sammenligning med en PC?
* Du faar en maskine, hvor styresystemet er unix-baseret (jeg gaar ud
fra du primaert vil bruge det nye OS X som maskinen kommer med, det
kan jeg i hvert fald klart anbefale). Kernen er baseret paa et
styresystem hvis grundtegninger har vaeret under udvikling i de
sidste 30 aar (mere eller mindre).
* Med unix-grundlaget foelger aegte multi-user, multi-tasking og et
virkelig stabilt system.
* Det har meget at goere med 'en fornemmelse'. Herhjemme har jeg en
fornemmelse af, at min G4 med OS X (og ogsaa tidligere med OS pre X)
arbejder for mig og med mig. Paa mit arbejde synes jeg generelt at min
NT 4.0-box arbejder imod mig. Denne fornemmelse er helt klart
pga. vane - jeg har aldrig brugt en windows baseret maskine privat, og jeg
har aldrig brugt laenge nok paa at laere den at kende.
> Er der f.eks. browser plug-ins eller lignende som ikke fås til Mac, eller
> andre ting som er en selvfølgelighed som PC-bruger, men som ikke er så
> selvfølgeligt i Mac verdenen.
Softwaremaessigt begynder det at se rigtig godt ud:
* MS Office faas til OS X.
* RealOne player er lige kommet i Beta til OS X, den har man ventet
laenge paa.
* Windows Media Player findes til OS X, og virker fortrinligt.
* Til OS 9 er det Java'en der halter lidt ved browseroplevelsen.
Jeg havde det aldrig slaaet til i OS 9, da det er langsomt og
ustabilt. Til OS X er det blevet vaesentligt bedre.
> Jeg læste f.eks. noget om at Jyske Bank var den eneste bank som havde
> web-bank der virker med Mac.
Det er vist nok rigtigt, selvom jeg mener der er andre banker der
understoetter mac (vistnok nogle af de aegte netbanker), samt at der er
flere der lover en loesning er lige paa trapperne. Proev at soeg pa
"Grougle" efter webbank, saa kan du se hvad der er blevet diskuteret
omkring emnet i denne gruppe, hvor det jaevnligt er oppe at vende.
> Hvad med E-mail? Jeg har konto hos TDC og vil gerne beholde min
> mail adresse. Lyder måske som et dumt spørgsmål, men jeg er helt grøn i Mac
> sammenhæng, så intet er indlysende for mig.
Du kan beholde din email hos TDC, ingen is paa koen i den henseende.
Det vigtigste du boer overveje inden du koeber en mac er, om den kan
opfylde dine behov. Bruger du programmer der kun findes til PC? Bruger
du hardware der ikke er kompatibelt med mac? Er du mentalt klar til at
blive haanet af dine venner fordi du har koebt saadan en "frugtmaskine"?
(-;
> Har I gode links hvor jeg kan læse om Mac? Jeg har foreløbig følgende:
> mediamac.dk, macnyt.dk, mactalk.dk, macrumors.com og ipodlounge.com (udover
> apple.com, selvfølgelig ).
Der er mange gode ressourcer om apple, her foelger nogle af de steder jeg
kigger:
< http://www.macworld.com/>
< http://apple.slashdot.org/>
< http://www.macslash.com/>
< http://www.macdevcenter.com/>
< http://www.macaddict.com/>
< http://www.macosxhints.com/>
< http://www.macedition.com/>
< http://www.tidbits.com/>
Du kan muligvis ogsaa faa noget ud af at kigge paa denne side:
< http://www.livingwithoutmicrosoft.org/>
- som omhandler alternativer til Microsoft software, og som samtidig
laegger vaegt paa hverken at vaere en "kill Bill Gates"-side eller en
"Linux fanatics"-side. Der er lidt for alle styresystemer her.
--
| Jonas @ 55.7,12.5 | < http://verture.net/> |
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 09:44 |
|
"Jonas Voss" <spamthis@verture.net> wrote in message
news:m2y9c4envq.fsf@verture.net...
> Softwaremaessigt begynder det at se rigtig godt ud:
Det lyder som om OS X er mere stabilt og generelt understøtter flere ting
end OS 9. Men det er vel også væsentlig mere krævende. 128 MB RAM er nok
ikke for meget i den sammenhæng.
> Er du mentalt klar til at
> blive haanet af dine venner fordi du har koebt saadan en "frugtmaskine"?
> (-;
Jada Det er jeg vant til i andre sammenhænge. Især mht. musiksmag.
> Der er mange gode ressourcer om apple, her foelger nogle af de steder jeg
> kigger:
Tak. Jeg kunne se at der er en artikel på macdevcenter.com om en der lige
har skiftet fra windows til mac. Den glæder jeg mig til at læse. Det ser i
øvrigt ud til at blive en artikel serie. Spændende.
Mvh. Lars
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 09:53 |
|
On 22.7.2002 10:44, in article
3d3bc5de$0$56161$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk, "Lars Hedegaard Pedersen"
<hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> "Jonas Voss" <spamthis@verture.net> wrote in message
> news:m2y9c4envq.fsf@verture.net...
>
>> Softwaremaessigt begynder det at se rigtig godt ud:
>
> Det lyder som om OS X er mere stabilt og generelt understøtter flere ting
> end OS 9. Men det er vel også væsentlig mere krævende. 128 MB RAM er nok
> ikke for meget i den sammenhæng.
>
>> Er du mentalt klar til at
>> blive haanet af dine venner fordi du har koebt saadan en "frugtmaskine"?
>> (-;
>
> Jada Det er jeg vant til i andre sammenhænge. Især mht. musiksmag.
>
>
>> Der er mange gode ressourcer om apple, her foelger nogle af de steder jeg
>> kigger:
>
> Tak. Jeg kunne se at der er en artikel på macdevcenter.com om en der lige
> har skiftet fra windows til mac. Den glæder jeg mig til at læse. Det ser i
> øvrigt ud til at blive en artikel serie. Spændende.
>
> Mvh. Lars
>
>
Og er du klar til at betale for de internet services, der hænger sammen med
'digital hub' strategien, og uden hvilke iCal, iPhoto, etcetera er mindre
værd: .Mac (førhen iTools), der koster den latterlige sum af $99 om året?
Eller har du ikke råd til at være med i klubben (iPay)?
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 10:03 |
|
"David Blangstrup" <david@blangstrup.dk> wrote in message
news:B9619479.24C2C%david@blangstrup.dk...
> Og er du klar til at betale for de internet services, der hænger sammen
med
> 'digital hub' strategien, og uden hvilke iCal, iPhoto, etcetera er mindre
> værd: .Mac (førhen iTools), der koster den latterlige sum af $99 om året?
Hvad er det mere specifikt man ikke kan bruge uden at betale de 8-900 kr. om
året.
> Eller har du ikke råd til at være med i klubben (iPay)?
Hvad er "iPay"? Er det et lettere sarkastisk udtryk for Apples politik mht.
..Mac? Eller er det noget "virkeligt"?
Mvh. Lars
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 10:27 |
|
On 22.7.2002 11:02, in article
3d3bca30$0$56184$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk, "Lars Hedegaard Pedersen"
<hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> "David Blangstrup" <david@blangstrup.dk> wrote in message
> news:B9619479.24C2C%david@blangstrup.dk...
>
>> Og er du klar til at betale for de internet services, der hænger sammen
> med
>> 'digital hub' strategien, og uden hvilke iCal, iPhoto, etcetera er mindre
>> værd: .Mac (førhen iTools), der koster den latterlige sum af $99 om året?
>
> Hvad er det mere specifikt man ikke kan bruge uden at betale de 8-900 kr. om
> året.
>
>
>> Eller har du ikke råd til at være med i klubben (iPay)?
>
> Hvad er "iPay"? Er det et lettere sarkastisk udtryk for Apples politik mht.
> .Mac? Eller er det noget "virkeligt"?
>
> Mvh. Lars
>
>
Hvis du går til www.apple.com og klikker på fanen med 'support' og går ind
under 'discussions' og under 'system software discussions' klikker .Mac og
derefter .Mac general (pyh) -- vil du finde ud af, at masser af trofaste
macbrugere lige nu er rasende på Steve Jobs og Apple -- og hvorfor.
iPay er en vittighed ligesom iDelete - Apples admins på det forum sletter
som rasende, men folk er alligevel hurtigereŠ iPay, uPay, we all payŠ
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Zorilla (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Zorilla |
Dato : 22-07-02 11:35 |
|
>
> > "David Blangstrup" <david@blangstrup.dk> wrote in message
> > news:B9619479.24C2C%david@blangstrup.dk...
> >
> >> Og er du klar til at betale for de internet services, der hænger sammen
> > med
> >> 'digital hub' strategien, og uden hvilke iCal, iPhoto, etcetera er
mindre
> >> værd: .Mac (førhen iTools), der koster den latterlige sum af $99 om
året?
> >
> > Hvad er det mere specifikt man ikke kan bruge uden at betale de 8-900
kr. om
> > året.
> >
> >
> >> Eller har du ikke råd til at være med i klubben (iPay)?
> >
> > Hvad er "iPay"? Er det et lettere sarkastisk udtryk for Apples politik
mht.
> > .Mac? Eller er det noget "virkeligt"?
> >
> > Mvh. Lars
> >
> >
> Hvis du går til www.apple.com og klikker på fanen med 'support' og går ind
> under 'discussions' og under 'system software discussions' klikker .Mac og
> derefter .Mac general (pyh) -- vil du finde ud af, at masser af trofaste
> macbrugere lige nu er rasende på Steve Jobs og Apple -- og hvorfor.
> iPay er en vittighed ligesom iDelete - Apples admins på det forum sletter
> som rasende, men folk er alligevel hurtigereS iPay, uPay, we all payS
>
> --
>
Egentlig er det vel ikke relevant at blande dette ind i diskussionen ?
Hvis man aldrig har benyttet iTools før vil man jo aldrig savne sin e-mail
adresse?
Der er jo kun negativt at sige om iTools nu, men hvis jeg aldrig havde hørt
om eller brugt det...so what ?
Peter
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 12:50 |
|
On 22.7.2002 12:35, in article
3d3bdfee$0$12727$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk, "Zorilla"
<ZorillaFJERN@DETTEmac.com> wrote:
>>
>>> "David Blangstrup" <david@blangstrup.dk> wrote in message
>>> news:B9619479.24C2C%david@blangstrup.dk...
>>>
>>>> Og er du klar til at betale for de internet services, der hænger sammen
>>> med
>>>> 'digital hub' strategien, og uden hvilke iCal, iPhoto, etcetera er
> mindre
>>>> værd: .Mac (førhen iTools), der koster den latterlige sum af $99 om
> året?
>>>
>>> Hvad er det mere specifikt man ikke kan bruge uden at betale de 8-900
> kr. om
>>> året.
>>>
>>>
>>>> Eller har du ikke råd til at være med i klubben (iPay)?
>>>
>>> Hvad er "iPay"? Er det et lettere sarkastisk udtryk for Apples politik
> mht.
>>> .Mac? Eller er det noget "virkeligt"?
>>>
>>> Mvh. Lars
>>>
>>>
>> Hvis du går til www.apple.com og klikker på fanen med 'support' og går ind
>> under 'discussions' og under 'system software discussions' klikker .Mac og
>> derefter .Mac general (pyh) -- vil du finde ud af, at masser af trofaste
>> macbrugere lige nu er rasende på Steve Jobs og Apple -- og hvorfor.
>> iPay er en vittighed ligesom iDelete - Apples admins på det forum sletter
>> som rasende, men folk er alligevel hurtigereS iPay, uPay, we all payS
>>
>> --
>>
> Egentlig er det vel ikke relevant at blande dette ind i diskussionen ?
> Hvis man aldrig har benyttet iTools før vil man jo aldrig savne sin e-mail
> adresse?
> Der er jo kun negativt at sige om iTools nu, men hvis jeg aldrig havde hørt
> om eller brugt det...so what ?
>
> Peter
Tja, som jeg skriver forsvinder noget af glæden og letheden ved at uploade
iPhoto albums til sin homepage.mac.com, hvis man ikke har en sådan, altså
ikke har betalt for .Mac. Og det samme gælder for den kommende iCal, der
også bruger .Mac til at synkronisere ‹ osv...
Hele 'digital hub' strategien hviler på, at man betaler $99 pro anno.
Jeg for mit vedkommende føler mig da som en andenrangs macbruger, når jeg
får at vide, at hele denne integrerede service kun er for dem, der har råd
til at betale 1000 kr. om året. Min mac.com hjemmeside, min mac.com email og
hele min iTools konto bliver slettet 30.september. Sådan!
Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac?
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Karl Antz (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Karl Antz |
Dato : 22-07-02 13:04 |
|
David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
> Jeg for mit vedkommende føler mig da som en andenrangs macbruger, når jeg
> får at vide, at hele denne integrerede service kun er for dem, der har råd
> til at betale 1000 kr. om året. Min mac.com hjemmeside, min mac.com email og
> hele min iTools konto bliver slettet 30.september. Sådan!
> Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac?
Tjaeh ... nu gør jeg mig nok grundig upopulær - men Apple er først og
fremmest et firma der skal tjene penge, og ikke et filantropisk
foretagende der skal yde gratis service. Og det koster nu engang penge
at stille serverplads til rådighed.
Da iTools blev indført, følte jeg mig fra starten af overbevist om at
det i længden ikke ville blive ved med at være gratis.
..Mac koster 99 Dollar, hvilket i dagens kurs er ca 725 kroner - altså
rundt regnet 60 kroner om måneden. Det synes jeg ikke er nogen
herregård. Politilken for eksempel koster såvidt jeg husker 2.000 kroner
om året - hvilket da må siges at være væsentligt mere.
Hilsen ka'l
--
Karl Antz
Albaniensgade 4,1th
2300 København S
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 13:17 |
|
On 22.7.2002 14:03, in article 1ffq6o9.3wfgafuge1guN%karlantz@isa.dknet.dk,
"Karl Antz" <karlantz@isa.dknet.dk> wrote:
> David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
>
>> Jeg for mit vedkommende føler mig da som en andenrangs macbruger, når jeg
>> får at vide, at hele denne integrerede service kun er for dem, der har råd
>> til at betale 1000 kr. om året. Min mac.com hjemmeside, min mac.com email og
>> hele min iTools konto bliver slettet 30.september. Sådan!
>> Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac?
>
> Tjaeh ... nu gør jeg mig nok grundig upopulær - men Apple er først og
> fremmest et firma der skal tjene penge, og ikke et filantropisk
> foretagende der skal yde gratis service. Og det koster nu engang penge
> at stille serverplads til rådighed.
>
> Da iTools blev indført, følte jeg mig fra starten af overbevist om at
> det i længden ikke ville blive ved med at være gratis.
>
> .Mac koster 99 Dollar, hvilket i dagens kurs er ca 725 kroner - altså
> rundt regnet 60 kroner om måneden. Det synes jeg ikke er nogen
> herregård. Politilken for eksempel koster såvidt jeg husker 2.000 kroner
> om året - hvilket da må siges at være væsentligt mere.
>
> Hilsen ka'l
Problemet er, at man oveni at købe en dyr Mac skal betale $99 om året for at
få fuld gavn af iDit og iDat. Det var heller ikke hvad der blev stillet i
udsigt da iTools blev lanceret, men skidt med det.
Det er en rigtig dårlig ide at tage så mange penge for en service, der er
integreret i Mac OS iProgrammerne - og min pointe er, at det deler Mac folk
op i to grupper: Dem der betaler, og dem der ikke betaler. Ikke en god ide,
når man kører SWITCH kampagner, at gøre sig uvenner med en stor del af sit
trofaste grundlag.
Som min pc søn sagde, da han hørte det: Steve Jobs må da have fået en
hjerneblødning.
Og ja, de folk der har råd, kan ikke se det som nogen hindring, så hvorfor
ikke betale mere, som der er en petition på nettet, der spørger om. Hvorfor
ikke $200 om året for at være macbruger? Det vil da være synd at tage for
lidt.
SWITCH!
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 13:38 |
|
On 22.7.2002 14:03, in article 1ffq6o9.3wfgafuge1guN%karlantz@isa.dknet.dk,
"Karl Antz" <karlantz@isa.dknet.dk> wrote:
> Tjaeh ... nu gør jeg mig nok grundig upopulær - men Apple er først og
> fremmest et firma der skal tjene penge, og ikke et filantropisk
> foretagende der skal yde gratis service. Og det koster nu engang penge
> at stille serverplads til rådighed.
Her er et uddrag af en artikel fra Forbes.com, der hedder 'Apple Goes Soft',
som en macbruger på .Mac apple forum postede et link til:
In one move sure to bring howls of protest from many Apple users, Apple will
start charging for its previously free iTools Web site, which offers e-mail,
Web storage of files and digital photography services. The service is being
re-branded as ".Mac" (pronounced "dot Mac") and will cost $100 a year
starting in September.
But Apple may have to learn the hard way that its legions of loyal users
don't like paying for something that used to be free. If .Mac doesn't turn
out to be successful at first, Apple may have to compromise by offering a
watered-down free version and a pay version. With the threat that they'll
jump to Windows always looming, Apple users have a funny way of getting what
they want.
Og her er linket:
http://forbes.com/home/2002/07/17/0717apple.html
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Karl Antz (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Karl Antz |
Dato : 22-07-02 14:28 |
|
David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
> In one move sure to bring howls of protest from many Apple users, Apple will
> start charging for its previously free iTools Web site, which offers e-mail,
> Web storage of files and digital photography services. The service is being
> re-branded as ".Mac" (pronounced "dot Mac") and will cost $100 a year
> starting in September.
>
> But Apple may have to learn the hard way that its legions of loyal users
> don't like paying for something that used to be free. If .Mac doesn't turn
> out to be successful at first, Apple may have to compromise by offering a
> watered-down free version and a pay version. With the threat that they'll
> jump to Windows always looming, Apple users have a funny way of getting what
> they want.
>
> Og her er linket:
>
> http://forbes.com/home/2002/07/17/0717apple.html
Det er da fint hvis det lykkes - hvilket jeg heller ikke finder
_aldeles_, men kun _ret_ usandsynligt - men det ændrer intet ved min
grundindstilling: der findes intet der hedder en fri frokost.
Det var efter min mening nærmere en uskik at så meget har været gratis
på Internettet indtil nu, der nu da der fattes penge i mange firmaer
pludselig koster det det burde ha' kostet fra starten af.
Hilsen ka'l
--
Karl Antz
Albaniensgade 4,1th
2300 København S
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 14:59 |
|
On 22.7.2002 15:28, in article 1ffqar7.whi45j1dzaif4N%karlantz@isa.dknet.dk,
"Karl Antz" <karlantz@isa.dknet.dk> wrote:
> David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
>
>> In one move sure to bring howls of protest from many Apple users, Apple will
>> start charging for its previously free iTools Web site, which offers e-mail,
>> Web storage of files and digital photography services. The service is being
>> re-branded as ".Mac" (pronounced "dot Mac") and will cost $100 a year
>> starting in September.
>>
>> But Apple may have to learn the hard way that its legions of loyal users
>> don't like paying for something that used to be free. If .Mac doesn't turn
>> out to be successful at first, Apple may have to compromise by offering a
>> watered-down free version and a pay version. With the threat that they'll
>> jump to Windows always looming, Apple users have a funny way of getting what
>> they want.
>>
>> Og her er linket:
>>
>> http://forbes.com/home/2002/07/17/0717apple.html
>
> Det er da fint hvis det lykkes - hvilket jeg heller ikke finder
> _aldeles_, men kun _ret_ usandsynligt - men det ændrer intet ved min
> grundindstilling: der findes intet der hedder en fri frokost.
>
> Det var efter min mening nærmere en uskik at så meget har været gratis
> på Internettet indtil nu, der nu da der fattes penge i mange firmaer
> pludselig koster det det burde ha' kostet fra starten af.
>
> Hilsen ka'l
Hvem siger noget om en fri frokost? Ikke mig. Apple gjorde derimod, din
iTools account for free - praktisk, hvis man skifter udbyder, etc. Det er
det indtryk, mange mange brugere har fået. Vi betaler så meget mere for
vores hardware end pc-brugerne, og iTools var lige som kommet med i pakken,
ikke sandt? Nu bliver den så taget væk. Jeg har mit eget domæne, men jeg
_hader_ når nogen beder mig om at betale overpris for noget, og samtidig
udelukker mig, hvis jeg ikke betaler.
Og .Mac er sgu ikke noget at betale $99 for.
Ipay, uPay, iLunch!
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Karl Antz (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Karl Antz |
Dato : 22-07-02 15:15 |
|
David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
> Hvem siger noget om en fri frokost? Ikke mig. Apple gjorde derimod, din
> iTools account for free - praktisk, hvis man skifter udbyder, etc. Det er
> det indtryk, mange mange brugere har fået. Vi betaler så meget mere for
> vores hardware end pc-brugerne, og iTools var lige som kommet med i pakken,
> ikke sandt? Nu bliver den så taget væk. Jeg har mit eget domæne, men jeg
> _hader_ når nogen beder mig om at betale overpris for noget, og samtidig
> udelukker mig, hvis jeg ikke betaler.
> Og .Mac er sgu ikke noget at betale $99 for.
> Ipay, uPay, iLunch!
Vi er enig forsåvidt vi hader når noget der blev tilbudt for fri nu
pludselig skal koste penge. Men som jeg skrev så ligger fejlen mere i at
det i det hele taget _blev_ tilbudt for fri - jeg var fra starten af
sikker på at det på et eller andet tidspunkt ville koste penge, og Apple
forbeholdt sig da også dette i betingelserne for iTools (altså at de
muligvis senere ville tage penge for det).
Hvad angår det at vi betaler mere for vores hardware end PC-brugere, er
der i netop denne tråd en beskrivelse af en Dell-computer som svarer til
den nye 17" iMac - og som faktisk er dyrere end denne. Jovist - man kan
stykke en bambus-PC sammen til færre penge, men så får man netop ingen
mærkevare. Så det argument holder lissom ikke helt.
Og jeg vil fortfarende mene at 60 kr om måneden ikke er nogen herregård
- heller ikke for det der bliver tilbudt på .Mac.
Men det bli'r vi jo nok ikke enige om; så derfor: let's agree to
disagree
Hilsen ka'l
--
Karl Antz
Albaniensgade 4,1th
2300 København S
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 15:36 |
|
On 22.7.2002 16:15, in article
1ffqcn5.127qnqf1llchf2N%karlantz@isa.dknet.dk, "Karl Antz"
<karlantz@isa.dknet.dk> wrote:
> David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
>
>> Hvem siger noget om en fri frokost? Ikke mig. Apple gjorde derimod, din
>> iTools account for free - praktisk, hvis man skifter udbyder, etc. Det er
>> det indtryk, mange mange brugere har fået. Vi betaler så meget mere for
>> vores hardware end pc-brugerne, og iTools var lige som kommet med i pakken,
>> ikke sandt? Nu bliver den så taget væk. Jeg har mit eget domæne, men jeg
>> _hader_ når nogen beder mig om at betale overpris for noget, og samtidig
>> udelukker mig, hvis jeg ikke betaler.
>> Og .Mac er sgu ikke noget at betale $99 for.
>> Ipay, uPay, iLunch!
>
> Vi er enig forsåvidt vi hader når noget der blev tilbudt for fri nu
> pludselig skal koste penge. Men som jeg skrev så ligger fejlen mere i at
> det i det hele taget _blev_ tilbudt for fri - jeg var fra starten af
> sikker på at det på et eller andet tidspunkt ville koste penge, og Apple
> forbeholdt sig da også dette i betingelserne for iTools (altså at de
> muligvis senere ville tage penge for det).
>
> Hvad angår det at vi betaler mere for vores hardware end PC-brugere, er
> der i netop denne tråd en beskrivelse af en Dell-computer som svarer til
> den nye 17" iMac - og som faktisk er dyrere end denne. Jovist - man kan
> stykke en bambus-PC sammen til færre penge, men så får man netop ingen
> mærkevare. Så det argument holder lissom ikke helt.
Det passer ikke en pind steder hen, desværre! Min søn har lige (det gør han
tit) stykket en (luftkastels) pc sammen til mig, 2.4 GHz, Sony skærm 19
tommer, 512 MB RAM, 80 GB harddisk, brænder, you name it, state of the art
indmad ‹ 12.000 kr. Og hvis jeg ikke var så kræsen som fx med en Sony skærm
kunne jeg nemt få en til 7000 kr. Og så var det slut med internetsider, man
ikke kunne se, banker man ikke kunne komme til, langsom browser, spil, man
enten ikke kan få, eller som er lige præcist det halve eller hele år gamle,
der gør at alle andre har 'opbrugt' dem [og jo, det betyder noget, når man
er 12 år gammel], spil, der er hamrende dyre og som man kan få til pc for
ingenting.
Alt det lider man gerne for, når man holder af Mac ‹ men nu har Apple lige
skidt på osŠ
> Og jeg vil fortfarende mene at 60 kr om måneden ikke er nogen herregård
> - heller ikke for det der bliver tilbudt på .Mac.
Du har vist ikke så meget forstand på internet priser.
> Men det bli'r vi jo nok ikke enige om; så derfor: let's agree to
> disagree
Okay, som de siger på dansk.
> Hilsen ka'l
Sommerlig hilsen
David
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Karl Antz (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Karl Antz |
Dato : 22-07-02 18:22 |
|
David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
> >> Hvem siger noget om en fri frokost? Ikke mig. Apple gjorde derimod, din
> >> iTools account for free - praktisk, hvis man skifter udbyder, etc. Det er
> >> det indtryk, mange mange brugere har fået.
citat fra de oprindelige iTools-betingelser:
"Apple may change, suspend or discontinue any (or all) aspects of iTools
at any time, including the availability of any iTools feature or
content. Apple may also impose limits on the use of or access to certain
features or portions of iTools, including a charge for or imposition of
a subscription or other fee for use of iTools or any part or feature of
iTools, or restrict your access to any part or all of iTools, in all
cases without notice or liability."
Allerede dengang læste jeg det sådan at de starter gratis for så at
kræve penge når tilstrækkelig mange er på.
> > Hvad angår det at vi betaler mere for vores hardware end PC-brugere, er
> > der i netop denne tråd en beskrivelse af en Dell-computer som svarer til
> > den nye 17" iMac - og som faktisk er dyrere end denne. Jovist - man kan
> > stykke en bambus-PC sammen til færre penge, men så får man netop ingen
> > mærkevare. Så det argument holder lissom ikke helt.
>
> Det passer ikke en pind steder hen, desværre! Min søn har lige (det gør han
> tit) stykket en (luftkastels) pc sammen til mig, 2.4 GHz, Sony skærm 19
> tommer, 512 MB RAM, 80 GB harddisk, brænder, you name it, state of the art
> indmad - 12.000 kr. Og hvis jeg ikke var så kræsen som fx med en Sony skærm
> kunne jeg nemt få en til 7000 kr. Og så var det slut med internetsider, man
> ikke kunne se, banker man ikke kunne komme til, langsom browser, spil, man
> enten ikke kan få, eller som er lige præcist det halve eller hele år gamle,
> der gør at alle andre har 'opbrugt' dem [og jo, det betyder noget, når man
> er 12 år gammel], spil, der er hamrende dyre og som man kan få til pc for
> ingenting.
> Alt det lider man gerne for, når man holder af Mac - men nu har Apple lige
> skidt på os...
Men det var jo netop min pointe: du kan godt stykke en billigere PC
sammen (ok, jeg burde ikke ha' skrevet bambus-PC - men så er det
netop ikke en mærkevare.
> > Men det bli'r vi jo nok ikke enige om; så derfor: let's agree to
> > disagree
>
> Okay, som de siger på dansk.
Åbenbart ka' jeg alligevel ikke dy mig
Hovedargumentet for mig er nok følgende - og her kan det ovenikøbet
måske være vi er enige: det er bondefangeri at tilbyde noget gratis når
man ved at man senerehen vil kræve brugerbetaling. Og her er Apple trods
alt lidt smartere end mange andre: de forbeholdt sig fra starten af
udstrykkeligt og på skrift retten til at tage penge hvis de mente det
var påkrævet.
fortsat god ... øhhhhhhhhh, skal man kalde det sommer?
ka'l
--
Karl Antz
Albaniensgade 4,1th
2300 København S
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 19:04 |
|
On 22.7.2002 19:21, in article
1ffqlej.16dmcr41j8bcouN%karlantz@isa.dknet.dk, "Karl Antz"
<karlantz@isa.dknet.dk> wrote:
> David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
>
>>>> Hvem siger noget om en fri frokost? Ikke mig. Apple gjorde derimod, din
>>>> iTools account for free - praktisk, hvis man skifter udbyder, etc. Det er
>>>> det indtryk, mange mange brugere har fået.
>
> citat fra de oprindelige iTools-betingelser:
> "Apple may change, suspend or discontinue any (or all) aspects of iTools
> at any time, including the availability of any iTools feature or
> content. Apple may also impose limits on the use of or access to certain
> features or portions of iTools, including a charge for or imposition of
> a subscription or other fee for use of iTools or any part or feature of
> iTools, or restrict your access to any part or all of iTools, in all
> cases without notice or liability."
>
> Allerede dengang læste jeg det sådan at de starter gratis for så at
> kræve penge når tilstrækkelig mange er på.
>
>>> Hvad angår det at vi betaler mere for vores hardware end PC-brugere, er
>>> der i netop denne tråd en beskrivelse af en Dell-computer som svarer til
>>> den nye 17" iMac - og som faktisk er dyrere end denne. Jovist - man kan
>>> stykke en bambus-PC sammen til færre penge, men så får man netop ingen
>>> mærkevare. Så det argument holder lissom ikke helt.
>>
>> Det passer ikke en pind steder hen, desværre! Min søn har lige (det gør han
>> tit) stykket en (luftkastels) pc sammen til mig, 2.4 GHz, Sony skærm 19
>> tommer, 512 MB RAM, 80 GB harddisk, brænder, you name it, state of the art
>> indmad - 12.000 kr. Og hvis jeg ikke var så kræsen som fx med en Sony skærm
>> kunne jeg nemt få en til 7000 kr. Og så var det slut med internetsider, man
>> ikke kunne se, banker man ikke kunne komme til, langsom browser, spil, man
>> enten ikke kan få, eller som er lige præcist det halve eller hele år gamle,
>> der gør at alle andre har 'opbrugt' dem [og jo, det betyder noget, når man
>> er 12 år gammel], spil, der er hamrende dyre og som man kan få til pc for
>> ingenting.
>> Alt det lider man gerne for, når man holder af Mac - men nu har Apple lige
>> skidt på os...
>
> Men det var jo netop min pointe: du kan godt stykke en billigere PC
> sammen (ok, jeg burde ikke ha' skrevet bambus-PC - men så er det
> netop ikke en mærkevare.
>
>>> Men det bli'r vi jo nok ikke enige om; så derfor: let's agree to
>>> disagree
>>
>> Okay, som de siger på dansk.
>
> Åbenbart ka' jeg alligevel ikke dy mig
>
> Hovedargumentet for mig er nok følgende - og her kan det ovenikøbet
> måske være vi er enige: det er bondefangeri at tilbyde noget gratis når
> man ved at man senerehen vil kræve brugerbetaling. Og her er Apple trods
> alt lidt smartere end mange andre: de forbeholdt sig fra starten af
> udstrykkeligt og på skrift retten til at tage penge hvis de mente det
> var påkrævet.
>
> fortsat god ... øhhhhhhhhh, skal man kalde det sommer?
>
> ka'l
Jeg tror, vi er enige. Jeg tror også bare, at _ethvert_ firma ville dække
sig juridisk ind på den måde. Altså, det har nok ikke været meningen fra
startenŠ
Hele min pointe er, at de ved at lukke iTools på den her måde får mange af
deres brugere til at føle sig second rate.
Og det kan dem der betaler jo være ligeglade med. Det hører også med i
billedet.
Henryk Mynster skriver et sted, at iTools og iPhoto og iCal er programmer i
deres egen ret, og at deres forbindelse til nettet kun er en lille del af
det. Ja, men det _er_ en del af det, og en vigtig del af 'digital hub'
strategien, da den ser mac'en som et center, også for forbindelser til
nettet. Hvorfor ellers kalde dem iDit og iDat? Internet, det er hvad det
står for, Mynster, og Steve Jobs kalder sig iCEO. Det betüder ikke intranet,
men internet. _Selvfølgelig_ er digital hub strategien koblet op til
internettet, andet er ordkløveri.
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Henrik Münster (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 22-07-02 20:25 |
|
David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
> Henryk Mynster skriver et sted, at iTools og iPhoto og iCal er programmer
> i deres egen ret, og at deres forbindelse til nettet kun er en lille del
> af det. Ja, men det _er_ en del af det, og en vigtig del af 'digital hub'
> strategien, da den ser mac'en som et center, også for forbindelser til
> nettet.
Men Mac'en er centrum. Internettet er kun en del af det. Det digitale
kamera er vel også kun en del. Uden det fungerer idéen alligevel.
> Hvorfor ellers kalde dem iDit og iDat? Internet, det er hvad det står for,
> Mynster, og Steve Jobs kalder sig iCEO. Det betüder ikke intranet, men
> internet. _Selvfølgelig_ er digital hub strategien koblet op til
> internettet, andet er ordkløveri.
Steve Jobs er iCEO. Det betyder interim CEO. Han er jo kun midlertidigt
ansat, indtil de finder en bedre. Men han er vist snart permanent
midlertidig.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 20:35 |
|
On 22.7.2002 21:25, in article 1ffqrb1.1lshuzx13gqslnN%henrik@muenster.dk,
"Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> wrote:
> Steve Jobs er iCEO. Det betyder interim CEO. Han er jo kun midlertidigt
> ansat, indtil de finder en bedre. Men han er vist snart permanent
> midlertidig.
Det morsomme var netop, at han skiftede fra interim CEO til internet CEO.
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Henrik Münster (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 22-07-02 21:14 |
|
David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
> On 22.7.2002 21:25, in article 1ffqrb1.1lshuzx13gqslnN%henrik@muenster.dk,
> "Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Steve Jobs er iCEO. Det betyder interim CEO. Han er jo kun midlertidigt
> > ansat, indtil de finder en bedre. Men han er vist snart permanent
> > midlertidig.
>
> Det morsomme var netop, at han skiftede fra interim CEO til internet CEO.
Så er han måske også kun computer-animeret? Det er da rigtig virtual
reality.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Jan Jonasen (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Jonasen |
Dato : 22-07-02 20:59 |
|
In article <1ffqcn5.127qnqf1llchf2N%karlantz@isa.dknet.dk>, Karl Antz
(karlantz@isa.dknet.dk) wrote:
> Hvad angår det at vi betaler mere for vores hardware end PC-brugere, er
> der i netop denne tråd en beskrivelse af en Dell-computer som svarer til
> den nye 17" iMac - og som faktisk er dyrere end denne. Jovist - man kan
> stykke en bambus-PC sammen til færre penge, men så får man netop ingen
> mærkevare. Så det argument holder lissom ikke helt.
>
Det kommer jo ret kraftigt an på, hvad man betragter som "mærkevare". På
Apples seneste opvisninger er en "mærkevare" en færdigmonteret klump fra
Compaq, men hvad er der inde bag Compaq kabinettet? Der er nogenlunde det
samme som alle andre steder, Compaq har blot (går jeg ud fra) testet
kombinationen af de enkelte dele. Der er også typisk en eller anden form
for telefon support et stykke tid, dette skal man naturligvis også betale
for, selvom det er "gratis". Dell tilbyder f.eks. on-site eller afhentnings
service til meget få penge.
For mig er en mærkevare ligeså meget de enkelte komponenter, det bliver
kaldt bambus, men ikke desto mindre er delene stadig "mærkevare". Bundkort,
ram, HD, div. disk drev osv. altsammen, men om de virker problemfrit med
hinanden er i sidste ende mit job at finde ud af. F.eks. fik jeg nyeligt et
defekt bundkort, dette var nok ikke sket i en pakkeløsning - eller var det?
--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk
If I wanted culture, I'd eat yogurt.
| |
Christian Bech (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 22-07-02 15:13 |
|
On Mon, 22 Jul 2002 14:03:37 +0200, karlantz@isa.dknet.dk (Karl Antz)
wrote:
>Tjaeh ... nu gør jeg mig nok grundig upopulær - men Apple er først og
>fremmest et firma der skal tjene penge, og ikke et filantropisk
>foretagende der skal yde gratis service. Og det koster nu engang penge
>at stille serverplads til rådighed.
>
>Da iTools blev indført, følte jeg mig fra starten af overbevist om at
>det i længden ikke ville blive ved med at være gratis.
>
>.Mac koster 99 Dollar, hvilket i dagens kurs er ca 725 kroner - altså
>rundt regnet 60 kroner om måneden. Det synes jeg ikke er nogen
>herregård. Politilken for eksempel koster såvidt jeg husker 2.000 kroner
>om året - hvilket da må siges at være væsentligt mere.
Politiken er også en del mere anvendelig. Der skal man fx ikke selv
levere indholdet. Hvis du kunne nøjes med en avis, der bestod af
reklamer og tomme sider, kunne det nok også gøres for under 2000.
Pointen er, at Apple i høj grad skal leve af at brugerne føler de er
del af en fællesskab - en lille, eksklusiv klub. Derfor burde de have
opretholdt et gratis medlemskab med en emailadresse og en minimal
iDisc og hjemmeside. Øvrige services (mere diskplads etc) kan der for
min skyld gerne betales for.
Med den nye politik støder Apple-brugere fra sig og det er dumt.
--
Christian
| |
Jan Jonasen (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Jonasen |
Dato : 22-07-02 20:59 |
|
In article <ahh3ta$b3o$1@news.net.uni-c.dk>, Christian Bech (bechd@mac.com)
wrote:
> Hvis du kunne nøjes med en avis, der bestod af
> reklamer og tomme sider, kunne det nok også gøres for under 2000.
>
Metro Xpress Hver morgen ved bussen, passer beskrivelsen.
--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk
If I wanted culture, I'd eat yogurt.
| |
Zorilla (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Zorilla |
Dato : 22-07-02 14:28 |
|
> >>> "David Blangstrup" <david@blangstrup.dk> wrote in message
> Jeg for mit vedkommende føler mig da som en andenrangs macbruger, når jeg
> får at vide, at hele denne integrerede service kun er for dem, der har råd
> til at betale 1000 kr. om året. Min mac.com hjemmeside, min mac.com email
og
> hele min iTools konto bliver slettet 30.september. Sådan!
> Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac?
>
Det var slet ikke ment som at man kun skal fortælle det gode om Mac.
Jeg selv har det på nøjagtig samme måde som du. Jeg har heller ikke tænkt
mig at betale, så med mindre Apple kommer på andre tanker så forsvinder min
konto også per 30 september. Noget jeg er rigtig negativ over.
Jeg mente kun at hvis man som Windowsbruger aldrig har prøvet iTools så ved
man jo ikke hvad man går glip af. Derfor mener jeg heller ikke man kan
medtage det på negativsiden når man som windowsbruger overvejer at skifte
til Mac.
Peter
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 14:52 |
|
On 22.7.2002 15:28, in article
3d3c087c$0$80808$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk, "Zorilla"
<ZorillaFJERN@DETTEmac.com> wrote:
>>>>> "David Blangstrup" <david@blangstrup.dk> wrote in message
>> Jeg for mit vedkommende føler mig da som en andenrangs macbruger, når jeg
>> får at vide, at hele denne integrerede service kun er for dem, der har råd
>> til at betale 1000 kr. om året. Min mac.com hjemmeside, min mac.com email
> og
>> hele min iTools konto bliver slettet 30.september. Sådan!
>> Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac?
>>
> Det var slet ikke ment som at man kun skal fortælle det gode om Mac.
> Jeg selv har det på nøjagtig samme måde som du. Jeg har heller ikke tænkt
> mig at betale, så med mindre Apple kommer på andre tanker så forsvinder min
> konto også per 30 september. Noget jeg er rigtig negativ over.
>
> Jeg mente kun at hvis man som Windowsbruger aldrig har prøvet iTools så ved
> man jo ikke hvad man går glip af. Derfor mener jeg heller ikke man kan
> medtage det på negativsiden når man som windowsbruger overvejer at skifte
> til Mac.
>
> Peter
Jo, Peter, du går nemlig glip af hele min pointe, selvom vi ellers er enige
Jeg mener, at 'digital hub' strategien er _bundet op_ med .Mac (tidligere
iTools). Du kan _ikke_ synkronisere din iCal over nettet, eller uploade dine
iPhotos _nemt_ til nettet, eller få dig en email konto _nemt_ med MAIL.app -
og du har en indbygget iDisk liggende og flyde som en reminder om, at der er
et A-hold og et B-hold hos Apple nu.
- David
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Martin Bredthauer (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Bredthauer |
Dato : 22-07-02 16:36 |
|
David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
> Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac?
Nej, jeg synes også det er surt at Apple slagter deres gratis
mail-adresse.
MEN der er også en anden vej at gå, og det gør Microsoft så...
Jyllands Posten skriver:
-------
Microsoft vil sende reklamer til hotmail-adresser
Af Jacob Andersen, ncom it
Den danske afdeling af Microsoft vil vinde et helt nyt marked. Selskabet
vil i fremtiden begive sig ind på markedet for mail-reklamer, skriver
Berlingske Tidende.
I Danmark har Microsoft over 500.000 registrerede Hotmail-brugere, og de
er disse brugere, som selskabet vil sende reklamerne til. Systemet
kommer til at fungere således, at brugerne skal acceptere at få tilsendt
reklamerne, og når det er sket, vil reklamerne begynde at sive ind i
mailboksen fra de selskaber, som Microsoft indgår samarbejde med.
"Vi regner med at det vil blive en meget stor indtægtskilde for os, og
jeg håber, at vi kan få mindst 200.000 brugere i vores database til at
modtage reklamemails," siger Jens Lernø, country manager for MSN hos
Microsoft i Danmark.
Primært er det de store selskaber i Danmark, som Microft håber at få med
på ideen. Indtil videre har selskabet indgået aftaler med 20-30 stykker.
Et af dem er TDC Mobil.
----------
.... jeg ved ikke rigtig hvad jeg synes bedst om. Jo, jeg ville nok
hellere betale og undgå at det reklame gas, men når man så har indtil
flere email adresser at bruge af, så tror jeg også at jeg lader min .mac
mail dø.
Mht. webserver, så findes der jo en del gratis pladser i USA (hvis man
da ikke har plads hos ens internetudbyder), og en gang HTML kode til at
vise feriefotos kan de fleste programmer jo bikse sammen... og så er det
jo bare at sende det via FTP.
--
Mvh
Martin
| |
Henrik Münster (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 22-07-02 17:28 |
|
David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
> Tja, som jeg skriver forsvinder noget af glæden og letheden ved at uploade
> iPhoto albums til sin homepage.mac.com, hvis man ikke har en sådan, altså
> ikke har betalt for .Mac. Og det samme gælder for den kommende iCal, der
> også bruger .Mac til at synkronisere - osv...
iPhoto er først og fremmest et elektronisk fotoalbum. Og et sådant er en
tvingende nødvendighed, hvis man har et digitalt kamera. Billederne skal
kunne gemmes, og man skal kunne holde orden i dem. Tiden går hurtigt, og
efter nogle år og tusindvis af billeder, må man have et ret godt system
for at kunne holde orden i dem. iPhoto er mig bekendt et af de bedste
programmer til den slags.
Uploading af billeder til iTools/.mac er en biting. iPhoto kan
sagtens lave fotoalbum, som man så uploader til enhver anden hjemmeside.
Det samme gælder iCalc. Synkroniseringen via nettet er også en
biting, som kun de færreste har brug for. Man kan sagtens synkronisere
med sin PDA, sin mobiltelefon eller sin bærbare computer uden .mac.
Endelig har de fleste private brugere vel kun brug for at have
kalenderen liggende på én computer.
> Hele 'digital hub' strategien hviler på, at man betaler $99 pro anno.
Overhovedet ikke. Digital hub betyder, at din computer er centrum for
dine digitale apparater. Det er f.eks. din PDA, dit digitale kamera, din
iPod, dit digitale videokamera, din mobiltelefon, dit fjernsyn med
dvd-afspiller og hvad der ellers findes. Det har intet med iTools eller
..mac at gøre. Eller rettere: Man kan også bruge .mac som et led i det
hele, men det er kun for folk med et specielt behov.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 21:29 |
|
On Mon, 22 Jul 2002 13:50:24 +0200,
David Blangstrup <david@blangstrup.dk> wrote:
> Tja, som jeg skriver forsvinder noget af glæden og letheden ved at uploade
> iPhoto albums til sin homepage.mac.com, hvis man ikke har en sådan, altså
> ikke har betalt for .Mac.
Det er stadig hundenemt at exportere til eks. ~/username/sietes eller
til en ftp hvis ikke man vil køre sin egen server.
> Og det samme gælder for den kommende iCal, der
> også bruger .Mac til at synkronisere ‹ osv...
Kun hvis du vil dele din kalender med andre
> Hele 'digital hub' strategien hviler på, at man betaler $99 pro anno.
>
> Jeg for mit vedkommende føler mig da som en andenrangs macbruger, når jeg
> får at vide, at hele denne integrerede service kun er for dem, der har råd
> til at betale 1000 kr. om året. Min mac.com hjemmeside, min mac.com email og
> hele min iTools konto bliver slettet 30.september. Sådan!
> Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac.
Nej, vi kan godt blive enige om at 99$ for .mac er dyrt. En lite
udgave med mail + en lille idisk burde tilbydes for 10-20$ (eller
gratis).
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
Christian Bech (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 22-07-02 14:55 |
|
On Mon, 22 Jul 2002 12:35:29 +0200, "Zorilla"
<ZorillaFJERN@DETTEmac.com> wrote:
>Egentlig er det vel ikke relevant at blande dette ind i diskussionen ?
>Hvis man aldrig har benyttet iTools før vil man jo aldrig savne sin e-mail
>adresse?
>Der er jo kun negativt at sige om iTools nu, men hvis jeg aldrig havde hørt
>om eller brugt det...so what ?
Når der i ens styresystem er en funktion der hedder Go->iDisc, så
opdager man, at der mangler noget.
--
Christian
| |
Thomas Bjorn Anderse~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Bjorn Anderse~ |
Dato : 22-07-02 15:07 |
|
Christian Bech <bechd@mac.com> writes:
> Når der i ens styresystem er en funktion der hedder Go->iDisc, så
> opdager man, at der mangler noget.
Hvor lang tid mon der går, før de første Mac-sites poster "How to
build your own .Mac-server and hack Mac OS X to use it"?
Tre dage efter jagwyre er kommet?
--
Thomas Bjorn Andersen - tbamacnewss@gen-v.net - ICQ: 11413721
irc://irc.netc.dk/%23Macintosh
+++ATH
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 16:19 |
|
Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsNOSPAM200207@gen-v.net> writes:
> Hvor lang tid mon der går, før de første Mac-sites poster "How to
> build your own .Mac-server and hack Mac OS X to use it"?
Eftersom iDisk så vidt jeg ved bruger WebDAV (noget filtamtam over
http) skulle det vist være tilstrækkeligt at fedte lidt med sin
/etc/hosts så det peger mod en anden maskine med DAV aktiveret i
Webserveren. Det kan Apache fx finde ud af, så det kunne vel være en
vilkårlig OS X maskine.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 15:13 |
|
"David Blangstrup" <david@blangstrup.dk> wrote in message
news:B9619C81.24C39%david@blangstrup.dk...
> Hvis du går til www.apple.com og klikker på fanen med 'support' og går ind
> under 'discussions' og under 'system software discussions' klikker .Mac og
> derefter .Mac general (pyh) -- vil du finde ud af, at masser af trofaste
> macbrugere lige nu er rasende på Steve Jobs og Apple -- og hvorfor.
> iPay er en vittighed ligesom iDelete - Apples admins på det forum sletter
> som rasende, men folk er alligevel hurtigereS iPay, uPay, we all payS
Jeg har lige været inde at kigge på nogle af indlæggene (men gud fri mig vel
hvor går det dog langsomt på deres discussion site).
Det er sandelig noget der har sat sindene i kog. Og jeg forstår det egentlig
godt. Det er ikke særlig fair at give folk gratis services som de kan blive
ret afhængige af (som f.eks. en email adresse), og så finde på at nu skal
man betale så mange penge for det. Der er en bismag af bondefangeri over
det.
Det giver heller ikke noget godt ry at begynde at slette indlæg, fordi de er
kritiske over for Apple.
Nu har jeg så i forvejen en mail adresse og konto hos TDC, så mht. email har
jeg intet problem.
Så vidt jeg kan se er det eneste andet lidt interessante, iDisk, en
"harddisk på web". Men det har jeg nu altid været lidt imod. At lægge mine
dokumenter og andre data ud på web er ikke noget jeg finder betryggende.
iCards synes egentlig er en ret fjollet ting, og backup vil jeg nok
foretrække at have på CD/DVD (igen det der med at have måske følsomme data
liggende på nettet).
Under alle omstændigheder så synes jeg ikke der er noget som ikke kan fås
gratis (eller tæt på) andre steder.
Hvordan var det med iCal? Fordelen dér var at man hvor som helst fra, kunne
syncronisere sin kalender med sin PDA (el. iPod)? Almindelig syncronisering
Mac<->PDA skulle man da helst ikke have .Mac for at kunne.
Det du kan med iPhoto og .Mac, er det kun at kunne lægge et "fotoalbum" ud
på nettet? Hvis man f.eks. vil lægge nogle billeder ud på sin hjemmeside i
et bestemt directory, for at bruge dem som en del af en side med tekst og
andre ting, er der vel et program indbygget i OS X som man kan FTP'e dem ud
på web serveren med (?)
Mvh. Lars
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 15:42 |
|
On 22.7.2002 16:13, in article
3d3c12ef$0$26772$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk, "Lars Hedegaard Pedersen"
<hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> "David Blangstrup" <david@blangstrup.dk> wrote in message
> news:B9619C81.24C39%david@blangstrup.dk...
>
>> Hvis du går til www.apple.com og klikker på fanen med 'support' og går ind
>> under 'discussions' og under 'system software discussions' klikker .Mac og
>> derefter .Mac general (pyh) -- vil du finde ud af, at masser af trofaste
>> macbrugere lige nu er rasende på Steve Jobs og Apple -- og hvorfor.
>> iPay er en vittighed ligesom iDelete - Apples admins på det forum sletter
>> som rasende, men folk er alligevel hurtigereS iPay, uPay, we all payS
>
> Jeg har lige været inde at kigge på nogle af indlæggene (men gud fri mig vel
> hvor går det dog langsomt på deres discussion site).
>
> Det er sandelig noget der har sat sindene i kog. Og jeg forstår det egentlig
> godt. Det er ikke særlig fair at give folk gratis services som de kan blive
> ret afhængige af (som f.eks. en email adresse), og så finde på at nu skal
> man betale så mange penge for det. Der er en bismag af bondefangeri over
> det.
>
> Det giver heller ikke noget godt ry at begynde at slette indlæg, fordi de er
> kritiske over for Apple.
>
> Nu har jeg så i forvejen en mail adresse og konto hos TDC, så mht. email har
> jeg intet problem.
>
> Så vidt jeg kan se er det eneste andet lidt interessante, iDisk, en
> "harddisk på web". Men det har jeg nu altid været lidt imod. At lægge mine
> dokumenter og andre data ud på web er ikke noget jeg finder betryggende.
> iCards synes egentlig er en ret fjollet ting, og backup vil jeg nok
> foretrække at have på CD/DVD (igen det der med at have måske følsomme data
> liggende på nettet).
> Under alle omstændigheder så synes jeg ikke der er noget som ikke kan fås
> gratis (eller tæt på) andre steder.
>
> Hvordan var det med iCal? Fordelen dér var at man hvor som helst fra, kunne
> syncronisere sin kalender med sin PDA (el. iPod)? Almindelig syncronisering
> Mac<->PDA skulle man da helst ikke have .Mac for at kunne.
>
> Det du kan med iPhoto og .Mac, er det kun at kunne lægge et "fotoalbum" ud
> på nettet? Hvis man f.eks. vil lægge nogle billeder ud på sin hjemmeside i
> et bestemt directory, for at bruge dem som en del af en side med tekst og
> andre ting, er der vel et program indbygget i OS X som man kan FTP'e dem ud
> på web serveren med (?)
>
> Mvh. Lars
Med et freeware program kan du få iPhoto til at uploade til hvadsomhelst,
BetterHTML hedder det vist, og måske kan iPhoto det i forvejen, så vidt jeg
husker. FTP programmer må du hente/købe på nettet.
Jeg er en MacAddict. Men denne MacAddict er sur. Vi Mac folk må undvære en
masse som pc har, og så skal vi f"#¤/&% også føle os andenrangs hos Apple.
Jeg er faktisk så sur, at lige nu vil jeg anbefale dig at købe en pc. Det er
så meget billigere og -- prøv lige at browse på en mac. (Og ja, jeg ved
godt, det er hurtigere på en G4 og med Jaguar og et fedt grafikkort ‹ men
indrøm det: Motorola hænger med røven i vandskorpen hvad angår hastigheden
på deres chips).
Ipay uPay - in the end Apple paysŠ
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 15:55 |
|
"David Blangstrup" <david@blangstrup.dk> wrote in message
news:B961E654.24C98%david@blangstrup.dk...
> Jeg er en MacAddict. Men denne MacAddict er sur. Vi Mac folk må undvære en
> masse som pc har, og så skal vi f"#¤/&% også føle os andenrangs hos Apple.
> Jeg er faktisk så sur, at lige nu vil jeg anbefale dig at købe en pc. Det
er
> så meget billigere og -- prøv lige at browse på en mac. (Og ja, jeg ved
> godt, det er hurtigere på en G4 og med Jaguar og et fedt grafikkort < men
> indrøm det: Motorola hænger med røven i vandskorpen hvad angår hastigheden
> på deres chips).
> Ipay uPay - in the end Apple paysS
Det er fint også at høre at det ikke alt sammen er guld og grønne skove. Så
jeg har ikke noget imod at du kritiserer .Mac.
Noget jeg apropos også har tænkt på det er performance. Den hurtigste iMac
er en 800MHz G4. Jeg kender ikke specielt meget til Motorolas chipsets, men
umiddelbart så lyder en 2.4GHz Pentium (og det er endda ikke den hurtigste)
som værende lidt hurtigere. Selvom jeg godt ved man ikke kan bedømme alt
udfra clockfrekvensen, så er en 3-dobling af clockfrekvens nu noget der i
den grad må kunne mærkes.
Mvh. Lars
| |
René Frej Nielsen (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : René Frej Nielsen |
Dato : 22-07-02 16:22 |
|
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> Det er fint også at høre at det ikke alt sammen er guld og grønne skove. Så
> jeg har ikke noget imod at du kritiserer .Mac.
>
> Noget jeg apropos også har tænkt på det er performance. Den hurtigste iMac
> er en 800MHz G4. Jeg kender ikke specielt meget til Motorolas chipsets, men
> umiddelbart så lyder en 2.4GHz Pentium (og det er endda ikke den hurtigste)
> som værende lidt hurtigere. Selvom jeg godt ved man ikke kan bedømme alt
> udfra clockfrekvensen, så er en 3-dobling af clockfrekvens nu noget der i
> den grad må kunne mærkes.
Det _kan_ mærkes, men jeg vil mene at en 800 Mhz G4 maskine er "hurtig
nok", medmindre man skal spille de nyeste spil på højeste indstillinger
eller rendere tunge ting i 3D programmer.
Man kan desværre ikke sammenligne clockfrekvenser, men en Pentium 4 2.4
GHz og opefter _er_ hurtigere end hvad Apple har at byde på, til de
fleste ting. Apple kan nok finde nogle Photoshop-filtre der er hurtigere
på deres dual-1 Ghz, men generelt vil tingene køre hurtigere på PC'eren.
Hvis du er klar til Mac'en, så tænk ikke så meget på hvad du kan få til
samme penge af PC-grej. Det biver man bare skør af og det vil jo være
synd. Mac'en _er_ federe, hvis man synes om den, men det er immervæk
også dyrere.
--
Mvh.
René Frej Nielsen
| |
Henrik (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik |
Dato : 22-07-02 17:35 |
|
On 22/07/02 17:22, in article 1ffqfyn.apgmd91fxnhhuN%rfn@mac.com, "René Frej
Nielsen" <rfn@mac.com> wrote:
> Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
>
>> Det er fint også at høre at det ikke alt sammen er guld og grønne skove. Så
>> jeg har ikke noget imod at du kritiserer .Mac.
>>
>> Noget jeg apropos også har tænkt på det er performance. Den hurtigste iMac
>> er en 800MHz G4. Jeg kender ikke specielt meget til Motorolas chipsets, men
>> umiddelbart så lyder en 2.4GHz Pentium (og det er endda ikke den hurtigste)
>> som værende lidt hurtigere. Selvom jeg godt ved man ikke kan bedømme alt
>> udfra clockfrekvensen, så er en 3-dobling af clockfrekvens nu noget der i
>> den grad må kunne mærkes.
>
> Det _kan_ mærkes, men jeg vil mene at en 800 Mhz G4 maskine er "hurtig
> nok", medmindre man skal spille de nyeste spil på højeste indstillinger
> eller rendere tunge ting i 3D programmer.
>
> Man kan desværre ikke sammenligne clockfrekvenser, men en Pentium 4 2.4
> GHz og opefter _er_ hurtigere end hvad Apple har at byde på, til de
> fleste ting. Apple kan nok finde nogle Photoshop-filtre der er hurtigere
> på deres dual-1 Ghz, men generelt vil tingene køre hurtigere på PC'eren.
>
> Hvis du er klar til Mac'en, så tænk ikke så meget på hvad du kan få til
> samme penge af PC-grej. Det biver man bare skør af og det vil jo være
> synd. Mac'en _er_ federe, hvis man synes om den, men det er immervæk
> også dyrere.
Kan man finde en PC at samligne med, jeg mener en lille desktop, 17"
Widescreen TFT Display, Gforce 4, CD-RW/ DVD-R brænder, Pro Speakers,
FireWire og måske verdens bedste system OSX. Findes der nogen PC/desktop der
minder om dette standard? og gør der det, hvad koster den så?
Med hensyn til hastighed, når vi taler videoredigering/ billedebehandling
konvertering til mpeg2 osv. så er Mac generalt hutigere, i nogen tilfælde
meget hurtigere, jeg arbejder selv på både Mac & PC. Jeg har selv prøvet at
lavet nogle test, MAC vs PC i Photoshop, Premiere, Aftereffect jeg har
selvfølgelig brugt de samme filer at teste med, mellem de 2 platforme.
Mac´en var hurtigst på alle områder, teste var mellem en Powermac G4 933 mhz
med 512mb ram og en Dell Dimension 8200 med Pentium 4 2,4 Ghz og 500mb
rdram. Videoredigering med Final Cut Pro på Mac vs Dell med Premiere så er
hastigheds forskellen så markant, at du ikke vil tro dine egne øjne, Mac´en
mindst 10 gange hurtigere. Og konvertering til DVD/mpeg2 sker i realtime
mens den brænder DVD. Så hvis man vil lave Digital billedebehandling og
videoredigere og lave 3D, Så vil jeg klart vælge Macintosh.
MacEdit
| |
René Frej Nielsen (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : René Frej Nielsen |
Dato : 22-07-02 17:59 |
|
Henrik <henrik@rayban.dk> wrote:
> > Det _kan_ mærkes, men jeg vil mene at en 800 Mhz G4 maskine er "hurtig
> > nok", medmindre man skal spille de nyeste spil på højeste indstillinger
> > eller rendere tunge ting i 3D programmer.
> >
> > Man kan desværre ikke sammenligne clockfrekvenser, men en Pentium 4 2.4
> > GHz og opefter _er_ hurtigere end hvad Apple har at byde på, til de
> > fleste ting. Apple kan nok finde nogle Photoshop-filtre der er hurtigere
> > på deres dual-1 Ghz, men generelt vil tingene køre hurtigere på PC'eren.
> >
> > Hvis du er klar til Mac'en, så tænk ikke så meget på hvad du kan få til
> > samme penge af PC-grej. Det biver man bare skør af og det vil jo være
> > synd. Mac'en _er_ federe, hvis man synes om den, men det er immervæk
> > også dyrere.
>
> Kan man finde en PC at samligne med, jeg mener en lille desktop, 17"
> Widescreen TFT Display, Gforce 4, CD-RW/ DVD-R brænder, Pro Speakers,
> FireWire og måske verdens bedste system OSX. Findes der nogen PC/desktop der
> minder om dette standard? og gør der det, hvad koster den så?
Det skrev jeg heller ikke. Jeg sammenlignede udelukkende hastigheden.
Den nye iMac er fed, men 20.000 kr....
> Med hensyn til hastighed, når vi taler videoredigering/ billedebehandling
> konvertering til mpeg2 osv. så er Mac generalt hutigere, i nogen tilfælde
> meget hurtigere, jeg arbejder selv på både Mac & PC. Jeg har selv prøvet at
> lavet nogle test, MAC vs PC i Photoshop, Premiere, Aftereffect jeg har
> selvfølgelig brugt de samme filer at teste med, mellem de 2 platforme.
> Mac´en var hurtigst på alle områder, teste var mellem en Powermac G4 933 mhz
> med 512mb ram og en Dell Dimension 8200 med Pentium 4 2,4 Ghz og 500mb
> rdram. Videoredigering med Final Cut Pro på Mac vs Dell med Premiere så er
> hastigheds forskellen så markant, at du ikke vil tro dine egne øjne, Mac´en
> mindst 10 gange hurtigere. Og konvertering til DVD/mpeg2 sker i realtime
> mens den brænder DVD. Så hvis man vil lave Digital billedebehandling og
> videoredigere og lave 3D, Så vil jeg klart vælge Macintosh.
Hvis de ting man laver udnytter Altivec i G4 processoren, ja så kan den
arbejde meget hurtigt, men hvis det ikke gør det, så er hastigheden en
helt anden. Til _daglig_ brug vil en hurtig Pentium-maskine være
hurtigere, da det er de færreste browsere, mail-programmer,
mp3-afspillere osv. der drager fordel af Altivec.
Så er det dog også at jeg siger, at en 800 Mhz G4 vil være rigelig til
alm. brug og ganske hæderlig til tunge ting; den er bare ikke _den_
hurtigste.
Du kan ikke rigtigt sammenligne Final Cut Pro og Adobe Premiere, da de
er opbygget helt forskelligt, men After Effects burde være reel nok.
Prøv istedet at fyre op får et vilkårlig spil eller endda Internet
Explorer og så vil Mac'en ryge i skammekrogen. Det kommer helt an på,
hvad man skal bruge sin maskine til.
--
Mvh.
René Frej Nielsen
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 18:03 |
|
rfn@mac.com (René Frej Nielsen) writes:
> helt anden. Til _daglig_ brug vil en hurtig Pentium-maskine være
> hurtigere, da det er de færreste browsere, mail-programmer,
> mp3-afspillere osv. der drager fordel af Altivec.
Det kommer helt automatisk i det øjeblik hvor gcc understøtter altivec
ordentligt. Det er så vidt jeg kan se, på vej i den nye gcc 3.
Og det kommer naturligvis, når programmerne bliver genoversat med den
nye compiler. Det vil formentlig ske ved næste version.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 18:05 |
|
"Thorbjoern Ravn Andersen" <thunderbear@bigfoot.com> wrote in message
news:kkofczvgo4.fsf@mimer.null.dk...
> rfn@mac.com (René Frej Nielsen) writes:
>
> > helt anden. Til _daglig_ brug vil en hurtig Pentium-maskine være
> > hurtigere, da det er de færreste browsere, mail-programmer,
> > mp3-afspillere osv. der drager fordel af Altivec.
>
> Det kommer helt automatisk i det øjeblik hvor gcc understøtter altivec
> ordentligt. Det er så vidt jeg kan se, på vej i den nye gcc 3.
Og gcc er ....... ?
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 18:19 |
|
"Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
> Og gcc er ....... ?
Den C-compiler som følger med Apples egne udviklingsværktøjer.
En compiler omformer kildetekst til binære instruktioner som kan
afvikles af en maskine. C er et bestemt, populært
programmeringssprog.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 18:29 |
|
"Thorbjoern Ravn Andersen" <thunderbear@bigfoot.com> wrote in message
news:kkfzybvfyc.fsf@mimer.null.dk...
> "Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
>
> > Og gcc er ....... ?
>
> Den C-compiler som følger med Apples egne udviklingsværktøjer.
Ahhh...
Gnu
| |
Jan Jonasen (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Jonasen |
Dato : 22-07-02 20:59 |
|
In article <kkofczvgo4.fsf@mimer.null.dk>, Thorbjoern Ravn Andersen
(thunderbear@bigfoot.com) wrote:
> Det kommer helt automatisk i det øjeblik hvor gcc understøtter altivec
> ordentligt. Det er så vidt jeg kan se, på vej i den nye gcc 3.
>
> Og det kommer naturligvis, når programmerne bliver genoversat med den
> nye compiler. Det vil formentlig ske ved næste version.
>
Kan den også oversætte til carbon?
--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk
If I wanted culture, I'd eat yogurt.
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 22:00 |
|
Jan Jonasen <jonasenREMOVE@THISit.dk> writes:
> > Og det kommer naturligvis, når programmerne bliver genoversat med den
> > nye compiler. Det vil formentlig ske ved næste version.
> >
> Kan den også oversætte til carbon?
Jeg har ikke arbejdet med Apples miljø så jeg ved ikke hvordan præcis
det virker. Eftersom der kun er én compiler i DeveloperTools pakken,
så vil jeg formode at det er tilfældet.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
David Blangstrup (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 22-07-02 18:49 |
|
On 22.7.2002 18:58, in article 1ffqkgj.1n02vuxmv69zuN%rfn@mac.com, "René
Frej Nielsen" <rfn@mac.com> wrote:
>> Kan man finde en PC at samligne med, jeg mener en lille desktop, 17"
>> Widescreen TFT Display, Gforce 4, CD-RW/ DVD-R brænder, Pro Speakers,
>> FireWire og måske verdens bedste system OSX. Findes der nogen PC/desktop der
>> minder om dette standard? og gør der det, hvad koster den så?
Hvis det er den nye iMac, du snakker om, så har den et GeForce 4 MX
grafikkort. MX er ikke så godt ‹ og jeg er træt af, at det altid halter
bagefter. Jeg forstår udmærket, at man ikke kan putte det bedste i en
(såkaldt) billig iMac, menŠ
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 21:41 |
|
On Mon, 22 Jul 2002 18:58:38 +0200, René Frej Nielsen <rfn@mac.com> wrote:
> Det skrev jeg heller ikke. Jeg sammenlignede udelukkende hastigheden.
> Den nye iMac er fed, men 20.000 kr....
< http://mactrade.xebec.de/view/0/1/1/502/> én euro = 7.43, og så
bliver det straks mere interessant.
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
René Frej Nielsen (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : René Frej Nielsen |
Dato : 22-07-02 22:07 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> On Mon, 22 Jul 2002 18:58:38 +0200, René Frej Nielsen <rfn@mac.com> wrote:
>
> > Det skrev jeg heller ikke. Jeg sammenlignede udelukkende hastigheden.
> > Den nye iMac er fed, men 20.000 kr....
>
> < http://mactrade.xebec.de/view/0/1/1/502/> én euro = 7.43, og så
> bliver det straks mere interessant.
Det er sandt, men er det inkl. tysk moms? Det kan ihvertfald sagtens
sponsorere rejsen derned, men så har man jo tysk tastatur! Uf!
--
Mvh.
René Frej Nielsen
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 23:47 |
|
René Frej Nielsen <rfn@mac.com> wrote:
> > < http://mactrade.xebec.de/view/0/1/1/502/> én euro = 7.43, og så
> > bliver det straks mere interessant.
>
> Det er sandt, men er det inkl. tysk moms?
det vil jeg tro
> Det kan ihvertfald sagtens sponsorere rejsen derned,
man kan også købe over www.
> men så har man jo tysk tastatur! Uf!
nej, man har et tysk tastaur til salg - Karl? Mange tyske webbutikker
levere også med både dansk og engelsk tastaur/OS (dvs kun interessant
for Mac OS 9's og ævlearbejde's vedkommende)
--
venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
Jesper Møller-Fink (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Møller-Fink |
Dato : 22-07-02 23:59 |
|
On 23/07/02 0:46, in article 1ffr0jd.f1fa8f1eyvfyqN%spam@reippuert.dk,
"Morten Reippuert Knudsen" <spam@reippuert.dk> wrote:
> René Frej Nielsen <rfn@mac.com> wrote:
>
>>> < http://mactrade.xebec.de/view/0/1/1/502/> én euro = 7.43, og så
>>> bliver det straks mere interessant.
>>
>> Det er sandt, men er det inkl. tysk moms?
>
> det vil jeg tro
"Alle Preise verstehen sich inkl. MwSt."
> nej, man har et tysk tastaur til salg - Karl? Mange tyske webbutikker
> levere også med både dansk og engelsk tastaur/OS (dvs kun interessant
> for Mac OS 9's og ævlearbejde's vedkommende)
det gælder i hvert fald for bærbare - dog er ventetiden så lidt længere, men
i mellemtiden kan man så bruge alle de penge man har sparet
--
mojn, Jesper
j m f i n k (at) m a c . c o m
| |
René Frej Nielsen (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : René Frej Nielsen |
Dato : 23-07-02 06:21 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> nej, man har et tysk tastaur til salg - Karl? Mange tyske webbutikker
> levere også med både dansk og engelsk tastaur/OS (dvs kun interessant
> for Mac OS 9's og ævlearbejde's vedkommende)
Det lyder interessant og det vil jeg bestemt huske på, når det engang
bliver aktuelt med en ny maskine.
--
Mvh.
René Frej Nielsen
| |
Karl Antz (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Karl Antz |
Dato : 23-07-02 07:43 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> nej, man har et tysk tastaur til salg - Karl?
f9or guds skyld nej - nu har jeg gennem mange år vænnet mig til at
skrive tysk på dansk tastatur, så jeg vil meget nødig skrive dansk på
tysk tastatur
--
Karl Antz
Albaniensgade 4,1th
2300 København S
| |
Nina Storm (24-07-2002)
| Kommentar
Fra : Nina Storm |
Dato : 24-07-02 15:46 |
|
Karl Antz <karlantz@isa.dknet.dk> wrote:
> f9or guds skyld nej - nu har jeg gennem mange år vænnet mig til at
> skrive tysk på dansk tastatur, så jeg vil meget nødig skrive dansk på
> tysk tastatur
De har eller en lille pikant enter tast: Befehlabsluss.
--
Venlig hilsen Nina Storm
| |
David Blangstrup (24-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 24-07-02 16:39 |
|
On 24.7.2002 16:45, in article 1ffu3mu.1v7d53h1hf30dbN%Ninzen@ofir.dk, "Nina
Storm" <Ninzen@ofir.dk> wrote:
> Karl Antz <karlantz@isa.dknet.dk> wrote:
>
>> f9or guds skyld nej - nu har jeg gennem mange år vænnet mig til at
>> skrive tysk på dansk tastatur, så jeg vil meget nødig skrive dansk på
>> tysk tastatur
>
> De har eller en lille pikant enter tast: Befehlabsluss.
Sieg et-eller-andetŠ
- Obersturmbandführer Heinrich Quatsch
(from the Switch campaignŠ)
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Henrik Münster (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 22-07-02 17:50 |
|
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> "David Blangstrup" <david@blangstrup.dk> wrote in message
> news:B961E654.24C98%david@blangstrup.dk...
>
> > Jeg er en MacAddict. Men denne MacAddict er sur. Vi Mac folk må undvære
> > en masse som pc har, og så skal vi f"#¤/&% også føle os andenrangs hos
> > Apple. Jeg er faktisk så sur, at lige nu vil jeg anbefale dig at købe en
> > pc. Det er så meget billigere og -- prøv lige at browse på en mac. (Og
> > ja, jeg ved godt, det er hurtigere på en G4 og med Jaguar og et fedt
> > grafikkort < men indrøm det: Motorola hænger med røven i vandskorpen
> > hvad angår hastigheden på deres chips).
> > Ipay uPay - in the end Apple paysS
>
> Det er fint også at høre at det ikke alt sammen er guld og grønne skove. Så
> jeg har ikke noget imod at du kritiserer .Mac.
Selvfølgelig er det alt sammen guld og grønne skove med Mac. Der er
overhovedet ingen problemer. Tag dig ikke af David. Han har vist spist
noget, han ikke kunne tåle. Jeg ved, at der lige nu er nogle stykker på
vej ud til ham for at hjælpe ham til at komme på andre tanker.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Jesper Møller-Fink (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Møller-Fink |
Dato : 22-07-02 17:58 |
|
On 22/07/02 18:49, in article 1ffqk0u.wc8nuyofwv68N%henrik@muenster.dk,
"Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> wrote:
> Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
>
>> "David Blangstrup" <david@blangstrup.dk> wrote in message
>> news:B961E654.24C98%david@blangstrup.dk...
>>
>>> Jeg er en MacAddict. Men denne MacAddict er sur. Vi Mac folk må undvære
>>> en masse som pc har, og så skal vi f"#€/&% også føle os andenrangs hos
>>> Apple. Jeg er faktisk så sur, at lige nu vil jeg anbefale dig at købe en
>>> pc. Det er så meget billigere og -- prøv lige at browse på en mac. (Og
>>> ja, jeg ved godt, det er hurtigere på en G4 og med Jaguar og et fedt
>>> grafikkort < men indrøm det: Motorola hænger med røven i vandskorpen
>>> hvad angår hastigheden på deres chips).
>>> Ipay uPay - in the end Apple paysS
>>
>> Det er fint også at høre at det ikke alt sammen er guld og grønne skove. Så
>> jeg har ikke noget imod at du kritiserer .Mac.
>
> Selvfølgelig er det alt sammen guld og grønne skove med Mac. Der er
> overhovedet ingen problemer. Tag dig ikke af David. Han har vist spist
> noget, han ikke kunne tåle. Jeg ved, at der lige nu er nogle stykker på
> vej ud til ham for at hjælpe ham til at komme på andre tanker.
Ja - jeg smiler altid bredt når jeg sidder ved mac'en, ih hvilken fryd og
gammen det er!
--
mojn, Jesper
j m f i n k (at) m a c . c o m
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 21:43 |
|
On Mon, 22 Jul 2002 18:49:38 +0200,
Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> Jeg ved, at der lige nu er nogle stykker på
> vej ud til ham for at hjælpe ham til at komme på andre tanker.
Er de iført Credit Agricole trikot'er?
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
0nkel (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : 0nkel |
Dato : 23-07-02 03:19 |
|
"Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote in message news:<3d3c1cc2$0$26759$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
>
> Noget jeg apropos også har tænkt på det er performance. Den hurtigste iMac
> er en 800MHz G4. Jeg kender ikke specielt meget til Motorolas chipsets, men
> umiddelbart så lyder en 2.4GHz Pentium (og det er endda ikke den hurtigste)
> som værende lidt hurtigere. Selvom jeg godt ved man ikke kan bedømme alt
> udfra clockfrekvensen, så er en 3-dobling af clockfrekvens nu noget der i
> den grad må kunne mærkes.
Siden du nævner det og kun derfor (Jeg vil ikke starte en krig!). Hvis
du vil se ydelsessammenligninger mellem Mac og PC så kan du læse disse
to tests. De er ikke særligt gamle.
http://www.digitalvideoediting.com/2002/05_may/features/cw_aeshowdown.htm
http://www.digitalvideoediting.com/2002/07_jul/features/cw_macvspc2.htm
Du skal ikke købe en Mac pga. ydelse eller fordi de er billige (LOL)
men pga. det anderledes design og OS 10.
> Mvh. Lars
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 22-07-02 16:20 |
|
"Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
> Så vidt jeg kan se er det eneste andet lidt interessante, iDisk, en
> "harddisk på web". Men det har jeg nu altid været lidt imod. At lægge mine
> dokumenter og andre data ud på web er ikke noget jeg finder betryggende.
Der kan være to relevante brugsmønstre:
1) En udvidet hjemmeside, med automatisk navigering.
2) En privat disk, som alternativ til en floppy disk eller lignende.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 21:23 |
|
On Mon, 22 Jul 2002 10:44:13 +0200,
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> Det lyder som om OS X er mere stabilt og generelt understøtter flere ting
> end OS 9. Men det er vel også væsentlig mere krævende. 128 MB RAM er nok
> ikke for meget i den sammenhæng.
512MB er ej heller. 128 er i underkanten og 256 er acceptabelt til
mindre krævende brugere.
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
Mich. Ottosen (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Mich. Ottosen |
Dato : 23-07-02 20:37 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> 512MB er ej heller. 128 er i underkanten og 256 er acceptabelt til
> mindre krævende brugere.
SIden jeg købte min PBG4 for et halvt år siden har jeg nu ikke oplevet
de store problemer m.h.t. mængden af RAM. Apple kørte dengang en
dobbelt-op kampagne, så der sidder 2 x 128 Mb RAM i de to
tilstedeværende slots.
Talte lige netop i går aftes, at jeg havde 12 åbne (standardprogrammer)
'åbne' i Docken, og det kører bare.
En anden ting er så, at de særligt store RAM-krævende programmer nok vil
ønske mere RAM.
På et tidspunkt vil jeg da nok osse krybe til korset og investere i en
256 eller (hellere) en 512-klods, men de er vist noget pebrede i prisen
- ja, jeg har ikke engang undersøgt det. Men så står jeg jo også med 128
Mb klods tilovers, som der sikkert ikke er nogen køber til
--
venlig hilsen, Mich. Ottosen
| |
Lars Hedegaard Peder~ (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 23-07-02 20:11 |
|
"Jonas Voss" <spamthis@verture.net> wrote in message
news:m2y9c4envq.fsf@verture.net...
> * RealOne player er lige kommet i Beta til OS X, den har man ventet
> laenge paa.
Hvor har du fundet det henne? Jeg har ledt på real.com men kunne intet
finde.
Mvh. Lars
| |
David Blangstrup (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 23-07-02 20:42 |
|
On 23.7.2002 21:10, in article
3d3daa45$0$13984$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk, "Lars Hedegaard Pedersen"
<hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> "Jonas Voss" <spamthis@verture.net> wrote in message
> news:m2y9c4envq.fsf@verture.net...
>
>> * RealOne player er lige kommet i Beta til OS X, den har man ventet
>> laenge paa.
>
> Hvor har du fundet det henne? Jeg har ledt på real.com men kunne intet
> finde.
>
> Mvh. Lars
www.versiontracker.com er _stedet_!
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Lars Hedegaard Peder~ (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 23-07-02 21:04 |
|
"David Blangstrup" <david@blangstrup.dk> wrote in message
news:B9637E2F.24F67%david@blangstrup.dk...
> On 23.7.2002 21:10, in article
> 3d3daa45$0$13984$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk, "Lars Hedegaard Pedersen"
> <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
>
> > "Jonas Voss" <spamthis@verture.net> wrote in message
> > news:m2y9c4envq.fsf@verture.net...
> >
> >> * RealOne player er lige kommet i Beta til OS X, den har man ventet
> >> laenge paa.
> >
> > Hvor har du fundet det henne? Jeg har ledt på real.com men kunne intet
> > finde.
> >
> > Mvh. Lars
>
> www.versiontracker.com er _stedet_!
Lækker side
| |
Jesper (21-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 21-07-02 23:17 |
|
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> Hej Mac-fans
>
> Så er det tid til at finde alle argumenterne frem.
> Jeg overvejer at købe en PC, men en mulighed er jo også en Mac (den nye 17"
> iMac er drømmen for øjeblikket).
> Så nu er chancen der for at omvende en PC-bruger til at blive Mac-bruger.
>
> Hvorfor skal jeg vælge Mac frem for PC (Man kan købe meget PC-udstyr for
> 20.000,-)? Udseendet er en væsentlig faktor, men udover det, hvad er så det
> fede ved en Mac i sammenligning med en PC?
Skal man stille sig op på sæbekassen og holde en tale om Mac'en
fortrinligheder, så kunne man nævne:
1. Design , det er uovertruffent. En Mac er ikke en grå kasse man er
nødt til at gemme væk.
2. Hardware/software integration. Mac hardware og operativsystemet er
lavet til at fungere sammen.
3. Brugervenlighedskulturen. Det er ikke blot det at operativsystemet er
virkeligt gennemtænkt mht. brugervenlighed, det er en kultur Mac
softwareudviklerne har taget til sig og de følger Apples Human Interface
Guidelines som var det tavlerne med De Ti Bud, det betyder at alle
Macprogrammer har en ensartet brugerflade, tastaturgenveje mm. Det
påstås om Macbrugere at de aldrig kunne finde på at åbne en manual. Det
er måske en smule overdrevet, men generelt set er Macprogrammer meget
intuitive, der virker tingene som de ser ud til at virke. Selv indenfor
det samme firma laves der mere brugervenlige programmer til Mac end til
Windows ( f.eks. Roxio's Toast contra Easy CD creator)
>
> Jeg vil også godt høre andet end rosenrøde salgstaler.
> Er der f.eks. browser plug-ins eller lignende som ikke fås til Mac, eller
> andre ting som er en selvfølgelighed som PC-bruger, men som ikke er så
> selvfølgeligt i Mac verdenen.
> Jeg læste f.eks. noget om at Jyske Bank var den eneste bank som havde
> web-bank der virker med Mac.
> Hvad med E-mail? Jeg har konto hos TDC og vil gerne beholde min
> mail adresse. Lyder måske som et dumt spørgsmål, men jeg er helt grøn i Mac
> sammenhæng,
> så intet er indlysende for mig.
>
> Har I gode links hvor jeg kan læse om Mac? Jeg har foreløbig følgende:
> mediamac.dk, macnyt.dk, mactalk.dk, macrumors.com og ipodlounge.com (udover
> apple.com, selvfølgelig ).
Der er generelt set mindre software til Mac end Windows ,men der hvor
det kniber er med homebanking, 3D og CAD, Store økonomistyringssystemer,
P2P klienter. Og så er der meget færre vira tog exploits til Mac end
Windows. Email fungerer præcist ligesågodt på Mac som i Windows, jeg
bruger Microsoft Entourage i OS X.
--
Jesper
em@il -> pinebox {a} myrealbox [dot] com
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 21:45 |
|
On Mon, 22 Jul 2002 00:16:40 +0200, Jesper <spam@supressor.invalid> wrote:
> Selv indenfor
> det samme firma laves der mere brugervenlige programmer til Mac end til
> Windows ( f.eks. Roxio's Toast contra Easy CD creator)
"Easy..." kan også langt mindre end toast (fuld version)
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
Thomas Bjorn Anderse~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Bjorn Anderse~ |
Dato : 22-07-02 09:42 |
|
"Lars Hedegaard Pedersen" <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> writes:
> Så er det tid til at finde alle argumenterne frem.
> Jeg overvejer at købe en PC, men en mulighed er jo også en Mac (den nye 17"
> iMac er drømmen for øjeblikket).
> Så nu er chancen der for at omvende en PC-bruger til at blive Mac-bruger.
>
> Hvorfor skal jeg vælge Mac frem for PC (Man kan købe meget PC-udstyr for
> 20.000,-)? Udseendet er en væsentlig faktor, men udover det, hvad er så det
> fede ved en Mac i sammenligning med en PC?
Her er en typisk Dell computer (stor kasse til at stille under
bordet), i en ligende konfiguration som den nye 17" iMac. Man kan så
diskuterer, om de to 17" skærme er identiske. Interessant nok, så er
iMac'en faktisk billigere. Jeg ved godt, man med en rulle gaffatape
og en teknisk kyndig person selv kan selv kan stykke noget billigere
sammen fra edbpriser, men den mulighed findes desværre ikke på Apple
platformen.
-* Dimension 8200 - Basic (820701a) *-
======================================
Kvantum : 1
I alt eks.MOMS : 16,900 kr
I alt inkl.MOMS : 21,126 kr
Service
====================================
3 års afhentningsservice (-DKK - 95 kr)
Standard komponenter
====================
Intel 850 chipsæt/533MHz FSB
3.5" 1.44MB Floppydrev
MiniTower
Dell 105-Key Slimline Tastatur
Logitech PS/2 - 2 Button Mouse (Midnight Grey)
4 USB, 4 PCI
Processor
=========
Intel Pentium 4 processor 1800 MHz med 256Kb Cache, 400MHz FSB
RAM
===
256MB 400MHz RDRAM (2x128MB) (+ DKK 760 kr)
Grafikkort
==========
64MB nVidia GeForce4 MX TV-Out (+ DKK 380 kr)
Skærm
=====
Dell 1702FP - 17'' (17'' VIS) Flat Panel, Analog/Digital (DVI) (Midnight Grey) (+ DKK 4,132 kr)
Harddisk
========
80GB IDE Harddisk (7200RPM) (+ DKK 998 kr)
CD-ROM
======
DVD/CD-RW COMBO (+ DKK 1,568 kr)
CD-RW
=====
Indgår ikke
Lydkort
=======
SoundBlaster Live (Value)
Højttalere
==========
Harman Kardon 695 højttalere (+ DKK 675 kr)
Tastatur og mus
===============
Microsoft PS/2 Intellimouse 2 Button Wheel (+ DKK 57 kr)
Digital Overførsel
==================
iEEE1394 Firewave + Video Wave III software (+ DKK 276 kr)
Netværkskort
============
Dell 10/100 Fast Ethernet PCI (+ DKK 238 kr)
Modem
=====
V.92 Data / Fax K56 PCI Modem (+ DKK 333 kr)
Backupløsning
=============
Indgår ikke
Software
========
MS Works 6.0
Operativsystem
==============
MS Windows XP Home
Sprog på operativsystem og software
===================================
Dansk
Installationstjenester, på leverings-adressen
=============================================
Indgår ikke
Printere
========
Indgår ikke
Scannere
========
Indgår ikke
Kabel
=====
Indgår ikke
Kamera
======
Indgår ikke
-------------------------------------------------------------------------------
System
======
Pris eks.MOMS : 16,900 kr
MOMS-sats : 25%
Pris inkl.MOMS : 21,126 kr
Levering
========
Pris eks.MOMS : 490 kr
MOMS-sats : 25%
Pris inkl.MOMS : 613 kr
===============================================================
I alt eks.MOMS : 17,390 kr
I alt inkl.MOMS : 21,738 kr
I alt eks.MOMS : 17,390 kr
I alt inkl.MOMS : 21,738 kr
===============================================================
--
Thomas Bjorn Andersen - tbamacnewss@gen-v.net - ICQ: 11413721
irc://irc.netc.dk/%23Macintosh
+++ATH
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 09:51 |
|
"Thomas Bjorn Andersen" <tbamacnewsNOSPAM200207@gen-v.net> wrote in message
news:m33cucnogj.fsf@ted.gen-v.net...
> Her er en typisk Dell computer (stor kasse til at stille under
> bordet), i en ligende konfiguration som den nye 17" iMac. Man kan så
> diskuterer, om de to 17" skærme er identiske. Interessant nok, så er
> iMac'en faktisk billigere.
Hmmm.... Ja det er da en interessant sammenligning. Dell er også noget jeg
har overvejet.
> Jeg ved godt, man med en rulle gaffatape
> og en teknisk kyndig person selv kan selv kan stykke noget billigere
> sammen fra edbpriser, men den mulighed findes desværre ikke på Apple
> platformen.
Jeg er svagstrømsingeniør, så det er nok ikke noget problem, men jeg kender
derfor også alt for godt til diverse kompatibilitets problemer og alt mulig
andet bøvl. Selvom det måske lyder underligt (i og med jeg er ingeniør som
burde være vild med den slags udfordringer), så vil jeg gerne have noget der
bare kører uden større problemer. Og så må det meget gerne være noget der
ikke er en stor kasse.
Mvh. Lars
| |
Per Madsen (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Per Madsen |
Dato : 22-07-02 15:02 |
|
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> Jeg er svagstrømsingeniør, så det er nok ikke noget problem, men jeg kender
> derfor også alt for godt til diverse kompatibilitets problemer og alt mulig
> andet bøvl. Selvom det måske lyder underligt (i og med jeg er ingeniør som
> burde være vild med den slags udfordringer), så vil jeg gerne have noget der
> bare kører uden større problemer. Og så må det meget gerne være noget der
> ikke er en stor kasse.
>
> Mvh. Lars
Hej Lars
Har du overvejet en eMac.
http://www.apple.com/dk/emac/
Specifikationerne ligger ret tæt på iMac, men prisen er en helt anden.
Hvis du kan li' designet var det måske en idé...Du skal dog smide ekstra
ram i,- også hvis du beslutter dig for en iMac
--
Mvh. Per Madsen
Web: www.ecotox.dk
| |
Lars Hedegaard Peder~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 22-07-02 15:35 |
|
"Per Madsen" <permand@cool.dk> wrote in message
news:1ffqc8h.prprjz10p3rxaN%permand@cool.dk...
> Har du overvejet en eMac.
>
> http://www.apple.com/dk/emac/
>
> Specifikationerne ligger ret tæt på iMac, men prisen er en helt anden.
> Hvis du kan li' designet var det måske en idé...Du skal dog smide ekstra
> ram i,- også hvis du beslutter dig for en iMac
Mht. RAM så er 512 MB vist det mest passende. 256 er trods alt nok lige i
underkanten hvis man også skal kunne køre Virtual PC med en fornuftig
performance.
eMac synes jeg egentlig er ret grim, ligesådan med den "gamle" iMac. Så vil
jeg hellere købe en PC med fladskærm. Det rigtigt rigtigt fede ved den nye
iMac, er altså udseendet. Hvis det ikke var for dens udseende ville jeg være
noget mindre tændt på Mac generelt.
Det hele startede jo med at jeg overvejede at købe en iPod. Men da den PC
jeg har (som er udlånt af min arbejdsgiver) ikke har Firewire og det er
firmapolitik at der ikke må findes MP3 og lignende på den (i ekstreme
tilfælde fyringsgrundlag), så skulle jeg i den forbindelse også ud at
investere i en PC, hvilket jeg i øvrigt i forvejen har overvejet med jævne
mellemrum.
Men når jeg nu alligevel evt. skulle ud at investere, så var iMac jo også en
mulighed, med dens sandsynligvis bedre integration med iPod'en og
usandsynligt fede udseende. De mere tekniske programmer, i forbindelse med
mit arbejde, vil jeg alligevel bruge arbejds-PC'en til. Så min private
computer skulle kun bruges til sjov, hvilket for mig er
multimedie/grafik/webprogrammering, og så er en Mac sikkert lige så
velegnet.
Men jeg er rimelig sikker på at hvis jeg beslutter mig for at købe en Mac,
så bliver det en ny iMac. Det er den eneste computer som jeg synes skiller
sig ud fra mængden. De andre Macs ligner for mig at se stadig så mange andre
PC'er.
Hvis jeg så heller ikke vil købe iMac, men derimod en PC, så afholder det
mig jo ikke fra at købe en iPod, da den jo nu også fungerer sammen med
windows.
Mvh. Lars
| |
Lars Hedegaard Peder~ (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 23-07-02 17:08 |
|
"Per Madsen" <permand@cool.dk> wrote in message
news:1ffqc8h.prprjz10p3rxaN%permand@cool.dk...
> Har du overvejet en eMac.
>
> http://www.apple.com/dk/emac/
>
> Specifikationerne ligger ret tæt på iMac, men prisen er en helt anden.
> Hvis du kan li' designet var det måske en idé...Du skal dog smide ekstra
> ram i,- også hvis du beslutter dig for en iMac
Jeg var i dag inde hos Fredgaard Radio og se lidt på hvad de havde. Og de
havde så også en eMac stående, og jeg må sige den ser noget pænere ud i
virkeligheden end på billeder. Især hvis man ofrer penge på en fod til den.
Et minus er det dog at alle kabler sættes ind i siden, og ikke bagfra. Det
er ikke videre kønt at have en bunke kabler ligende på bordet. Jeg kan
selvfølgelig ikke huske om tastatur og mus også blev tilkoblet i siden. Det
ser det ikke ud til på billederne på Apples hjemmeside. Men printer, ADSL og
andre ting vil skulle tilkobles dér.
I forhold til 17" iMac'en kan jeg spare 5.700,- kr (hvis jeg siger at der
skal 512 MB RAM i både iMac og eMac, og hvis jeg tager en fod med til
eMac'en). Jeg må så til gengæld undvære:
- DVD-R (kun DVD-ROM)
- 80 GB HD i stedet for 40 GB.
- 800 MHz i stedet for 700 MHz.
- TFT fladskærm m. højere opløsning (1440x900).
- GeForce 4 skærmkort i stedet for GeForce 2.
- Et design der ikke ligner noget andet (men som sagt så er eMac'en med fod
nu heller ikke grim).
Så er det jo lige det om jeg vil give 5.700 ekstra for det. Jeg kan godt
komme lidt i tvivl, selvom alle tingene ville være lækre at have også.
Mvh. Lars
| |
Henrik Münster (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 23-07-02 17:51 |
|
Lars Hedegaard Pedersen <hedegaard@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> Et minus er det dog at alle kabler sættes ind i siden, og ikke bagfra. Det
> er ikke videre kønt at have en bunke kabler ligende på bordet. Jeg kan
> selvfølgelig ikke huske om tastatur og mus også blev tilkoblet i siden.
> Det ser det ikke ud til på billederne på Apples hjemmeside. Men printer,
> ADSL og andre ting vil skulle tilkobles dér.
Mac har den meget store fordel, at musen sidder i et stik i tastaturet.
Man skal derfor ikke have en lang ledning fra musen hen over bordet og
ned bag på computeren. Mus fra Apple har derfor kortere ledninger end
andre mus. Noget lignende gælder visse af tastaturerne. De er jo lavet
til en computer oppe på bordet. Måske er stikkene på siden, så ledningen
til tastaturet bedre kan nå. Sådan er det på min førstegenerationsiMac.
Desværre er det lidt dumt, hvis man har en hylde til tastaturet under
bordet, som jeg har. Så skal ledningen gå ned over forkanten af bordet.
Det er jo ikke så pænt.
> I forhold til 17" iMac'en kan jeg spare 5.700,- kr (hvis jeg siger at der
> skal 512 MB RAM i både iMac og eMac, og hvis jeg tager en fod med til
> eMac'en). Jeg må så til gengæld undvære:
> - DVD-R (kun DVD-ROM)
> - 80 GB HD i stedet for 40 GB.
> - 800 MHz i stedet for 700 MHz.
> - TFT fladskærm m. højere opløsning (1440x900).
> - GeForce 4 skærmkort i stedet for GeForce 2.
> - Et design der ikke ligner noget andet (men som sagt så er eMac'en med
> fod nu heller ikke grim).
Støjen! Du glemte støjen. iMac har en meget lille blæser, der kun
snurrer lidt roligt rundt under høj belastning. eMac har en almindelig
blæser og siges at larme lidt. Husk, at det ikke er computere, man kan
gemme væk under bordet som et tower-kabinet. Støjen er faktisk den
væsntligste grund til, at jeg er ved at være træt af min gamle iMac. De
senere iMac er helt lydløse, da de ingen blæser har. Den ny iMac G4 har
som nævnt kun en meget stille blæser.
Som du kan se, er Mac-brugere lidt anderledes en pc-brugere. Vi
går mere op i støjen og ledningerne, end i MHz og gigabytes.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Lars Hedegaard Peder~ (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 23-07-02 18:23 |
|
"Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> wrote in message
news:1ffsegw.1q65lje1cx9r40N%henrik@muenster.dk...
> Støjen! Du glemte støjen. iMac har en meget lille blæser, der kun
> snurrer lidt roligt rundt under høj belastning. eMac har en almindelig
> blæser og siges at larme lidt. Husk, at det ikke er computere, man kan
> gemme væk under bordet som et tower-kabinet. Støjen er faktisk den
> væsntligste grund til, at jeg er ved at være træt af min gamle iMac. De
> senere iMac er helt lydløse, da de ingen blæser har. Den ny iMac G4 har
> som nævnt kun en meget stille blæser.
I sådan en butik er det ikke nemt at høre forskel på støjniveauet. Men
mindre støj er selvfølgelig også godt. Det er bare svært at afgøre om en
computer støjer for meget, før den står derhjemme.
Den IBM 300PL jeg har stående på bordet støjer også lidt, men det er nu vist
mere hardisken der summer. Det er først hvis jeg har set video et stykke tid
at blæseren virkelig begynder at larme. Det lyder som en kølerventilator i
en bil der går i gang.
> Som du kan se, er Mac-brugere lidt anderledes en pc-brugere. Vi
> går mere op i støjen og ledningerne, end i MHz og gigabytes.
Årh... Hvis du ser rundt omkring i de forskellige indlæg i denne tråd, så
går der da en heftig debat om hvorvidt en PC eller en Mac er hurtigst, og
hvad man kan sammenligne hvordan, for at få den retfærdigste sammenligning.
Ganske interessant at læse, men jeg er nu mere interesseret i performance i
daglig brug end om et eller andet filter i et billedbehandlingsprogram er
væsentlig hurtigere på en Mac end på en PC. Men generelt så har jeg nu
stadig opfattelsen af at man kan købe sig en hurtigere (sigle processor) PC
end Mac. Når Apple siger at man skal gange clokcfrekvensen med 2½ for at
kunne sammenligne med PC'er, så tror jeg ikke helt på den længere. 1½-2
måske, men ikke 2½.
Mvh. Lars
| |
David Blangstrup (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 23-07-02 18:57 |
|
On 23.7.2002 18:50, in article 1ffsegw.1q65lje1cx9r40N%henrik@muenster.dk,
"Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> wrote:
> Som du kan se, er Mac-brugere lidt anderledes en pc-brugere. Vi
> går mere op i støjen og ledningerne, end i MHz og gigabytes.
Ja, det bliver vi fandme nødt til 
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
Morten Reippuert Knu~ (22-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 22-07-02 21:50 |
|
On 22 Jul 2002 10:42:20 +0200,
Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsNOSPAM200207@gen-v.net> wrote:
> -* Dimension 8200 - Basic (820701a) *-
>======================================
> Kvantum : 1
> I alt eks.MOMS : 16,900 kr
> I alt inkl.MOMS : 21,126 kr
God sammenligning. Jeg vil dog tilføje lidt.
CPU'en er hurtigere og komponenterne i dellen kan opgraderes.
Tilgængæld er den hverken støjsvag har widesctreen skærm eller såvel
visuelt som ergonomisk lækker. Desuden er der kun tale om en Home Edition
af XP med de mangler den måtte have, MP3 osv.
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
*nico* (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : *nico* |
Dato : 23-07-02 00:07 |
|
"Morten Reippuert Knudsen" <spam@reippuert.dk> skrev i en meddelelse
news:t5rhha.722.ln@g4.reippuert.dk...
> On 22 Jul 2002 10:42:20 +0200,
> Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsNOSPAM200207@gen-v.net> wrote:
>
> > -* Dimension 8200 - Basic (820701a) *-
> >======================================
> > Kvantum : 1
> > I alt eks.MOMS : 16,900 kr
> > I alt inkl.MOMS : 21,126 kr
>
> God sammenligning. Jeg vil dog tilføje lidt.
>
> CPU'en er hurtigere og komponenterne i dellen kan opgraderes.
>
> Tilgængæld er den hverken støjsvag har widesctreen skærm eller såvel
> visuelt som ergonomisk lækker. Desuden er der kun tale om en Home Edition
> af XP med de mangler den måtte have, MP3 osv.
>
> --
> Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Hej Morten
Lige Præcis Dimension 8200 er nu meget støjsvag.
Den er væsentlig forbedret i forhold til 8100.
Men helt lydkøs, så er det en 4300.
mvh
Nicolai
Computer BI *S*
| |
0nkel (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : 0nkel |
Dato : 23-07-02 03:10 |
|
Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsNOSPAM200207@gen-v.net> wrote in message
> Her er en typisk Dell computer (stor kasse til at stille under
> bordet), i en ligende konfiguration som den nye 17" iMac. Man kan så
> diskuterer, om de to 17" skærme er identiske. Interessant nok, så er
> iMac'en faktisk billigere. Jeg ved godt, man med en rulle gaffatape
> og en teknisk kyndig person selv kan selv kan stykke noget billigere
> sammen fra edbpriser, men den mulighed findes desværre ikke på Apple
> platformen.
Nu vil jeg ikke forsøge at overbevise nogen om det ene hardware valg
eller det andet når det gælder en Mac eller PC. Jeg er flintrende
ligeglad om nogle vælger en Mac eller PC. Jeg vil bare lige brokke mig
lidt over den måde du vælger at prissammenligne 
Så vil jeg også give lidt ekstra information om forskelle mellem en ny
iMac og så moderne x86 Pc'er.
Angående prissammenligningen så har du valgt den dyreste af alle Dells
desktops og valgt den dyreste måde at opgradere computeren på, nemlig
ved at vælge basismodellen og så tilføje options. Se evt. den Dell PC
til 19.771,- jeg har sammensat nederst.
En iMac har en 100MHz Front Side Bus (FSB), PC100 SDRAM, en 5400 rpm
harddisk (?), ATA66, og en 800 MHz CPU og bør ikke sammenlignes
ydelsesmæssigt med den dyreste Dell desktop.
Nu er jeg ikke 100 % sikker på at det er en 5400 rpm harddisk i de nye
iMacs, men det er ATA66 (den hastighed harddisken kommunierer med
resten af computeren på) og det er langsomt. Selv i ældre Pc'er er det
standard med 7200 rpm harddiske eks. min 2 år gamle PC. I min PC er
der også ATA66. Moderne x86 PC'er har ATA100 eller ATA133.
En Front Side Bus (FSB) og RAM på 100 MHz er også en dinosaur, eks. på
min 2 år gamle pc er FSB på 200 MHz og RAM på 133Mhz. Moderne Pc'er
kører hurtigere end det. Et andet ydelsesmæssigt problem med iMac er
at den del af rammen er SODIM (RAM udviklet til bærbare) det er
langsommere end standard PC100 ram og når en del af rammen er
langsommere, så kan rammen ikke køre hurtigere end det langsomste RAM.
Men lad os sammenligne på pris, Pc'en fra Dell er bare væsentligt
hurtigere på alle områder. Den kan så ikke køre OS 10, ej heller har
den samme design som en iMac, hvis det er det man vil have så kan
ingen x86 PC konkurrere.
Det anderledes design og OS 10 er ganske gode grunde til at vælge en
PC fra Apple.
Dell er godt hvis man vil have deres ekstra service ellers kan det
gøres billigere ved at gå ned i den lokale computerforretning (ikke
FONA o. lign.!)
En Dimmension 4500 "Performance" til 19.771,- Med en P4 1800GHz, 17"
LCD, GF4 Ti4200, 4 USB 2.0 porte, iEEE1394 (Firewire), separat DVD og
CD-RW drev så man kan kopiere Cd'er hurtigt, 80 GB harddisk 7200 rpm,
lækkert lydkort, Harman Kardon højtalere med subwolfer og 3 års
On-Site-service, næste arbejdsdag.
Jeg vil dog anbefale at man opgraderer CPUen til en 2.0 GHZ
'Northwood' så bliver prisen 20,839,- Men man kan spare lidt ved at
undlade at vælge iEEE1394 (der er jo 4 USB 2.0 porte), vælge et
Soundblaster LIVE lydkort og fjerne service.
-------------------
Dimmension 4500 "Performance" til 19.771,-
---
Online tilbud: Jeg bestiller online og får 400,- i rabat (-DKK - 320
kr)
Service: 3 års On-Site-service, næste arbejdsdag. Anbefalet af Dell
Standard komponenter: Intel® 845 - E chipsæt 400MHz/533MHz FSB USB
2.0
3.5" 1.44MB Floppydrev
MiniTower
1 AGP, 4 USB 2.0, 4PCI
Processor: Intel Pentium 4 processor 1800 MHz med 256Kb Cache, 400MHz
FSB
RAM: 256MB DDRRAM (1x256MB)
Grafikkort: 64MB GeForce4 Ti4200, VGA, DVI
Skærm: Dell 1702FP - 17'' (17'' VIS) Flat Panel, Analog/Digital (DVI)
(Midnight Grey) (+ DKK 3,468 kr)
Harddisk: 80GB IDE Harddisk (7200RPM)
CD-ROM: DVD 16x, (Kan ikke kombineres med CD-ROM)
CD-RW: CD-RW 40x/24x/40x (Kan ikke kombineres med en anden CD-RW
enhed)
Lydkort: Turtle Beach Santa Cruz
Højttalere: Harman Kardon 695 højttalere
Digital Overførsel: iEEE1394 Firewave + Video Wave III software (+
DKK 276 kr)
Tastatur og mus: Logitech PS/2 - 2 Button Mouse (Midnight Grey)
Netværkskort: Dell 10/100 Fast Ethernet PCI (+ DKK 238 kr)
Modem: V.92 Data / Fax K56 PCI Modem
Backupløsning: Indgår ikke
Software: MS Works 6.0
Operativsystem: MS Windows XP Home
| |
Erik Richard Sørense~ (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 23-07-02 06:30 |
|
Hej onkel
- hvad med at turde bruge dit rigtige navn, det ville klæ' dig bedre! -
Eller er du bange for, at der skal komme en gal imac efter dig, siden du
også gemmer dig bag hele _3_ organisationer for at poste her....
0nkel wrote:
> > Her er en typisk Dell computer (stor kasse til at stille under
> > bordet), i en ligende konfiguration som den nye 17" iMac. Man kan så
> > diskuterer, om de to 17" skærme er identiske. Interessant nok, så er
> > iMac'en faktisk billigere. Jeg ved godt, man med en rulle gaffatape
> > og en teknisk kyndig person selv kan selv kan stykke noget billigere
> > sammen fra edbpriser, men den mulighed findes desværre ikke på Apple
> > platformen.
>
> Nu vil jeg ikke forsøge at overbevise nogen om det ene hardware valg
> eller det andet når det gælder en Mac eller PC. Jeg er flintrende
> ligeglad om nogle vælger en Mac eller PC. Jeg vil bare lige brokke mig
> lidt over den måde du vælger at prissammenligne
Det er jo lige netop det, du gør
> Så vil jeg også give lidt ekstra information om forskelle mellem en ny
> iMac og så moderne x86 Pc'er.
Tænk virkelig?
> Angående prissammenligningen så har du valgt den dyreste af alle Dells
> desktops og valgt den dyreste måde at opgradere computeren på, nemlig
> ved at vælge basismodellen og så tilføje options. Se evt. den Dell PC
> til 19.771,- jeg har sammensat nederst.
Dell er jo netop valgt som et eksempel på en færdig 'mærkevare computer',
der absolut ikke er hverken bedre eller billigere end en tilsvarende Mac. -
Og hvad _du_ har sammensat, er jo ikke det samme. - En færdig 'pakke' er en
færdig 'pakke' uanset, om der så står Dell, Macintosh, HP, IBM eller hvad
pokker der står.
Mac'en kan jo også købes i en iflg. din formulering - en 'skrabet version,
som man så udbygger.
> En iMac har en 100MHz Front Side Bus (FSB), PC100 SDRAM, en 5400 rpm
> harddisk (?), ATA66, og en 800 MHz CPU og bør ikke sammenlignes
> ydelsesmæssigt med den dyreste Dell desktop.
Hvor har du de specs fra? - Jeg tror det ville være klogere, at du fik fat i
de rigtige specs, før du udtaler dig, så kan du komme med de rigtige
sammenligninger og ikke det der fis!
> Nu er jeg ikke 100 % sikker på at det er en 5400 rpm harddisk i de nye
> iMacs, men det er ATA66 (den hastighed harddisken kommunierer med
> resten af computeren på) og det er langsomt. Selv i ældre Pc'er er det
> standard med 7200 rpm harddiske eks. min 2 år gamle PC. I min PC er
> der også ATA66. Moderne x86 PC'er har ATA100 eller ATA133.
Det er dog den værste gang bavl, jeg længe har hørt. 7200rpm diske som std.
allerede for 2 år siden - niet babuska!? Prøv lige at kigge lidt rundt
omkring på div. sites og grupper, der reklamerer med PC grej, så vil du
meget hurtig finde ud af, at std. er 5400rpm diske med 1 højst 2mb cache,
fordi det skal være så hulens billig som muligt. Tror du ikke, div. firmaer
ville have brugt det som reklamefidus, hvis det var 7200rpm diske? - Da jeg
købte en PM 7200 PCI PowerMac tilbage i 1995 var der en 7200rpm/2mb buffer
cache HD som _standard_! - og ikke som langt de fleste PC'ere, der stadig
kun har 5400rpm diske med 1mb cache som standard.
> En Front Side Bus (FSB) og RAM på 100 MHz er også en dinosaur, eks. på
> min 2 år gamle pc er FSB på 200 MHz og RAM på 133Mhz. Moderne Pc'er
> kører hurtigere end det. Et andet ydelsesmæssigt problem med iMac er
> at den del af rammen er SODIM (RAM udviklet til bærbare) det er
> langsommere end standard PC100 ram og når en del af rammen er
> langsommere, så kan rammen ikke køre hurtigere end det langsomste RAM.
Hvem har dog bildt dig det ind? SODIMM er udviklet af IBM til deres desktops
og først senere blevet tilpasset, så de også kan bruges i laptops. Og mig
bekendt, så kører samtlige nye Mac med PC133 RAM. Og at du tillægger FSB den
store betydning, tja, det må stå for din egen regning, for du har ingen som
helst belæg for den påstand. Det er derimod afgørende, om selve bundkortets
BUS hastighed er 100, 133, 166 eller 233mhz.
> Men lad os sammenligne på pris, Pc'en fra Dell er bare væsentligt
> hurtigere på alle områder. Den kan så ikke køre OS 10, ej heller har
> den samme design som en iMac, hvis det er det man vil have så kan
> ingen x86 PC konkurrere.
Hvor? - kom med nogle eksempler. - Hvad med gigaflops og mpls? - Dem tør du
jo slet ikke nævne, for du véd jo ganske udmærket, at det overhovedet ikke
er mhz'en, der har den betydning, som du gør det til.
Hvis du virkelig vil sammenligne og vurdere, så skal du sætte to maskiner op
så identisk som muligt, når der er tale om to vidt forskellige platforme, og
så skal du bruge det samme software, de samme dokumentfiler, grafikfiler,
musikfiler, videofiler osv.. Du vil endda meget hurtig finde ud af, at selv
en 800mhz iMac er væsentlig hurtiger til langt de fleste opgaver, der
_kræver_ _ydelse_ og ikke bare tom hastighed som fx. langt de fleste spil
gør det.
Prøv fx. at sætte en 2ghz Dell og en iMac 800 til at rendere den samme video
sekvens, så vil du hurtigt se, hvem der kan klare det, og hvem der ikke kan!
Meget direkte sagt, så er Del en overvurderet klump, der aldrig burde have
været markedsført som 'The Optimal Solution', som de har brugt som deres
salgsslogan.
Det eneste Dell har lavet, der bare holder halvdelen af, hvad de
opreklamerer er deres laptops. De er sammen med Compaq og Apple PowerBooks
de eneste, som jeg overhovedet vil anbefale til en kunde.
> Det anderledes design og OS 10 er ganske gode grunde til at vælge en
> PC fra Apple.
Hvad angår design og OS, så er jeg - både som bruger og som sælger
fuldstændig bedøvende ligeglad. Hovedsagen er, at der er _ydelse_ bagved, og
så er jeg ligeglad med, om den er rund eller trekantet!
> Dell er godt hvis man vil have deres ekstra service ellers kan det
> gøres billigere ved at gå ned i den lokale computerforretning (ikke
> FONA o. lign.!)
Nå, og hvorfor så ikke Fona? - og hvem er 'o.lign'? - Er det PC-pusheren
henne om hjørnet, der sælger 3. rangs produkter under mærkevarenavne? -
Bundkort og CPU'er, der ikke kan bestå div. tests, men som alligevel bliver
solgt under de firmanavne, hvor man ellers kunne forvente klasseprodukter
fra?
> En Dimmension 4500 "Performance" til 19.771,- Med en P4 1800GHz, 17"
> LCD, GF4 Ti4200, 4 USB 2.0 porte, iEEE1394 (Firewire), separat DVD og
> CD-RW drev så man kan kopiere Cd'er hurtigt, 80 GB harddisk 7200 rpm,
> lækkert lydkort, Harman Kardon højtalere med subwolfer og 3 års
> On-Site-service, næste arbejdsdag.
GF4 Ti4200 - til hvilken pris? Er det en ATI, InnoVision, eller hvad? 'GF',
'GeForce' er efterhånden blevet en standardbetegnelse for en bestemt
korttype og ikke _et_ bestemt kort.
USB 2.0 - en fuser, der ikke holder en brøkdel af, hvad det lover! - Og hvad
hjælper det med seperate CD / CD-R/RW drev, når flere og flere CD'er ikke
kan kopieres alligevel. - Prøv blot at kopiere en 'CopyProof' lyd CD på din
PC, så finder du hurtigt ud af, at det er intet værd med de 2 drev.
Hvilken 80gb disk leveres som 'standard'? - Sjovt nok er der ingen af mine
leverandører, der er istand til at levere en computer med en 80gb som
'standard'... - Og lækkert lydkort, - hvis det er det nye SoundBlaster kort,
du mener, så er du jo til grin mand! - Det er da noget af en gang
opreklameret makværk, der ikke er et hak bedre end de kort, der sidder i
både iMac og G4, og de er ikke noget at råbe op om! - Og hvem tror du
leverer Apples højttalere? - Hvis du ikke allerede har gættet det, så læs,
hvad du selv har skrevet...
- Og 3 års on-site garanti, - tja, det er jo nok desværre en nødvendighed,
hvis ellers man skal holde en virksomhed igang med det grej....(-:
> Jeg vil dog anbefale at man opgraderer CPUen til en 2.0 GHZ
> 'Northwood' så bliver prisen 20,839,- Men man kan spare lidt ved at
> undlade at vælge iEEE1394 (der er jo 4 USB 2.0 porte), vælge et
> Soundblaster LIVE lydkort og fjerne service.
Drop det sludder om USB 2! - Hvorfor er der så få, der bruger det af de
store mærker? - Og selv den nye USB-3 kan gå hjem og lægge sig, når den nye
FireWire 2 kommer med hastigheder på 1400 mod de nuværende 400, - og det er
vel at mærke reelle tal og ikke papirtal! Har du egentlig prøvet at køre med
mere end en enkelt USB 2 enhed aktiv ad gangen? - Har du i det hele taget
USB-2 enheder? - Og hvis du fjerner service ordningen, kan det godt gå hen
og blive en temmelig dyr fornøjelse for dig. - Og i øvrigt kan man også købe
sig til en tilsvarende ordning med sit Apple grej
>
>
> -------------------
> Dimmension 4500 "Performance" til 19.771,-
> <...en hel masse unødig og ikke æsrlig velspecificerede
> komponentangivelser...>
- Jeg bemærker, at Ethernet er ekstra udstyr. 100Mbits Ethernet er std. på
alle nye Mac.
- Jeg bemærker også, at du let og elegant undgår at nævne _hvilken_
harddisk, det drejer sig om. - Er det en IBM, WD, Fujitsu, Seagate eller
Maxtor eller en helt syvende.... - og hvad med buffer cachen - 1, 2, 4 eller
8mb?
- Jeg bemærker, at CD/DVD og CD-RW drevene er 'unique' og ikke kan
kombineres med andre drev af tilsvarende type.
- Jeg bemærker, at det er et Turtle Beach lydkort, som du kalder for
'fremragende'...(-: - Det lydkort, der sidder i min gamle G3 er væsentlig
bedre end det der 'plastickort'
- Og ikke mindst bemærker jeg, at det kun er et VGA grafikkort....
Med andre ord, - du slynger om dig med en masse ting og sager, der
overhovedet ikke kan sammenlignes med ret meget i en iMac. - Det er jo ikke
en færdigpakke, men en BTO computer (BTO = Build To Order). Gå ned i en
forretning og udpeg lige netop _den_ konfiguration på en mærkevare computer
fx. en HP, Compaq Siemens, Sony eller sågar en Amitech eller Saxon, og kom
så tilbage med priser og specs - vel at mærke med exakte typebetegnelser og
ikke kun en kategorigruppe betegnelse! Dine oplysninger svarer til, at du
siger, at alle 'Gruppe 13' varer i Føtex er det bedste og eneste mulige at
bruge.... - Og der er minsandten forskel på en babysok str. 12 og en sko til
en elefantfod str. 52! - begge er stadig 'Gruppe 13'....
mvh. Erik Richard
--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
Edwin Rahrsvej 20.3.03, DK-8220 Brabrand, Denmark
Phone: (+45) 8625 0963, & (+45) 4082 6109,
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing < http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Christian Bech (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 23-07-02 12:11 |
|
On Tue, 23 Jul 2002 07:30:05 +0200, Erik Richard Sørensen
<kml.ers@mail1.stofanet.dk> wrote:
>Hej onkel
>
>- hvad med at turde bruge dit rigtige navn, det ville klæ' dig bedre! -
>Eller er du bange for, at der skal komme en gal imac efter dig, siden du
>også gemmer dig bag hele _3_ organisationer for at poste her....
>
Jeg forstår ikke din udregning. "Onkel" skriver opgiver en
Ofir-adresse, som jeg da kun kan forestille mig er valid. Det er
alment accepteret ikke at bruge den adresse, som følger med
opkoblingen, da den så kan blive udsat for spam.
Derudover skriver "Onkel" via Google Groups - det kan næppe kaldes at
gemme sig bag en organisation.
Det tredje lag kan jeg ikke identificere, men du tænker utvivlsomt på,
at der bliver postet fra et uni-c-drevet netværk. Det kan næppe heller
kaldes at gemme sig.
Kort sagt: hvorfor skal "Onkel" mistænkeliggøres? Er det blot fordi,
han har en anderledes holdning?
Desuden kan det jo som offentligt ansat være klogt ikke at gøre alt
for meget opmærksom på sig selv, da visse skribenter har den
fejlagtige opfattelse, at offentligt ansatte ikke må poste gennem
deres arbejdsgivers netværk. Samme kan ovenikøbet finde på at klage
til arbejdsgivere.
--
Christian
| |
*nico* (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : *nico* |
Dato : 23-07-02 14:54 |
|
"Erik Richard Sørensen" <kml.ers@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3D3CE9A8.98C94156@mail1.stofanet.dk...
Hej onkel
>- hvad med at turde bruge dit rigtige navn, det ville klæ' dig bedre! -
>Eller er du bange for, at der skal komme en gal imac efter dig, siden du
>også gemmer dig bag hele _3_ organisationer for at poste her....
>Det gør jeg nu også tit. Men derfor kan jeg vel godt poste her
> Så vil jeg også give lidt ekstra information om forskelle mellem en ny
> iMac og så moderne x86 Pc'er.
>Tænk virkelig?
Må han vel godt.
>Dell er jo netop valgt som et eksempel på en færdig 'mærkevare computer',
>der absolut ikke er hverken bedre eller billigere end en tilsvarende Mac. -
>Og hvad _du_ har sammensat, er jo ikke det samme. - En færdig 'pakke' er en
>færdig 'pakke' uanset, om der så står Dell, Macintosh, HP, IBM eller hvad
>pokker der står.
Ingen dell´er er færdig pakker. De opsætter tilbud som reklamesøjler.
>Det er dog den værste gang bavl, jeg længe har hørt. 7200rpm diske som std.
>allerede for 2 år siden - niet babuska!? Prøv lige at kigge lidt rundt
>omkring på div. sites og grupper, der reklamerer med PC grej, så vil du
>meget hurtig finde ud af, at std. er 5400rpm diske med 1 højst 2mb cache,
>fordi det skal være så hulens billig som muligt. Tror du ikke, div. firmaer
>ville have brugt det som reklamefidus, hvis det var 7200rpm diske? - Da jeg
>købte en PM 7200 PCI PowerMac tilbage i 1995 var der en 7200rpm/2mb buffer
>cache HD som _standard_! - og ikke som langt de fleste PC'ere, der stadig
>kun har 5400rpm diske med 1mb cache som standard.
Min 4 år gamle compaq der står og samler støv, har nu som standard 7200
diske.
Min Dell har 7200 disk. Dem på jobbet er 7200 eller 9400, Alle som standard.
>Prøv fx. at sætte en 2ghz Dell og en iMac 800 til at rendere den samme
video
>sekvens, så vil du hurtigt se, hvem der kan klare det, og hvem der ikke
kan!
Her er en dell 2Ghz med 1ghz Ram nu ganske glimrende.
>Meget direkte sagt, så er Del en overvurderet klump, der aldrig burde have
>været markedsført som 'The Optimal Solution', som de har brugt som deres
>salgsslogan.
Jeg så ikke mange Dell´er i dit hjem Erik. Hvor har du den enorme viden fra.
Som et faktum kan jeg fortælle at vi i landets største kopi virksomhed for
den grafiske branche
For tiden sætter flere Dell 4300 konfigurationer op, end der sættes G4
konfigs op.
Dell levere en kvalitets vare der spiller. Der er ikke flere fejl på dem,
end på vores utallige mac´er.
>Det eneste Dell har lavet, der bare holder halvdelen af, hvad de
>opreklamerer er deres laptops. De er sammen med Compaq og Apple PowerBooks
>de eneste, som jeg overhovedet vil anbefale til en kunde.
Her vil jeg slette ikke kommentere at du nævner Compaq. Hver anden der
sælges ryger til rep.
Powerbooken kan jeg forstå.. Er jo selv glad for min
>Hvad angår design og OS, så er jeg - både som bruger og som sælger
>fuldstændig bedøvende ligeglad. Hovedsagen er, at der er _ydelse_ bagved,
og
>så er jeg ligeglad med, om den er rund eller trekantet!
Ja du er. Men stadigvæk er det størstedelen der vælger Mac, pga. Simplicitet
og godt design.
Jeg har begge dele, altså Mac og Pc, fordi de er gode til hvert deres.
> Dell er godt hvis man vil have deres ekstra service ellers kan det
> gøres billigere ved at gå ned i den lokale computerforretning (ikke
> FONA o. lign.!)
>GF4 Ti4200 - til hvilken pris? Er det en ATI, InnoVision, eller hvad? 'GF',
>'GeForce' er efterhånden blevet en standardbetegnelse for en bestemt
>korttype og ikke _et_ bestemt kort.
Det er fordi det Geforce chippen der sidder på kortet. Svarer jo til at sige
jeg har en 2 liters bil.
>USB 2.0 - en fuser, der ikke holder en brøkdel af, hvad det lover! - Og
hvad
>hjælper det med seperate CD / CD-R/RW drev, når flere og flere CD'er ikke
>kan kopieres alligevel. - Prøv blot at kopiere en 'CopyProof' lyd CD på din
>PC, så finder du hurtigt ud af, at det er intet værd med de 2 drev.
Den må jo heller ikke kopieres Men her er der altså ting der kan omgå
det. Jeg ved ikke lige med Mac´en her. Men på
Pc´en er der idag progs, der løser den lille hurdle.
>Hvilken 80gb disk leveres som 'standard'? - Sjovt nok er der ingen af mine
>leverandører, der er istand til at levere en computer med en 80gb som
>'standard'... - Og lækkert lydkort, - hvis det er det nye SoundBlaster
kort,
>du mener, så er du jo til grin mand! - Det er da noget af en gang
>opreklameret makværk, der ikke er et hak bedre end de kort, der sidder i
>både iMac og G4, og de er ikke noget at råbe op om! - Og hvem tror du
>leverer Apples højttalere? - Hvis du ikke allerede har gættet det, så læs,
>hvad du selv har skrevet...
Tjaahhh, Dell levere jo 80 GB i den opsætning du skulle have lyst til.
>- Og 3 års on-site garanti, - tja, det er jo nok desværre en nødvendighed,
>hvis ellers man skal holde en virksomhed igang med det grej....(-:
Absolut ingen kommentarer. Vi har Dell pc´ere som Ripper og Workstations,
ingen og jeg mener
ingen har endnu voldt os problemer. Og vi har brugt Dell som ekslusiv
leverandør på Pc siden i den grafiske del
i 4 år nu. Men går det galt, tager det 3 dage. Og ikke 14 dage hvis den skal
et smut om Holland, som vi desværre har været
ude for på 2 af vores G4/733. De kunne ikke enagng selv lave det, så vi
måtte tegne ekstra forsikring til Caslon IT, for at få det
til at spille.
Til slut vil jeg lige sige, at jeg synes tonen i en tråd hvor en person pænt
spørger om gode råd, er blevet lige lidt for opskruet.
Man skal altså ind imellem lige klappe hesten og glemme kærligheden til det
ene eller det andet. Jeg vil aldrig undvære hverken min PC eller Mac
Og kan derfor sige, til den Gutten der spørger om råd, Prøv dig frem, det er
stort spring at skifte religion (opfattelsen herinde) Find ud af alle dine
behov
opfyldes til fylde på Mac´en, gør de det, vil du finde ud af at der er mange
finurligheder ved Mac´en der gør dig glad, men også nogen der giver lidt for
mange grå hår.
Sådan er kærlighed 
mvh
Nicolai Pedersen
| |
Erik Richard Sørense~ (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 23-07-02 17:03 |
|
Hej Nicolai
*nico* wrote:
> >- hvad med at turde bruge dit rigtige navn, det ville klæ' dig bedre! -
> >Eller er du bange for, at der skal komme en gal imac efter dig, siden du
> >også gemmer dig bag hele _3_ organisationer for at poste her....
>
> Det gør jeg nu også tit. Men derfor kan jeg vel godt poste her
Ja, men du underskriver dig også som regel 'Nicolai'. - Jeg siger ikke - og
mener heller ikke, man skal skrive hele sit navn og adresse. På mig virker det
utroligt upersonligt og til tider arrogant blot at skrive et eller andet
synonym ala 'onkel', 'DJ', 'naturfotografen' osv.osv..
> >> Så vil jeg også give lidt ekstra information om forskelle mellem en ny
> >> iMac og så moderne x86 Pc'er.
>
> >Tænk virkelig?
>
> Må han vel godt.
Selvfølgelig, - men at 'give lidt information' og så derefter drøne derud'a'
som en anden sælger, der kalder jeg ikke for information, - så min kommentar er
såmænd ganske gemen ironi.
> >Dell er jo netop valgt som et eksempel på en færdig 'mærkevare computer',
> >der absolut ikke er hverken bedre eller billigere end en tilsvarende Mac. -
> >Og hvad _du_ har sammensat, er jo ikke det samme. - En færdig 'pakke' er en
> >færdig 'pakke' uanset, om der så står Dell, Macintosh, HP, IBM eller hvad
> >pokker der står.
>
> Ingen dell´er er færdig pakker. De opsætter tilbud som reklamesøjler.
Du mener altså, at de maskiner, der fx. har stået i en forretning slet ikke har
været til salg, men kun har været 'blikfang'? - Hm, da så jeg da ellers en
person få udleveret en af de maskiner der stod i en butik.
Men hvis det er tilfældet, så er en sammenligning med en iMac jjo endnu værre,
så kan man slet ikke sammenligne. - En 'pakke' skal sammenlignes med en pakke,
og en 'BTO' skal sammenlignes med en anden BTO, før det giver en fornuftig
mening.
> >Det er dog den værste gang bavl, jeg længe har hørt. 7200rpm diske som std.
> >allerede for 2 år siden - niet babuska!? Prøv lige at kigge lidt rundt
> >omkring på div. sites og grupper, der reklamerer med PC grej, så vil du
> >meget hurtig finde ud af, at std. er 5400rpm diske med 1 højst 2mb cache,
> >fordi det skal være så hulens billig som muligt. Tror du ikke, div. firmaer
> >ville have brugt det som reklamefidus, hvis det var 7200rpm diske? - Da jeg
> >købte en PM 7200 PCI PowerMac tilbage i 1995 var der en 7200rpm/2mb buffer
> >cache HD som _standard_! - og ikke som langt de fleste PC'ere, der stadig
> >kun har 5400rpm diske med 1mb cache som standard.
>
> Min 4 år gamle compaq der står og samler støv, har nu som standard 7200
> diske.
> Min Dell har 7200 disk. Dem på jobbet er 7200 eller 9400, Alle som standard.
Nu nævner du jo også et mærkevareprodukt, og ikke en 'Bamboo'. Jeg ser tit i
nogle af de andre danske og udenlandske grupper med køb og salg, at nu er det
5400rpm diskene, der skiftes ud med 7200rpm, - men det skøre er faktisk, at der
er en hel del, der stadig ønsker at købe 5400rpm diske, - og det fatter jeg
ikke meningen med. - Fx. vil en Thunderbird 1400mhz da være ulig hurtigere med
en 7200rpm/4mb cache end en 5400rpm/1mb cache....
> >Prøv fx. at sætte en 2ghz Dell og en iMac 800 til at rendere den
> >samme video sekvens, så vil du hurtigt se, hvem der kan klare
> det, >og hvem der ikke kan!
>
> Her er en dell 2Ghz med 1ghz Ram nu ganske glimrende.
Hm, prøv så at sætte den op i en reel test mod fx. en QS 867MP, - så vil jeg
gerne se en Dell bestille noget...
Jeg er 'bagvagt' for en amtskommunal institution her. De har et blandet netværk
med 'gamlle' G4/450 og G4/500 samt ellers 1400mhz og 1800mhz PIII og PIV. - En
del af brugerne laver noget af forarbejdet på PC'erne, men når der så skal fx.
renderes video, så flyttes det hele over på de gamle G4 maskiner, fordi de ikke
gider vente i flere timer på, at PC'erne skal blive færdige, når det hele måske
kan ordnes på 20 min.. - Jeg synes faktisk, det sætter lidt mere perspektiv på
forskellene i ydelse.
> >Meget direkte sagt, så er Dell en overvurderet klump, der aldrig burde have
> >været markedsført som 'The Optimal Solution', som de har brugt som deres
> >salgsslogan.
>
> Jeg så ikke mange Dell´er i dit hjem Erik. Hvor har du den enorme viden fra.
Næ, - bl.a. af den grund, - og der kommer heller ingen Dell her. Men jeg læser
jo en hel del informationer og artikler på nettet, + at jeg jo også snakker med
div. brugere...
> Som et faktum kan jeg fortælle at vi i landets største kopi virksomhed for
> den grafiske branche
> For tiden sætter flere Dell 4300 konfigurationer op, end der sættes G4
> konfigs op.
> Dell levere en kvalitets vare der spiller. Der er ikke flere fejl på dem,
> end på vores utallige mac´er.
Det er da muligt, at en Dell kan lave et rimeligt stykke arbejde, men det er
der altså også andre PC mærker, der kan.
> >Det eneste Dell har lavet, der bare holder halvdelen af, hvad de
> >opreklamerer er deres laptops. De er sammen med Compaq og Apple PowerBooks
> >de eneste, som jeg overhovedet vil anbefale til en kunde.
>
> Her vil jeg slette ikke kommentere at du nævner Compaq. Hver anden der
> sælges ryger til rep.
Ja, der er et par bestemte serier, der er fyldt med fejl, men de modeller, jeg
tænker på har ikke de fejl. Der er sådan, at vi i Dansk Blindesamfund tidligere
har brugt Compaq til bærbar valg, men netop pga. de to serier blev det lavet
noget om, så det blev Toshiba istedet for, men det var da som at komme fra sken
og i ilden. Så nu er det igen Compaq, der foretrækkes, og så er HP ved at få en
vis 'markedsandel' her. Hovedgrunden er jo, at det skal være en laptop, der
også rent fysisk kan tåle en hel del. - Det sker jo ret jævnligt, at en blind
kommer til at feje bordet rent ved et uheld, - og når der så står en bærbar, så
skal den jo gerne kunne holde til noget efter en sådan 'fejning'..
> Powerbooken kan jeg forstå.. Er jo selv glad for min
Enig!
> >Hvad angår design og OS, så er jeg - både som bruger og som sælger
> >fuldstændig bedøvende ligeglad. Hovedsagen er, at der er _ydelse_
> >bagved, og så er jeg ligeglad med, om den er rund eller trekantet!
>
> Ja du er. Men stadigvæk er det størstedelen der vælger Mac, pga. Simplicitet
> og godt design.
Sjovt nok er der ingen af dem, jeg kender, som har valgt deres Mac ud fra
designet, - kun ud fra, hvad de kan præstere. Og skal jeg være ærlig, så synes
jeg faktisk, at de Beige G3 er pænere end de blå G3.
> Jeg har begge dele, altså Mac og Pc, fordi de er gode til hvert deres.
Det er jo nok her, 'hunden ligger begravet'... Man skal finde ud af, hvad man
vil bruge sit grej til, og så vælge ud fra det, og så burde man se stort på, om
der er et æble som logo eller et eller andet mere eller mindre kendt navn.
> >> Dell er godt hvis man vil have deres ekstra service ellers kan det
> >> gøres billigere ved at gå ned i den lokale computerforretning (ikke
> >> FONA o. lign.!)
>
> >GF4 Ti4200 - til hvilken pris? Er det en ATI, InnoVision, eller hvad? 'GF',
> >'GeForce' er efterhånden blevet en standardbetegnelse for en bestemt
> >korttype og ikke _et_ bestemt kort.
>
> Det er fordi det Geforce chippen der sidder på kortet. Svarer jo til at sige
> jeg har en 2 liters bil.
Tja, men der er da pokker til forskel også på 2 liters biler. - Det kommer da
først og fremmest ud på ydelsen og ikke bare på topfarten. Og for at blive i
analogien, så vil jeg da langt hellere have en 1,8 liters diesel end end 2,4 l
GT model! - Du kan sætte fx. en Opel Vectra diesel til at køre 110km/t, og det
vil den blive ved med, uanset, om der er stigninger eller ej, men gør du det
samme med en Pegeot 2,4GT benzin, så skal du faktisk trykke på speederen for at
den kan holde farten, når du kommer til en stigning i terrænet.
> >USB 2.0 - en fuser, der ikke holder en brøkdel af, hvad det lover! - Og
> >hvad hjælper det med seperate CD / CD-R/RW drev, når flere og flere
> >CD'er ikke kan kopieres alligevel. - Prøv blot at kopiere en 'CopyProof' lyd
>
> >CD på din PC, så finder du hurtigt ud af, at det er intet værd med de 2
> drev.
>
> Den må jo heller ikke kopieres Men her er der altså ting der kan
> omgå det. Jeg ved ikke lige med Mac´en her. Men på Pc´en er
> der idag progs, der løser den lille hurdle.
Nu tænker jeg faktisk på professionelle brugere og ikke på pirater.
> >Hvilken 80gb disk leveres som 'standard'? - Sjovt nok er der ingen af mine
> >leverandører, der er istand til at levere en computer med en 80gb som
> >'standard'... - Og lækkert lydkort, - hvis det er det nye SoundBlaster kort,
>
> >du mener, så er du jo til grin mand! - Det er da noget af en gang
> >opreklameret makværk, der ikke er et hak bedre end de kort, der sidder i
> >både iMac og G4, og de er ikke noget at råbe op om! - Og hvem tror du
> >leverer Apples højttalere? - Hvis du ikke allerede har gættet det, så læs,
> >hvad du selv har skrevet...
>
> Tjaahhh, Dell levere jo 80 GB i den opsætning du skulle have lyst til.
Ja, men nu når 'onkel' er så prisbevidst, så burde han jo have nævnt, hvilken
HD, det er, han her har valgt. - Du kan jo få en 80gb HD til en tusindlap, og
du kan få en anden 80gb til 8000kr.... - Så en 80gb disk er ikke bare en 80gb
disk. Fx. er der kæmpeforskel på, om det er en Mitsumi til 999kr. eller en
Seagate til 6.990kr.!
> >- Og 3 års on-site garanti, - tja, det er jo nok desværre en nødvendighed,
> >hvis ellers man skal holde en virksomhed igang med det grej....(-:
>
> Absolut ingen kommentarer. Vi har Dell pc´ere som Ripper og Workstations,
> ingen og jeg mener
> ingen har endnu voldt os problemer. Og vi har brugt Dell som ekslusiv
> leverandør på Pc siden i den grafiske del i 4 år nu. Men går det galt,
> tager det 3 dage. Og ikke 14 dage hvis den skal et smut om Holland,
> som vi desværre har været ude for på 2 af vores G4/733.
> De kunne ikke enagng selv lave det, så vi måtte tegne ekstra forsikring
> til Caslon IT, for at få det til at spille.
OK, Nicolai. - Jeg tror ikke, Dell er hverken værre eller bedre end de fleste
andre computere, hvad fejl angår. Jeg ville også med min lidt beske kommentar
påpege, at 'onkel' nok burde være bare lidt mere nuanceret i sine holdninger
til Mac contra PC, - og netop, som han sagde det i starten bringe
_informationer_ og ikke en salgstale ala Bill Gates, når han ruller sig ud!
Der er 'mandagsmaskiner' i alle mærker - også i Mac, - det har jeg selv mærket.
Jeg _har_ haft en af dem! - og det var ikke spor morsomt at måtte undvære sin
nye computer i ca. 1/2 år, før den var fuldstændig repareret. - Jeg har også
set en Compaq og en HP stå på værksted i lige så lang tid. Jeg har også set en
'Bamboo' brænde af med et knald, da den blev sat i stikkontaken første gang, -
det har jeg forresten også set med en HP... osv.osv.
> Til slut vil jeg lige sige, at jeg synes tonen i en tråd hvor en person pænt
> spørger om gode råd, er blevet lige lidt for opskruet.
> Man skal altså ind imellem lige klappe hesten og glemme kærligheden til det
> ene eller det andet. Jeg vil aldrig undvære hverken min PC eller Mac
> Og kan derfor sige, til den Gutten der spørger om råd, Prøv dig frem, det er
> stort spring at skifte religion (opfattelsen herinde) Find ud af alle dine
> behov
> opfyldes til fylde på Mac´en, gør de det, vil du finde ud af at der er mange
> finurligheder ved Mac´en der gør dig glad, men også nogen der giver lidt for
> mange grå hår.
> Sådan er kærlighed
De har faktisk sagt det meste af, hvad jeg også ville skrive her, så det
undlader jeg...
Men en enkelt ting... Jeg er godt træt af de 'lurkers', der sidder som høge og
bare venter på, at der kommer en stakkels PC-bruger forbi, der måske gerne vil
skifte til Mac, - og 'hak!' - så falder de over - ikke bare ham, men alle, der
blot ymter det mindste mod de her 'vidunderlige' monstre, der går under
betegnelsen PC'ere [lidt ironi, men alligevel...].
Hvorfor kan den slags 'høge' ikke bare lade manden/kvinden selv om, hvilket
system og platform, som han/hun vil bruge...- Det virker næsten som om, der er
noget de mister ved, at en PC bliver skiftet ud til fordel for en Mac. Er det
deres 'ego', - eller 'identitet', der går fløjten...
mvh. Erik Richard
--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
Edwin Rahrsvej 20.3.03, DK-8220 Brabrand, Denmark
Phone: (+45) 8625 0963, & (+45) 4082 6109,
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing < http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 23-07-02 17:28 |
|
Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> writes:
> > Her er en dell 2Ghz med 1ghz Ram nu ganske glimrende.
>
> Hm, prøv så at sætte den op i en reel test mod fx. en QS 867MP, - så vil jeg
> gerne se en Dell bestille noget...
Jeg går ud fra at MP betyder flere processorer i Mac'en? Og det vil
du sammenligne med en enkeltprocessor PC?
Interessant.
Nu sælger Dell også multi-CPU systemer, så hvor mange CPU'er må Dellen
have for ikke at ydmyge din Mac totalt? Der kan sidde fire 900 MHz
Xeon Pentium III CPU'er i en af deres mindre server modeller.
> Hvorfor kan den slags 'høge' ikke bare lade manden/kvinden selv om, hvilket
> system og platform, som han/hun vil bruge...- Det virker næsten som om, der er
Godt spørgsmål. Er OS X et system eller en platform?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Jan Jonasen (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Jonasen |
Dato : 23-07-02 18:48 |
|
In article <kklm82e7ee.fsf@mimer.null.dk>, Thorbjoern Ravn Andersen
(thunderbear@bigfoot.com) wrote:
> Jeg går ud fra at MP betyder flere processorer i Mac'en? Og det vil
> du sammenligne med en enkeltprocessor PC?
>
Hvis nogen skulle være interesseret, så stiller jeg gerne mit nyindkøbte
bæst tilrådighed for en lille test. Apple mente deres 2x1GHz mac var nogen
og 70% hurtigere i photoshop end en 2GHz+ pentium 4. Min her er 2x1600MHz
Athlon (aka 1900+), så lidt hurtigt regneri skulle jo gøre den marginalt
hurtigere end Apples. Det er rent bambus, men bestående af "mærkevare",
lige undtaget DVD drev, som desværre også er noget gevaldigt skidt. Jeg
ligger ikke inde med PS, men en kopi kan vel midlertidigt installeres.
Stort set ligegyldigt hvilke testprogrammer vi kunne komme på (GIMP måske
(-:), så er jeg ikke ejer af dem, men som sagt medbring dem, og vi sletter
efter brug. Det kunne da være sjovt at få den manet til jordren én gang for
alle de næste 2 måneder.
--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk
If I wanted culture, I'd eat yogurt.
| |
Lars Hedegaard Peder~ (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hedegaard Peder~ |
Dato : 23-07-02 18:54 |
| | |
Henrik Münster (24-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 24-07-02 20:57 |
| | |
Henrik (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik |
Dato : 23-07-02 19:11 |
|
On 23/07/02 19:47, in article MPG.17a7b5142d6cb60d9896f4@news.stofanet.dk,
"Jan Jonasen" <jonasenREMOVE@THISit.dk> wrote:
> In article <kklm82e7ee.fsf@mimer.null.dk>, Thorbjoern Ravn Andersen
> (thunderbear@bigfoot.com) wrote:
>> Jeg går ud fra at MP betyder flere processorer i Mac'en? Og det vil
>> du sammenligne med en enkeltprocessor PC?
>>
> Hvis nogen skulle være interesseret, så stiller jeg gerne mit nyindkøbte
> bæst tilrådighed for en lille test. Apple mente deres 2x1GHz mac var nogen
> og 70% hurtigere i photoshop end en 2GHz+ pentium 4. Min her er 2x1600MHz
> Athlon (aka 1900+), så lidt hurtigt regneri skulle jo gøre den marginalt
> hurtigere end Apples. Det er rent bambus, men bestående af "mærkevare",
> lige undtaget DVD drev, som desværre også er noget gevaldigt skidt. Jeg
> ligger ikke inde med PS, men en kopi kan vel midlertidigt installeres.
> Stort set ligegyldigt hvilke testprogrammer vi kunne komme på (GIMP måske
> (-:), så er jeg ikke ejer af dem, men som sagt medbring dem, og vi sletter
> efter brug. Det kunne da være sjovt at få den manet til jordren én gang for
> alle de næste 2 måneder.
Det kunne være sjovt at test en Mac op i mod dit monster, men jeg har
desværre ikke Photoshop. Men til i andre der har Photoshop prøv at åbne
filen astronaut "TIF CMYK" nede i samples og ændre billede til 5.000 x 3875
pixel og klik ok. Gem nu billedet til web i 10 % kvalitet og tag tiden her
fra, hvis kvalitet står til noget andet så ændre den nu til 10 % og start
forfra. Og være seriøst og fortælle hvor langtid det tog og skriv hvilken
maskine og hastighed, så kan vi jo finde ud af hvem der er hurtigst i denne
test.....
PS: Når I gemmer til web i denne størrelse vil Photoshop sige at billedet er
for stort til web. bare klik ok
Henrik
| |
Erik Richard Sørense~ (24-07-2002)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 24-07-02 04:50 |
|
Hej Thorbjørn
Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
> > > Her er en dell 2Ghz med 1ghz Ram nu ganske glimrende.
> >
> > Hm, prøv så at sætte den op i en reel test mod fx. en QS 867MP, - så vil jeg
> > gerne se en Dell bestille noget...
>
> Jeg går ud fra at MP betyder flere processorer i Mac'en? Og det vil
> du sammenligne med en enkeltprocessor PC?
Det kan du godt sige. - Det kan også stå som QS 867Dual.
> Interessant.
>
> Nu sælger Dell også multi-CPU systemer, så hvor mange CPU'er må Dellen
> have for ikke at ydmyge din Mac totalt? Der kan sidde fire 900 MHz
> Xeon Pentium III CPU'er i en af deres mindre server modeller.
Dual/MP versionerne er jo ikke just beregnet som værende servere, så din
sammenligning holder ikke, hvad det angår.
Og hvis du taler om ydelse i GF (Gigaflop) og MLPS, så vil jeg skyde på, at en Dell
skal have 3x2000mhz for at overgå en QS 867MP ved videorendering.
> > Hvorfor kan den slags 'høge' ikke bare lade manden/kvinden selv om, hvilket
> > system og platform, som han/hun vil bruge...- Det virker næsten som om, der er
>
> Godt spørgsmål. Er OS X et system eller en platform?
Lidt sarkastisk sagt, - når man læser denne gruppe, så er det efterhånden ved at
lyde, som om det er en helt ny platform, - men læs lige det lille ord 'og' mellem
'system og platform'.... - Og det er jo heller ikke givet, at det er pga. OS X, at
folk vil skifte til Mac. Det er faktisk ikke så længe siden, jeg hjalp 2 igang med
Mac, og det var de klassiske systemer, de gik efter og ikke OS X.
mvh. Erik Richard
--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
Edwin Rahrsvej 20.3.03, DK-8220 Brabrand, Denmark
Phone: (+45) 8625 0963, & (+45) 4082 6109,
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing < http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (24-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 24-07-02 09:22 |
|
Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> writes:
> Dual/MP versionerne er jo ikke just beregnet som værende servere, så din
> sammenligning holder ikke, hvad det angår.
Okke jo. En processor eller flere. Enten eller.
> Og hvis du taler om ydelse i GF (Gigaflop) og MLPS, så vil jeg skyde på, at en Dell
> skal have 3x2000mhz for at overgå en QS 867MP ved videorendering.
Det kan jo komme an på en prøve.
> > > Hvorfor kan den slags 'høge' ikke bare lade manden/kvinden selv om, hvilket
> > > system og platform, som han/hun vil bruge...- Det virker næsten som om, der er
> >
> > Godt spørgsmål. Er OS X et system eller en platform?
>
> Lidt sarkastisk sagt, - når man læser denne gruppe, så er det efterhånden ved at
> lyde, som om det er en helt ny platform, - men læs lige det lille ord 'og' mellem
> 'system og platform'.... - Og det er jo heller ikke givet, at det er pga. OS X, at
> folk vil skifte til Mac. Det er faktisk ikke så længe siden, jeg hjalp 2 igang med
> Mac, og det var de klassiske systemer, de gik efter og ikke OS X.
Selvfølgelig ikke. Hvis folk spørger dig til råds, vil du næppe
anbefale dem at gå i gang med OS X.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Erik Richard Sørense~ (25-07-2002)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 25-07-02 04:12 |
|
Hej Thorbjørn
Det kommer helt an på, hvem 'folk' er... - Er det Hr./Fru Jensen, Hansen, Sørensen,
Nielsen, eller hvad de nu måtte hedde, - og som kun vil have en 'udvidet skrivemaskine'
så er det tvivlsomt, om jeg vil tilråde OS X.
Men er den en person xxx - indsæt selv navne, - der måske er vant til at bruge en eller
anden form for Linux / Unix, så vil jeg da selvfølgelig sige, at han/hun skal vælge OS
X.
Og jeg vil selvfølgelig heller ikke råde eller forsøge at overtale folk til at bruge OS
X, når de udtrykkelig beder om at få hjælp til installation - eller vil købe en Mac med
et klassisk Mac OS. - Det vil da være fuldstændig tåbeligt.
mvh. Erik Richard
Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
> > > > Hvorfor kan den slags 'høge' ikke bare lade manden/kvinden selv om, hvilket
> > > > system og platform, som han/hun vil bruge...- Det virker næsten som om, der er
> > >
> > > Godt spørgsmål. Er OS X et system eller en platform?
> >
> > Lidt sarkastisk sagt, - når man læser denne gruppe, så er det efterhånden ved at
> > lyde, som om det er en helt ny platform, - men læs lige det lille ord 'og' mellem
> > 'system og platform'.... - Og det er jo heller ikke givet, at det er pga. OS X, at
> > folk vil skifte til Mac. Det er faktisk ikke så længe siden, jeg hjalp 2 igang med
> > Mac, og det var de klassiske systemer, de gik efter og ikke OS X.
>
> Selvfølgelig ikke. Hvis folk spørger dig til råds, vil du næppe
> anbefale dem at gå i gang med OS X.
--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
Edwin Rahrsvej 20.3.03, DK-8220 Brabrand, Denmark
Phone: (+45) 8625 0963, & (+45) 4082 6109,
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing < http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Martin Bredthauer (25-07-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Bredthauer |
Dato : 25-07-02 11:03 |
|
Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> wrote:
> Det kommer helt an på, hvem 'folk' er... - Er det Hr./Fru Jensen, Hansen,
> Sørensen, Nielsen, eller hvad de nu måtte hedde, - og som kun vil have en
> 'udvidet skrivemaskine' så er det tvivlsomt, om jeg vil tilråde OS X.
Jeg synes netop at Apple har gjort et fremragende stykke arbejde i at
gør OS X simpelt at bruge:
1. Det er et ægte flerbruger system. Dvs. at Hr. Jensen og Fru. Jensen
kan have hver deres opsætning. Hvilket i længden er langt det mest
brugervenlige. (Ikke at de er tvunget til det forståes.) Selv min datter
på 5 år og min søn på 7 år logger sig fint på deres egen del af OS X på
husets iMac, og på den måde ligger alt som de forventer det. Det er en
af de egenskaber jeg ikke vidste jeg savnede før min favorit OS fik det
2. System går meget sjældent ned. Guld værd for det uerfarne bruger, som
ikke husker at gemme dokumentet undervejs.
3. Mac'en vågner med det samme fra sleep under OS X. Det lyder som om
det er ubetydeligt, men noget af det min kone og mine børn var meget
irriteret over var at OS 9 tog en krig om at komme på banen efter sleep.
Med OS X er det "instant on".
-- Mvh Martin
| |
Jan Jonasen (24-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Jonasen |
Dato : 24-07-02 18:31 |
|
In article <3D3E23DA.7BAE2F22@mail1.stofanet.dk>, Erik Richard =?iso-8859-
1?Q?S=F8rensen?= (kml.ers@mail1.stofanet.dk) wrote:
> Dual/MP versionerne er jo ikke just beregnet som v=E6rende servere, s=E5 =
> din
> sammenligning holder ikke, hvad det ang=E5r.
>
Hm, det mener Apple ellers med deres Xserver, men du kan vel redegøre for,
hvorfor de netop mener de er egnede, mens QS modellerne ikke er?
> Og hvis du taler om ydelse i GF (Gigaflop) og MLPS, s=E5 vil jeg skyde p=E5=
> , at en Dell
> skal have 3x2000mhz for at overg=E5 en QS 867MP ved videorendering.
>
Yada yada. Lad os tage Photoshop, jeg er endda villig til at hente demo
udgaven, så jeg foreslår vi prøver. Hvilke billeder skal bruges? Det _skal_
være nogen som kan fremstilles lokalt hos mig. Et 200MB billede med en
gradient kan vel danne et fint basis. Hvilke filtre skal bruges? Vi kan jo
tage et bredt udvalg af hvad folk bruger i dagligdagen, Gaussian blur
(klassiker), unshapen mask samt nogle af de lidt mere kunstneriske med
lyseffekter. Du får endda lov at slå VM fra, så du ikke går ned under
forsøgene.
--
Mvh/re Jan Jonasen
jonasen (at) it (dot) dk
If I wanted culture, I'd eat yogurt.
| |
Christian Bech (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Christian Bech |
Dato : 23-07-02 23:04 |
|
Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> wrote:
> > Ingen dell´er er færdig pakker. De opsætter tilbud som reklamesøjler.
>
> Du mener altså, at de maskiner, der fx. har stået i en forretning slet
> ikke har været til salg, men kun har været 'blikfang'? - Hm, da så jeg da
> ellers en person få udleveret en af de maskiner der stod i en butik.
Du så en person få udleveret en Dell i en butik? Er det sket for nylig?
Og hvilken butik er der mon tale om?
> Men en enkelt ting... Jeg er godt træt af de 'lurkers', der sidder som
> høge og bare venter på, at der kommer en stakkels PC-bruger forbi, der
> måske gerne vil skifte til Mac, - og 'hak!' - så falder de over - ikke
> bare ham, men alle, der blot ymter det mindste mod de her 'vidunderlige'
> monstre, der går under betegnelsen PC'ere [lidt ironi, men alligevel...].
>
> Hvorfor kan den slags 'høge' ikke bare lade manden/kvinden selv om,
> hvilket system og platform, som han/hun vil bruge...- Det virker næsten
> som om, der er noget de mister ved, at en PC bliver skiftet ud til fordel
> for en Mac. Er det deres 'ego', - eller 'identitet', der går fløjten...
Onkel har fremført sine argumenter sobert og redeligt. Han fortjener på
ingen måde den ovenstående karakteristik. Det er muligt du ikke er enig
med ham, men så bør du argumentere imod uden at gøre som ovenfor eller
ved at overfalde hans nickname og uretmæssigt påstå, at han forsøger at
gemme sig bag tre organisationer. Din mistænkeliggørelse af ham er ikke
blot utilstedelig, men sådan en opførsel er desværre også med til at
give Mac-brugere et ry som fanatiske og religiøse.
--
Christian
| |
David Blangstrup (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : David Blangstrup |
Dato : 23-07-02 23:29 |
|
On 24.7.2002 0:03, in article
1ffsqki.caenx3i27074N%giambattista.vico@mail.tele.dk, "Christian Bech"
<giambattista.vico@mail.tele.dk> wrote:
> Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> wrote:
>
>
>>> Ingen dell´er er færdig pakker. De opsætter tilbud som reklamesøjler.
>>
>> Du mener altså, at de maskiner, der fx. har stået i en forretning slet
>> ikke har været til salg, men kun har været 'blikfang'? - Hm, da så jeg da
>> ellers en person få udleveret en af de maskiner der stod i en butik.
>
> Du så en person få udleveret en Dell i en butik? Er det sket for nylig?
> Og hvilken butik er der mon tale om?
>
>> Men en enkelt ting... Jeg er godt træt af de 'lurkers', der sidder som
>> høge og bare venter på, at der kommer en stakkels PC-bruger forbi, der
>> måske gerne vil skifte til Mac, - og 'hak!' - så falder de over - ikke
>> bare ham, men alle, der blot ymter det mindste mod de her 'vidunderlige'
>> monstre, der går under betegnelsen PC'ere [lidt ironi, men alligevel...].
>>
>> Hvorfor kan den slags 'høge' ikke bare lade manden/kvinden selv om,
>> hvilket system og platform, som han/hun vil bruge...- Det virker næsten
>> som om, der er noget de mister ved, at en PC bliver skiftet ud til fordel
>> for en Mac. Er det deres 'ego', - eller 'identitet', der går fløjten...
>
> Onkel har fremført sine argumenter sobert og redeligt. Han fortjener på
> ingen måde den ovenstående karakteristik. Det er muligt du ikke er enig
> med ham, men så bør du argumentere imod uden at gøre som ovenfor eller
> ved at overfalde hans nickname og uretmæssigt påstå, at han forsøger at
> gemme sig bag tre organisationer. Din mistænkeliggørelse af ham er ikke
> blot utilstedelig, men sådan en opførsel er desværre også med til at
> give Mac-brugere et ry som fanatiske og religiøse.
Åh, tag dig ikke af Erik Richard, han er bare lidt oppe at køre over alle de
killfiltre, han har været igennem
Jeg tror for resten, at han mente mig. Jeg er bare sur på Apple lige nu,
Erik Richard, over deres elendige .Mac strategi. Men det falder vel desværre
bare tilbage på dem selv.
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
| |
*nico* (24-07-2002)
| Kommentar
Fra : *nico* |
Dato : 24-07-02 09:28 |
|
>De har faktisk sagt det meste af, hvad jeg også ville skrive her, så det
>undlader jeg...
>Men en enkelt ting... Jeg er godt træt af de 'lurkers', der sidder som høge
og
>bare venter på, at der kommer en stakkels PC-bruger forbi, der måske gerne
vil
>skifte til Mac, - og 'hak!' - så falder de over - ikke bare ham, men alle,
der
>blot ymter det mindste mod de her 'vidunderlige' monstre, der går under
>betegnelsen PC'ere [lidt ironi, men alligevel...].
>Hvorfor kan den slags 'høge' ikke bare lade manden/kvinden selv om, hvilket
>system og platform, som han/hun vil bruge...- Det virker næsten som om, der
er
>noget de mister ved, at en PC bliver skiftet ud til fordel for en Mac. Er
det
>deres 'ego', - eller 'identitet', der går fløjten...
>mvh. Erik Richard
Hey Erik.
Jeg har nu altid kaldt mig Nico herinde.
Men vi er fuldstændig eneig i dit nederste afsnit.
Hvergang der bliver spurgt om en mac kan det og det, blir der svaret,
nej men den kan til gengæld det. Så udvikler trådene sig til enorme eventyr
med mudderkast
osv. Og hvilket indtryk gir det en person der måske vil skifte til mac?
mvh
Nicolai
| |
Erik Richard Sørense~ (25-07-2002)
| Kommentar
Fra : Erik Richard Sørense~ |
Dato : 25-07-02 04:29 |
|
Hej Nicolai
*nico* wrote:
> >Men en enkelt ting... Jeg er godt træt af de 'lurkers', der sidder som
> >høge og bare venter på, at der kommer en stakkels PC-bruger forbi,
> >der måske gerne vil skifte til Mac, - og 'hak!' - så falder de over - ikke
> >bare ham, men alle, der blot ymter det mindste mod de her 'vidunderlige'
> >monstre, der går under betegnelsen PC'ere [lidt ironi, men alligevel...].
>
> >Hvorfor kan den slags 'høge' ikke bare lade manden/kvinden selv om,
> >hvilket system og platform, som han/hun vil bruge...- Det virker næsten
> >som om, der er noget de mister ved, at en PC bliver skiftet ud til fordel
> > for en Mac. Er det deres 'ego', - eller 'identitet', der går fløjten...
>
> Jeg har nu altid kaldt mig Nico herinde.
OK, men jeg mener nu, du et par gange har brugt dit fornavn, men det kan da
være, at jeg har forvekslet dig med en anden så...
> Men vi er fuldstændig eneig i dit nederste afsnit.
> Hvergang der bliver spurgt om en mac kan det og det, blir der svaret,
> nej men den kan til gengæld det. Så udvikler trådene sig til enorme
> eventyr med mudderkast osv.
- Eller til drøftelse af et bestemt cykelmærkes fortrin fremfor andres... -
Altså ren off-topic diskussioner om alt andet end det, der opr. blev spurgt
om...
> Og hvilket indtryk gir det en person der måske vil skifte til mac?
Uha! - Det tør jeg næsten ikke sige... - Men - hvis nu jeg var PC bruger og
havde spurgt om et eller andet konkret, som jeg måske mente, Mac kunne gøre
bedre til mit behov, - og måske fik 200 indlæg i 15 del-tråde... og de 199
indlæg alle var OT? - tja, så tror jeg nok mit svar ville være meget kort...
Nå! er I af den slags, så kan I rende mig noget så grusomt...!
- Og hvis jeg så stadig var 'hooked up' på en Mac, så tror jeg, at jeg ville
finde den første den bedste butik, hvor de sælger Mac og gå derind og sprøge om
at få en demonstration af 'dyret'....
Lyder det egentlig ikke ret fornuftig?
mvh. Erik Rihcard
--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
Edwin Rahrsvej 20.3.03, DK-8220 Brabrand, Denmark
Phone: (+45) 8625 0963, & (+45) 4082 6109,
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing < http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Morten Reippuert Knu~ (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 23-07-02 09:51 |
|
0nkel <0nkel@ofir.dk> wrote:
> Nu er jeg ikke 100 % sikker på at det er en 5400 rpm harddisk i de nye
> iMacs, men det er ATA66 (den hastighed harddisken kommunierer med
> resten af computeren på) og det er langsomt. Selv i ældre Pc'er er det
> standard med 7200 rpm harddiske eks. min 2 år gamle PC. I min PC er
> der også ATA66. Moderne x86 PC'er har ATA100 eller ATA133.
om diskens interface er af ATA66 eller ATA100 typen betyder næppe noget,
idet den alligevel ikke kan flytte de 66MB/sek (som er loftet for
ATA66), uden brug af RAID.
Evidere er der formegntlig også tale om diske med med ATA100 eller 133
interface i iMac'en, men det giver ikke mening at nævne dette sålænge
ATA bussen er af ATA66 typen.
> Et andet ydelsesmæssigt problem med iMac er
> at den del af rammen er SODIM (RAM udviklet til bærbare) det er
> langsommere end standard PC100 ram og når en del af rammen er
> langsommere, så kan rammen ikke køre hurtigere end det langsomste RAM.
tillad mig at skrive: vrøvl.
eneste forskel på SODIMM PCxxx SDRAM og almindelig PCxxx SDRAM er
antallet at pins (144 istedet for 168) og dermed den fysiske størrelse.
Det der betyder noget er at dellen bruger DDR ram, hvilket fordobler
hukommelsens båndbrede.
> , separat DVD og CD-RW drev så man kan kopiere Cd'er hurtigt,
stadig ingen DVD brænder!
--
venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
0nkel (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : 0nkel |
Dato : 23-07-02 15:06 |
|
spam@reippuert.dk (Morten Reippuert Knudsen) wrote in message news:<1ffrs1a.xplqejkrf9nzN%spam@reippuert.dk>...
> 0nkel <0nkel@ofir.dk> wrote:
> Evidere er der formegntlig også tale om diske med med ATA100 eller 133
> interface i iMac'en, men det giver ikke mening at nævne dette sålænge
> ATA bussen er af ATA66 typen
Det var nu også ATA bussen jeg skød efter. Nye x86 PC har en ATA100
eller ATA133 bus.
> > Et andet ydelsesmæssigt problem med iMac er
> > at den del af rammen er SODIM (RAM udviklet til bærbare) det er
> > langsommere end standard PC100 ram og når en del af rammen er
> > langsommere, så kan rammen ikke køre hurtigere end det langsomste RAM.
>
> tillad mig at skrive: vrøvl.
>
> eneste forskel på SODIMM PCxxx SDRAM og almindelig PCxxx SDRAM er
> antallet at pins (144 istedet for 168) og dermed den fysiske størrelse.
Det er sandelig rigtigt. Jeg har ikke tjekket SODIM længe og der var
engang at deres latency var på 10ns mens almindeligt PC ram var på 7,5
ns. Det har ændret sig eller også har jeg bare aldrig ikke godt nok
efter.
Jeg må også rette en anden fejl, iMacen bruger også PC133 ram og ikke
PC100 ram som jeg troede.
>
> > , separat DVD og CD-RW drev så man kan kopiere Cd'er hurtigt,
>
> stadig ingen DVD brænder!
Det er rigtigt, men hvis det er livsnødvendigt kan de købes seperat,
ganske vist dyrt.
Det er svært at ramme en anden producents konfiguration 100 %.
| |
Morten Reippuert Knu~ (24-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 24-07-02 00:20 |
|
On 23 Jul 2002 07:06:25 -0700, 0nkel <0nkel@ofir.dk> wrote:
> Det var nu også ATA bussen jeg skød efter. Nye x86 PC har en ATA100
> eller ATA133 bus.
pointen er blot at 100 og 133 ATA busser kun kan udnyttes hvis man laver
RAID. diskene kan fysisk ikke levere mere end de 66MB/sek.
>> eneste forskel på SODIMM PCxxx SDRAM og almindelig PCxxx SDRAM er
>> antallet at pins (144 istedet for 168) og dermed den fysiske størrelse.
>
> Det er sandelig rigtigt. Jeg har ikke tjekket SODIM længe og der var
> engang at deres latency var på 10ns mens almindeligt PC ram var på 7,5
> ns. Det har ændret sig eller også har jeg bare aldrig ikke godt nok
> efter.
Det har stadig intet med 144pin kontra 168pin SDRAM at gøre.
> Jeg må også rette en anden fejl, iMacen bruger også PC133 ram og ikke
> PC100 ram som jeg troede.
Men ram'en kører kun 100Mhz
>> stadig ingen DVD brænder!
>
> Det er rigtigt, men hvis det er livsnødvendigt kan de købes seperat,
> ganske vist dyrt.
Så burde du vel sammenligne med en iMac _uden_ DVD brænder, hvilket vil
reducere iMac'ens pris med ca 2000kr.
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
| |
0nkel (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : 0nkel |
Dato : 23-07-02 15:13 |
|
spam@reippuert.dk (Morten Reippuert Knudsen) wrote in message news:<1ffrs1a.xplqejkrf9nzN%spam@reippuert.dk>...
> 0nkel <0nkel@ofir.dk> wrote:
> Evidere er der formegntlig også tale om diske med med ATA100 eller 133
> interface i iMac'en, men det giver ikke mening at nævne dette sålænge
> ATA bussen er af ATA66 typen
Det var nu også ATA bussen jeg skød efter. Nye x86 PC har en ATA100
eller ATA133 bus.
> > Et andet ydelsesmæssigt problem med iMac er
> > at den del af rammen er SODIM (RAM udviklet til bærbare) det er
> > langsommere end standard PC100 ram og når en del af rammen er
> > langsommere, så kan rammen ikke køre hurtigere end det langsomste RAM.
>
> tillad mig at skrive: vrøvl.
>
> eneste forskel på SODIMM PCxxx SDRAM og almindelig PCxxx SDRAM er
> antallet at pins (144 istedet for 168) og dermed den fysiske størrelse.
Det er sandelig rigtigt. Jeg har ikke tjekket SODIM længe og der var
engang at deres latency var på 10ns mens almindeligt PC ram var på 7,5
ns. Det har ændret sig eller også har jeg bare aldrig ikke godt nok
efter.
Jeg må også rette en anden fejl, iMacen bruger også PC133 ram og ikke
PC100 ram som jeg troede.
>
> > , separat DVD og CD-RW drev så man kan kopiere Cd'er hurtigt,
>
> stadig ingen DVD brænder!
Det er rigtigt, men hvis det er livsnødvendigt kan de købes seperat,
ganske vist dyrt.
Det er svært at ramme en anden producents konfiguration 100 %.
| |
0nkel (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : 0nkel |
Dato : 23-07-02 15:24 |
|
spam@reippuert.dk (Morten Reippuert Knudsen) wrote in message news:<1ffrs1a.xplqejkrf9nzN%spam@reippuert.dk>...
> 0nkel <0nkel@ofir.dk> wrote:
> Evidere er der formegntlig også tale om diske med med ATA100 eller 133
> interface i iMac'en, men det giver ikke mening at nævne dette sålænge
> ATA bussen er af ATA66 typen
Det var nu også ATA bussen jeg skød efter. Nye x86 PC har en ATA100
eller ATA133 bus.
> > Et andet ydelsesmæssigt problem med iMac er
> > at den del af rammen er SODIM (RAM udviklet til bærbare) det er
> > langsommere end standard PC100 ram og når en del af rammen er
> > langsommere, så kan rammen ikke køre hurtigere end det langsomste RAM.
>
> tillad mig at skrive: vrøvl.
>
> eneste forskel på SODIMM PCxxx SDRAM og almindelig PCxxx SDRAM er
> antallet at pins (144 istedet for 168) og dermed den fysiske størrelse.
Det er sandelig rigtigt. Jeg har ikke tjekket SODIM længe og der var
engang at deres latency var på 10ns mens almindeligt PC ram var på 7,5
ns. Det har ændret sig eller også har jeg bare aldrig ikke godt nok
efter.
Jeg må også rette en anden fejl, iMacen bruger også PC133 ram og ikke
PC100 ram som jeg troede.
>
> > , separat DVD og CD-RW drev så man kan kopiere Cd'er hurtigt,
>
> stadig ingen DVD brænder!
Det er rigtigt, men hvis det er livsnødvendigt kan de købes seperat,
ganske vist dyrt.
Det er svært at ramme en anden producents konfiguration 100 %.
| |
Peter Gersmann (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Gersmann |
Dato : 23-07-02 19:22 |
|
Thomas Bjorn Andersen wrote:
> -* Dimension 8200 - Basic (820701a) *-
> ======================================
> Kvantum : 1
> I alt eks.MOMS : 16,900 kr
> I alt inkl.MOMS : 21,126 kr
Det var godt nok ikke en fair sammenligning. 8200'eren har dyr RAMBUS
RAM, og er en blindtarm i forhold til Intels plan. Desuden har du givet
den 3 års on-site garanti og en subwoofer - det har mac'en ikke.
Når det så er sagt - hvis man ønsker præcis de funktioner der ligger i
iMac'en, så er den yderst konkurrencedygtig.
Spørgsmålet et bare, om man vil betale for de ting. Den rigtige PowerMac
og Dell Dimension giver friheden til at vælge. Du kan udskifte de
enkelte elementer, tilføje ekstra diske uden at skrivebordet ender i
spaghetti, opgradere dit optiske drev og hvis der er ting du ikke har
brug for (modem, firewire, dvd-brænder) så kan du lade være med at
betale for dem. Har du på den anden side behov for bedre lyd- og
grafikkort, så kan du købe dem.
Det er friheden til at vælge, der møder one size fits all.
Så hvad siger Dimension 4500 vs. PowerMac:
Dimension 4500 BTO PowerMac G4 800 MHz BTO
CPU 1,8 GHz Pentium 4 800 MHz PowerPC G4
RAM 256 MB PC2100 RAM 256 MB PC133 RAM
BUS 400 MHz 133 MHz
GPU geForce 4MX, 64 MB geForce 4MX, 64 MB
AGP 4x 4x
USB 480 Mbit/sek 12 Mbit/sek
1394 Ja Ja
NET 10/100 Mbit/sek 10/100/1000 Mbit sek
SCR 17" CRT skærm ingen skærm
DISK 80 GB, 7200 RPM 80 GB, 7200 RPM
CDR CD-RW, 40x CD-RW, 32x
SPK H-Kardon, 30W, sub Apple Pro, 20W, ingen sub
MOD intet modem intet modem
SYS Win XP Home Mac OS X 10.1
---
Alle priser inkl. moms:
---
Pris 12.562,- 19.350,-
Tre års garanti:
Pris 1.176,25 (on site) 2.175,-
17" LCD skærm, 1280x1024 px, til erstatning for standard skærm
Pris 5.165,- 10.987,50
Samlet pris for system, 3 års garanti og 17" LCD:
Pris 18.903,25 32.512,50
Bemærk Dell prisen inkl. 17" LCD og 3 års on-site garanti i forhold til
basissystemerne.
Ovenstående svarer ikke på hvad der er mest effektivt, sikkert,
hurtigst, nemmest, bedst at bruge eller noget i den retning - det er kun
en sammenligning af isenkram inden softwaren kommer på og gør hele
forskellen. Det viser også at 2 regnestykker mac vs. pc sjældent giver
samme resultat
//Peter
| |
Mich. Ottosen (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Mich. Ottosen |
Dato : 23-07-02 21:35 |
|
Peter Gersmann <sitescripter.nothere@mac.com> wrote:
(snip en masse om teknik)
Tillad mig bare at give én kort begrundelse for at vælge Apples
produkter:
Brugervenligheden og det intuitive - det blev så to, undskyld.
Har siddet ved mange maskiner med WIN (og tidligere en eneste med DOS) i
arbejdssituationer. Har aldrig fundet ud af at løse problemer (sådan for
alvor) på dem (1). Har aldrig følt mig tilpas med dem (det er
maskinerne, der styrer mig og ikke omvendt). Men OK, jeg kan da finde ud
at bruge en tekstbehandler på dem.
I et regi, hvor jeg tidligere var ansat, blev de ansatte tilbudt et
'brugerkursus' til WIN (98?) og den tilknyttede Office 98 pakke. Det
bestod af 21 hele dage ! Og det var ikke engang et 'kørekort' svjh. (?)
21 hele arbejdsdage taget ud af et arbejdsår? Det var da alt for meget,
synes jeg. Men jeg kunne også bare sidde og grine i skægget, for jeg sad
med en Mac og kunne alt (følte jeg). F.eks.:
(1) da det administrative kontor skulle sætte et modem op til at køre
noget lønsystem, kunne de ikke finde ud af det. Arbejdspladsens
WIN-ekspert havde også givet op. De spurgte så mig ..... høh, høh ....
og jeg udtrykte helt præcist, at jeg ikke kunne give nogen garantier af
nogen slags. Men jeg brugte hvad jeg tidligere også her har kaldt den
anarkistiske Mac-metode: tryk på noget og se om det virker. Det viste
sig at være noget hardware noget med at sætte kablerne i de rette porte
bag på maskinen (var der tre?) og - vupti! - der var hul igennem. På min
daværende Mac (der dog ikke ville arbejde sammen med det der lønhalløj,
sagde supporten hos leverandøren (SIC)) ville det kun have taget to
minutter. På WIN-maskinen tog det vel 1/2 timer eller lige derover.
Men der nok andre der kan levere beretninger med modsat fortegn?
Så skift bare til Mac'en. Man (=jeg) føler mig hjemme .....
--
venlig hilsen, Mich. Ottosen
| |
Peter Gersmann (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Gersmann |
Dato : 23-07-02 22:10 |
|
Mich. Ottosen wrote:
> Tillad mig bare at give én kort begrundelse for at vælge Apples
> produkter:
>
> Brugervenligheden og det intuitive - det blev så to, undskyld.
>
> Har siddet ved mange maskiner med WIN (og tidligere en eneste med DOS) i
> arbejdssituationer. Har aldrig fundet ud af at løse problemer (sådan for
> alvor) på dem (1). Har aldrig følt mig tilpas med dem (det er
> maskinerne, der styrer mig og ikke omvendt).
Har de samme erfaringer, men vi taler 2002, og dagens spørgsmål er ikke
om Windows 98 er bedre end Mac OS 7/8/9. Hvis man køber computer i dag
er det store spørgsmål for mange mac-brugere:
Er Mac OS X nemmere at bruge og vedligeholde end Windows XP.
Vh.
Peter
| |
Thomas Bjorn Anderse~ (23-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Bjorn Anderse~ |
Dato : 23-07-02 23:34 |
|
Peter Gersmann <sitescripter.nothere@mac.com> writes:
> Hvis man køber computer i dag er det store spørgsmål for mange
> mac-brugere:
>
> Er Mac OS X nemmere at bruge og vedligeholde end Windows XP.
Skal vi ikke også blande lidt politik ind i det?
MPlayer EULA vs. Windows Media Player EULA
..Mac betaling vs. MS betalte udgave af hotmail/passport/.net
Fire/Jabber eller anden IM klient vs. Microsoft Messenger
Vi kunne også bare lade flamme-krigen dø ud her...
--
Thomas Bjorn Andersen - tbamacnewss@gen-v.net - ICQ: 11413721
irc://irc.netc.dk/%23Macintosh
+++ATH
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (24-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 24-07-02 00:11 |
|
Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsNOSPAM200207@gen-v.net> writes:
> Fire/Jabber eller anden IM klient vs. Microsoft Messenger
Er der andre end mig der ikke kan forbinde til Yahoo med Fire mere?
Iøvrigt er der kommet en carboniseret udgave af Y, som kører
hæderligt.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
Lone Koefoed (24-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lone Koefoed |
Dato : 24-07-02 08:02 |
|
In article <kk4req3urb.fsf@mimer.null.dk>,
Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:
> Er der andre end mig der ikke kan forbinde til Yahoo med Fire mere?
ja. jeg er af samme grund skiftet til Proteus.
Jeg ville hellere have Y!s egen klient, men jeg gider ikke bøvle med
danske bogstaver der ikke kan transmitteres ordentligt mellem mig og så
en pc-bruger.
Proteus er fin - man kan have flere 'samtaler' kørende i samme vindue.
--
Lone
| |
eolake (27-07-2002)
| Kommentar
Fra : eolake |
Dato : 27-07-02 12:49 |
|
En fed ting ved OS X er at man kan lave PDF filer (cross-platform
dokumenter) GRATIS, og i alle programmer. Adobe Acrobat distiller, som
ellers er påkrævet, koster mindst lige så meget som systemet. Så resten
er gratis. :)
Eolake
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (27-07-2002)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 27-07-02 13:00 |
|
eolake <icebook@mac.com> writes:
> En fed ting ved OS X er at man kan lave PDF filer (cross-platform
> dokumenter) GRATIS, og i alle programmer. Adobe Acrobat distiller, som
> ellers er påkrævet, koster mindst lige så meget som systemet. Så
> resten er gratis. :)
Det kan man også med PC.
Det kræver man printer til en PostScript printer, sender jobbet til
fil, og kører GhostScript på det. Koster ikke noget.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
| |
|
|