/ Forside / Teknologi / Hardware / Bundkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Bundkort
#NavnPoint
tedd 7545
BjarneD 3920
peet49 3555
Gambrinus 2905
dk 2525
Klaudi 1680
Manse9933 1215
dos-man 1010
Brommi 1005
10  srhansen 945
Opsærning af RAID
Fra : Jan Vesterlund


Dato : 17-07-02 17:21

Hej

Jeg har 3 Maxtor 740 (40Gb) og den ene kører jeg systemfiler mv. på og de
andre 2 skal bruges til videofiler.

Mit bundkort er MSI 845 Ultra (MS-6398) med ATA 133 RAID onboard. Mit
problem er at når jeg arbejder med video virker det meget bedre hvis jeg
bruger disken til system i stedet for de to i RAID 0.

Jeg kan ikke capture mere end 20 sek. uden at tabe billeder og harddiskene
arbejder meget. På systemdisken kan jeg capture op til 30 minutter uden tab
af billeder.

Kan det være en fejl i opsætningen? Jeg har valgt autosetup og valgt
"performance" og "A/V Editing".


Jan




 
 
CeeCee (18-07-2002)
Kommentar
Fra : CeeCee


Dato : 18-07-02 00:58

1) Har du konfigureret diskene i raidet til at køre stripe.
2) Bruger du det rigtige kabel - det skal være med 80 ledere i stedet for de
40 på almindelige IDE kabler
3) Har du fragmenteret diskene
4) Har du konfigurert diske til at køre ATA 100 / 133 - hent software hos
Maxtor
5) Fjern mappede drev hvis du har netværk
6) Hvis du bruger pinnacle, skal du muligvis anvende en downloadet fil PCI
enhancer

Held og lykke
Claus
"Jan Vesterlund" <jv@danlamp.dk> skrev i en meddelelse
news:ah45i1$7be$2@sunsite.dk...
> Hej
>
> Jeg har 3 Maxtor 740 (40Gb) og den ene kører jeg systemfiler mv. på og de
> andre 2 skal bruges til videofiler.
>
> Mit bundkort er MSI 845 Ultra (MS-6398) med ATA 133 RAID onboard. Mit
> problem er at når jeg arbejder med video virker det meget bedre hvis jeg
> bruger disken til system i stedet for de to i RAID 0.
>
> Jeg kan ikke capture mere end 20 sek. uden at tabe billeder og harddiskene
> arbejder meget. På systemdisken kan jeg capture op til 30 minutter uden
tab
> af billeder.
>
> Kan det være en fejl i opsætningen? Jeg har valgt autosetup og valgt
> "performance" og "A/V Editing".
>
>
> Jan
>
>
>



Flemming Joensson (18-07-2002)
Kommentar
Fra : Flemming Joensson


Dato : 18-07-02 10:32

"Jan Vesterlund" <jv@danlamp.dk> wrote in
news:ah45i1$7be$2@sunsite.dk:

> Jeg har 3 Maxtor 740 (40Gb) og den ene kører jeg systemfiler mv.
> på og de andre 2 skal bruges til videofiler.
>
> Mit bundkort er MSI 845 Ultra (MS-6398) med ATA 133 RAID onboard.
> Mit problem er at når jeg arbejder med video virker det meget
> bedre hvis jeg bruger disken til system i stedet for de to i RAID
> 0.
>
> Jeg kan ikke capture mere end 20 sek. uden at tabe billeder og
> harddiskene arbejder meget. På systemdisken kan jeg capture op til
> 30 minutter uden tab af billeder.
>
> Kan det være en fejl i opsætningen? Jeg har valgt autosetup og
> valgt "performance" og "A/V Editing".

Prøv at tjekke om din cluster size og stripe size er sat op som
nedenstående.
(http://www.overclockers.com.au/techstuff/a_hdd_shootout/page2.shtml):

RAID 0 block stripe size:
Users report generally best results with a 16K or 34K stripe size.
Anything above 34K seems to reduce performance and is not recommended
unless the array is used for working with exceptionally large files
such as in video editing.

File cluster size:
It seems that for usual desktop tasks the Maxtor D740X performs
slightly better when the file system is formatted in 34K clusters. The
Western Digital JB series seem to prefer 16K or even 8 K. We have
tested the 1000JB and the 120GXP in 8K/16/ and 32K and found only
random differences. It seems that a RAID 0 stripe size of 16K and a
file cluster size of 16K is the best overall compromise for desktop
jobs. We used therefore a 16K stripe size / 16K cluster size combo for
our tests. User who have only 2 disks available and wish to format
their RAID 0 array which contains the OS with an other than the default
size of 4K in NTFS will find here a how-to-do.

PCI latency:
Already a while ago it was discovered that VIA chipsets have obviously
a problem handling the increased burst speed of high-end ATA disks.
They start to interrupt the burst shortly after the cycle has started.
These interruptions taking place every 1.2 µs reduce transfer rates of
high-end ATA 100 and ATA 133 disks. An in-depth explanation can be
found here at techchannel.de which discovered the issue shortly after
boards with the KT266A chipset started retailing. In particular for
optimal RAID performance with VIA chipset it is necessary to lower PCI
latency. This can be achieved by patches lowering the PCI latency for
the devices attached to the PCI bus by making adjustments to the chip
that manages the PCI bus. VIA is offering a "Raid Performance Patch"
here. There is also a non-VIA PCI latency patch, named after the
author, "Breeze patch" available here. Both patches increase the disk
transfer rate by approximately 10 MB/sec. According to many users and
our own results the Breeze patch is performing slightly better than the
VIA "RAID Performance Patch". We used for our tests version 1.9d of the
Breeze patch.


Mvh
Flemming

Eh-Fniller (19-07-2002)
Kommentar
Fra : Eh-Fniller


Dato : 19-07-02 18:50

Flemming Joensson wrote:

(cut)
> RAID 0 block stripe size:
> Users report generally best results with a 16K or 34K stripe size.
> Anything above 34K seems to reduce performance and is not recommended
> unless the array is used for working with exceptionally large files
> such as in video editing.
>
(cut)
>
> Mvh
> Flemming
>

hejsa.
Sidder lige og tror jeg har misset noget.
Hvor justere man dem henne?
Jeg så nemlig ikke den option i den raid jeg satte op
for et stykke tid siden.
Eller er det bare diske størrelsen der blev for stor?
mvh


Flemming Joensson (20-07-2002)
Kommentar
Fra : Flemming Joensson


Dato : 20-07-02 00:18

Eh-Fniller <en_skod@email.com> wrote in
news:3D38512B.10008@email.com:

> (cut)
>> RAID 0 block stripe size:
>> Users report generally best results with a 16K or 34K stripe
>> size. Anything above 34K seems to reduce performance and is not
>> recommended unless the array is used for working with
>> exceptionally large files such as in video editing.
>>
> (cut)
>>
>> Mvh
>> Flemming
>>
>
> hejsa.
> Sidder lige og tror jeg har misset noget.
> Hvor justere man dem henne?
> Jeg så nemlig ikke den option i den raid jeg satte op
> for et stykke tid siden.
> Eller er det bare diske størrelsen der blev for stor?

Jeg ved det ikke, jeg søgte blot lidt på Google og fandt så
ovenstående. Jeg har ikke leget ret meget med RAID, og i den korte
periode jeg gjorde havde jeg ingen performance problemer.

Du må nok søge efter mere på www.google.com

Flemming

Svend Tveskæg (20-07-2002)
Kommentar
Fra : Svend Tveskæg


Dato : 20-07-02 12:36

On Fri, 19 Jul 2002 19:49:31 +0200, Eh-Fniller <en_skod@email.com>
wrote:

>Sidder lige og tror jeg har misset noget.
>Hvor justere man dem henne?
>Jeg så nemlig ikke den option i den raid jeg satte op
>for et stykke tid siden.
>Eller er det bare diske størrelsen der blev for stor?

På min Promise FastTrack TX2/TX4 justerer man blocksize'en
inde i raid controllerens bios når man sætter drevene op til raid 0
eller raid 1.

Default er 64KB, pt kører jeg med 16 KB og er meget tilfreds med
hastigheden.

Eh-Fniller (21-07-2002)
Kommentar
Fra : Eh-Fniller


Dato : 21-07-02 10:04

Svend Tveskæg wrote:

> On Fri, 19 Jul 2002 19:49:31 +0200, Eh-Fniller <en_skod@email.com>
> wrote:
>
>
>>Sidder lige og tror jeg har misset noget.
>>Hvor justere man dem henne?
>>Jeg så nemlig ikke den option i den raid jeg satte op
>>for et stykke tid siden.
>>Eller er det bare diske størrelsen der blev for stor?
>>
>
> På min Promise FastTrack TX2/TX4 justerer man blocksize'en
> inde i raid controllerens bios når man sætter drevene op til raid 0
> eller raid 1.
>
> Default er 64KB, pt kører jeg med 16 KB og er meget tilfreds med
> hastigheden.
>

Det er nok det der er smuttet.
For jeg havde ikke den option på mit onboard raid-controller.
Det er nok bare for billigt.
mvh


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste