|
|
 | Open Relay
Fra : Michael |
Dato : 16-07-02 12:54 |
|
Jeg har et problem med at lukke min mail server for open relay.
Serveren kører Mail Max version 4.8 SE.
Er der nogen, der ved hvordan man lukker, eller om der er
noget man kan gøre?
Jeg har forgæves prøvet at kigge på deres side, og mails til dem
svarer de heller ikke på.
--
Michael Bested
Dansk Master Web Support
support@danskmasterweb.dk
Tlf: 97 85 56 58
| |
 Klaus Ellegaard (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 16-07-02 13:03 |
|
"Michael" <support@danskmasterweb.dk> writes:
>Jeg har et problem med at lukke min mail server for open relay.
Se http://www.mail-abuse.org/tsi/ar-fix.html (MailMax er med på
listen over vejledninger omend den vist ikke har de vildt gode
features på det punkt).
Mvh.
Klaus.
| |
Michael (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 16-07-02 13:06 |
|
> Se http://www.mail-abuse.org/tsi/ar-fix.html (MailMax er med på
> listen over vejledninger omend den vist ikke har de vildt gode
> features på det punkt).
Jeg har været forbi den side, og fået følgende svar:
As of version 3.0, it appears that MailMax has no effective relay control
features. Though there is a checkbox to only allow relay from local domains,
that won't stop spammers from forging your domain and then relaying all they
please
Men det kan jeg ikke rigtig bruge til noget! Selvom man bruger MailMax'es
spam-filter, ryger der stadig MANGE mails igennem.
Det kan ikke passe, at jeg er den eneste der har haft det problem. Nogen må
have haft problemet før mig, og løst det.
--
Michael Bested
| |
 Klaus Ellegaard (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 16-07-02 13:09 |
|
"Michael" <support@danskmasterweb.dk> writes:
>Det kan ikke passe, at jeg er den eneste der har haft det problem. Nogen må
>have haft problemet før mig, og løst det.
Prøv at høre firmaet? Måske er der simpelthen ikke nogen nem
løsning? Eller også får du bare svaret på, hvordan du skal
gøre.
Mvh.
Klaus.
| |
Christian Andersen (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Christian Andersen |
Dato : 16-07-02 13:47 |
|
Michael wrote:
> Det kan ikke passe, at jeg er den eneste der har haft det problem. Nogen må
> have haft problemet før mig, og løst det.
Hvis det er muligt, så skift til en anden mailserver. Siden leverandøren
åbenbart hverkan svarer på emails eller har muliggjort effektiv
relay-kontrol er den vist ikke værd at bruge.
Selvfølgelig, hvis det er et krav fra ledelsen at lige netop den
mailserver bliver brugt, kan jeg godt se problemet.
--
..signature
| |
Michael Bested (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Bested |
Dato : 16-07-02 15:06 |
|
> Hvis det er muligt, så skift til en anden mailserver. Siden leverandøren
> åbenbart hverkan svarer på emails eller har muliggjort effektiv
> relay-kontrol er den vist ikke værd at bruge.
>
> Selvfølgelig, hvis det er et krav fra ledelsen at lige netop den
> mailserver bliver brugt, kan jeg godt se problemet.
Det er ikke nogen god løsning, at skifte mailprogram.
For det første vil det koste lidt i indkøb af nyt program, men det er så
hvad det er.
Men der vil være et HELVEDES arbejde i at flytte flere hundrede domæner med
tilhørende pop3-kontoer til et nyt program.
--
Mvh.
Michael Bested
| |
Alex Holst (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Alex Holst |
Dato : 16-07-02 15:08 |
|
Michael Bested <michael@bested.nu> wrote:
>> Hvis det er muligt, så skift til en anden mailserver. Siden leverandøren
>> åbenbart hverkan svarer på emails eller har muliggjort effektiv
>> relay-kontrol er den vist ikke værd at bruge.
>>
>> Selvfølgelig, hvis det er et krav fra ledelsen at lige netop den
>> mailserver bliver brugt, kan jeg godt se problemet.
>
> Det er ikke nogen god løsning, at skifte mailprogram.
>
> For det første vil det koste lidt i indkøb af nyt program, men det er så
> hvad det er.
>
> Men der vil være et HELVEDES arbejde i at flytte flere hundrede domæner med
> tilhørende pop3-kontoer til et nyt program.
Hvis du ikke kan lukke dit relay, vil du saa godt melde det til ORDB saa
vi andre kan undgaa at blive ofre for jeres lalleri.
http://www.ordb.org/
--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.area51.dk/
| |
Klaus Ellegaard (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 16-07-02 15:32 |
|
"Michael Bested" <michael@bested.nu> writes:
>Det er ikke nogen god løsning, at skifte mailprogram.
Det er heller ikke nogen god løsning at have et åbent relay. Det
vil blot betyde, at dine kunder ikke kan sende mail til alle de
mange servere, der anvender blocking lists.
Mvh.
Klaus.
| |
Anders Lund (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 16-07-02 18:12 |
|
Michael Bested wrote:
> For det første vil det koste lidt i indkøb af nyt program, men det er så
> hvad det er.
Mail Enable ... det er gratis og ret godt. Der kommer også snart et
webinterface til det, som kommer til at koste omkring 70 dollar.
> Men der vil være et HELVEDES arbejde i at flytte flere hundrede domæner
> med tilhørende pop3-kontoer til et nyt program.
Men det har jeg så ikke noget fix til... desværre.
--
Anders Lund - news@anders.adsl.dk
Message enhanced by "OE-QuoteFix" - http://home.in.tum.de/~jain/
Keyboard counter - http://project-dolphin.net/
| |
Povl H. Pedersen (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 16-07-02 23:46 |
|
On Tue, 16 Jul 2002 16:05:33 +0200,
Michael Bested <michael@bested.nu> wrote:
> Det er ikke nogen god løsning, at skifte mailprogram.
>
> For det første vil det koste lidt i indkøb af nyt program, men det er så
> hvad det er.
Gode mailprogrammer er gratis. Jeg kan nævne:
qmail, postfix og sendmail i flæng.
> Men der vil være et HELVEDES arbejde i at flytte flere hundrede domæner med
> tilhørende pop3-kontoer til et nyt program.
Ja. Det vil nok tage 1-3 dage.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Morten Bakkedal (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Bakkedal |
Dato : 17-07-02 00:31 |
|
"Povl H. Pedersen" wrote:
> > Men der vil være et HELVEDES arbejde i at flytte flere hundrede domæner med
> > tilhørende pop3-kontoer til et nyt program.
>
> Ja. Det vil nok tage 1-3 dage.
Mon ikke det i dette tilfælde kunne betale sig at lave et script til
at konvertere konfigurationsfilerne, så 100+ domæner ikke skal sættes
op manuelt?
--
Morten Bakkedal
| |
Povl H. Pedersen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 17-07-02 06:40 |
|
On 17 Jul 2002 01:31:13 +0200,
Morten Bakkedal <news20020523@bakkeland.dk> wrote:
> "Povl H. Pedersen" wrote:
>
>> > Men der vil være et HELVEDES arbejde i at flytte flere hundrede domæner med
>> > tilhørende pop3-kontoer til et nyt program.
>>
>> Ja. Det vil nok tage 1-3 dage.
>
> Mon ikke det i dette tilfælde kunne betale sig at lave et script til
> at konvertere konfigurationsfilerne, så 100+ domæner ikke skal sættes
> op manuelt?
Det er derfor jeg siger 1-3 dage. Der er nogle ting der skal på plads,
scripts skal testes, man skal flytte data på en sådan måde at folk ikke
mister data. Konvertere fra mailbox til Maildir etc. Den store fordel
ved Maildir er, at man så kan kopiere gamle data over, rette MX til
at levere til den nye server, og så kopiere gamle data igen, uden at
ødelægge noget, og så herefter rette så kunders POP3 på den nye.
Hvis du skal gøre det hurtigere, så mangler der nok noget
kvalitetssikring. Og den første halve dag går med at køre maskinen op.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Fischer & Døssing (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Fischer & Døssing |
Dato : 17-07-02 06:55 |
|
Povl H. Pedersen <nospam@home.terminal.dk> skrev:
> On Tue, 16 Jul 2002 16:05:33 +0200,
> Michael Bested <michael@bested.nu> wrote:
>> Det er ikke nogen god løsning, at skifte mailprogram.
>>
>> For det første vil det koste lidt i indkøb af nyt program, men det
>> er så hvad det er.
>
> Gode mailprogrammer er gratis. Jeg kan nævne:
> qmail, postfix og sendmail i flæng.
Er Mail Max ikke windows software?
--
Peter Thomas Fischer, System Administrator - 62.242.71.26
http://www.fischer.as & http://www.humlebaekonline.dk
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst indtil det modsatte er bevist
| |
Michael (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 17-07-02 07:04 |
|
> Er Mail Max ikke windows software?
Jo! - Windows
Derfor virker mail programmer som qmail, postfix mv. ikke.
--
Michael Bested
Dansk Master Web Support
support@danskmasterweb.dk
Tlf: 97 85 56 58
| |
Martin Moller Peders~ (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 17-07-02 08:56 |
|
In <ah31e7$3k1$1@sunsite.dk> "Michael" <support@danskmasterweb.dk> writes:
>> Er Mail Max ikke windows software?
>Jo! - Windows
>Derfor virker mail programmer som qmail, postfix mv. ikke.
Saa brug sendmail.
/Martin
| |
Povl H. Pedersen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 17-07-02 18:15 |
|
On Wed, 17 Jul 2002 08:04:08 +0200,
Michael <support@danskmasterweb.dk> wrote:
>> Er Mail Max ikke windows software?
>
> Jo! - Windows
>
> Derfor virker mail programmer som qmail, postfix mv. ikke.
Gør de ikke ? Jeg tror ikke der er det store besvær i at compile
qmail under Cygwin. Jeg kan forestille mig at det er ret trivielt.
En anden fordel ved at flytte til en unix platform ville være at man
kunne flytte sin 8000 kroners Windows server licens til en maskine
hvor er var behov for den. For mailserveren med så mange domæner skal
køre på en Windows server, da workstation/pro versioner kun tillader
10 samtidige brugere, uanset om det er web eller anden adgang.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Klaus Ellegaard (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 17-07-02 18:27 |
|
"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> writes:
>En anden fordel ved at flytte til en unix platform ville være at man
>kunne flytte sin 8000 kroners Windows server licens til en maskine
>hvor er var behov for den. For mailserveren med så mange domæner skal
>køre på en Windows server, da workstation/pro versioner kun tillader
>10 samtidige brugere, uanset om det er web eller anden adgang.
Hvis ens viden er Windows-orienteret, kan Unix-løsningen nemt koste
mange hundredtusinde konsulentkroner.
Mvh.
Klaus.
| |
Povl H. Pedersen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 17-07-02 21:35 |
|
On Wed, 17 Jul 2002 17:27:03 +0000 (UTC),
Klaus Ellegaard <klaus@ellegaard.dk> wrote:
> Hvis ens viden er Windows-orienteret, kan Unix-løsningen nemt koste
> mange hundredtusinde konsulentkroner.
Ja. Men selv Microsoft har nu ændret deres kampagne, og indrømmer at
Linux er billigere. Så nu forsøger de i stedet at sælge Windows på
features. Det her smarte Hot Fix i Windows er en ting de siger ikke
Findes i Linux (de kender åbenbart ikke MandrakeUpdate).
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Klaus Ellegaard (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 17-07-02 21:37 |
|
"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> writes:
>Ja. Men selv Microsoft har nu ændret deres kampagne, og indrømmer at
>Linux er billigere.
Overgeneralisering. Især i det konkrete tilfælde.
Mvh.
Klaus.
| |
Povl H. Pedersen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 17-07-02 22:05 |
|
On Wed, 17 Jul 2002 20:36:36 +0000 (UTC),
Klaus Ellegaard <klaus@ellegaard.dk> wrote:
> "Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> writes:
>
>>Ja. Men selv Microsoft har nu ændret deres kampagne, og indrømmer at
>>Linux er billigere.
>
> Overgeneralisering. Især i det konkrete tilfælde.
Det er ellers ret meget tæt på at være 100% korrekt. Det er Steve Balmer
dr har sagt det. Check dagens nyhedssites.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Klaus Ellegaard (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 17-07-02 22:14 |
|
"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> writes:
>> Overgeneralisering. Især i det konkrete tilfælde.
>Det er ellers ret meget tæt på at være 100% korrekt. Det er Steve Balmer
>dr har sagt det. Check dagens nyhedssites.
Du siger, at 8.000 kroner serverlicens er dyrere end 100.000 kroner
konsulentbistand?
Det forstår jeg ikke... og jeg tror ikke, at Steve Balmer har sagt
sådan.
Mvh.
Klaus.
| |
Povl H. Pedersen (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 18-07-02 16:56 |
|
On Wed, 17 Jul 2002 21:14:27 +0000 (UTC),
Klaus Ellegaard <klaus@ellegaard.dk> wrote:
> "Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> writes:
>
>>> Overgeneralisering. Især i det konkrete tilfælde.
>
>>Det er ellers ret meget tæt på at være 100% korrekt. Det er Steve Balmer
>>dr har sagt det. Check dagens nyhedssites.
>
> Du siger, at 8.000 kroner serverlicens er dyrere end 100.000 kroner
> konsulentbistand?
>
> Det forstår jeg ikke... og jeg tror ikke, at Steve Balmer har sagt
> sådan.
Det siger jeg ikke. Men TCO på en Windows server er ikke lavere end
på en unix kasse.
De 100.000 du nævner er fordi du antager at virksomhedens ansatte
sysadm ikke er kvalificeret til at passe andre platforme end Windows.
Det lyder meget sandsynligt, idet de fleste Windows sysadm heller
ikke er kvalificeret til at passe Windows.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Klaus Ellegaard (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 18-07-02 17:12 |
|
"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> writes:
>De 100.000 du nævner er fordi du antager at virksomhedens ansatte
>sysadm ikke er kvalificeret til at passe andre platforme end Windows.
Bingo.
>Det lyder meget sandsynligt, idet de fleste Windows sysadm heller
>ikke er kvalificeret til at passe Windows.
Dokumentation?
Mvh.
Klaus.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 18-07-02 19:17 |
|
"Klaus" == Klaus Ellegaard <klaus@ellegaard.dk> writes:
> "Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> writes:
>> De 100.000 du nævner er fordi du antager at virksomhedens ansatte
>> sysadm ikke er kvalificeret til at passe andre platforme end Windows.
> Bingo.
>> Det lyder meget sandsynligt, idet de fleste Windows sysadm heller
>> ikke er kvalificeret til at passe Windows.
> Dokumentation?
Mit firma har ham der kan begge dele. Da resiprok-værdien af eet dansk
firma formentlig går mod "de fleste", kan man vel dokumentere
påstanden via induktion 
Seriøst, så er det nok de færreste rigtige system administratorer der
ikke kan passe Windows. Der er dog nok bare mange steder hvor der ikke
er basis for at have en fuldtids-sysadm.
--
/Wegge
| |
Povl H. Pedersen (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 18-07-02 21:17 |
|
On 18 Jul 2002 20:17:28 +0200,
Anders Wegge Jakobsen <wegge@wegge.dk> wrote:
> Seriøst, så er det nok de færreste rigtige system administratorer der
> ikke kan passe Windows. Der er dog nok bare mange steder hvor der ikke
> er basis for at have en fuldtids-sysadm.
Forkert. Der er mange steder hvor den mest tekniske bruger er blevet
sysadm, fordi det jo bare er Windows. Problemer løses typisk ved at
genstarte maskinen, eller man køber sig til assistance en del gange i
løbet af et år.
Der er mange EDB ansvarlige / sysadm folk der generelt ved for lidt om
TPC/IP, netværk, mail, RFC etc. Og der er betydeligt flere af dem i
Windows verdenen. Det er også mit indtryk, at i Windows verdenen er
der mange for hvem det er vigtigt at det kører, fremfor at det kører
godt. Mange af disse low-end sysadm'er kan kun lave meget basal
fejlfinding, og kan ikke skrive scripts.
Dette er baseret på min tid i branchen hvor jeg havde konsulentrolle
hos en hel del af disse virksomheder. Jeg er også overrasket over
hvor produkt- frem for løsningsorienterede de var.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Anders Wegge Jakobse~ (19-07-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 19-07-02 06:50 |
|
"Povl" == Povl H Pedersen <nospam@home.terminal.dk> writes:
> On 18 Jul 2002 20:17:28 +0200,
> Anders Wegge Jakobsen <wegge@wegge.dk> wrote:
>> Seriøst, så er det nok de færreste rigtige system administratorer der
>> ikke kan passe Windows. Der er dog nok bare mange steder hvor der ikke
>> er basis for at have en fuldtids-sysadm.
> Forkert. Der er mange steder hvor den mest tekniske bruger er blevet
> sysadm, fordi det jo bare er Windows. Problemer løses typisk ved at
> genstarte maskinen, eller man køber sig til assistance en del gange i
> løbet af et år.
Det er præcis den situation jeg beskriver. Så længe der ikke er en
vilje fra ledelsens side til at dedikere en person til at holde
skidtet i luften, får det lov at flyde.
...
> Dette er baseret på min tid i branchen hvor jeg havde konsulentrolle
> hos en hel del af disse virksomheder. Jeg er også overrasket over
> hvor produkt- frem for løsningsorienterede de var.
"Vores IT-strategi er Windows"
--
/Wegge
| |
Kasper Dupont (19-07-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 19-07-02 07:30 |
|
Anders Wegge Jakobsen wrote:
>
> "Vores IT-strategi er Windows"
Ja, det er der jo mange, der siger. Jeg kan
personligt ikke se meget strategi i det.
--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid på usenet.
For sending spam use mailto:razrep@daimi.au.dk
or mailto:mcxumhvenwblvtl@skrammel.yaboo.dk
| |
Lars Kim Lund (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Kim Lund |
Dato : 18-07-02 21:37 |
|
Hej "Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk>
>De 100.000 du nævner er fordi du antager at virksomhedens ansatte
>sysadm ikke er kvalificeret til at passe andre platforme end Windows.
Det tager mange år at blive en dygtig sysadm uanset hvilket system man
arbejder med. Jeg har arbejdet mange år med Windows og der er stadig
fin plads til at blive dygtigere. Pointen er at man er nødt til at
specialisere sig.
Lige så vel som mange windows-adm ikke er kvalificerede til at passe
andre platforme så kan man sige det samme om novell, mac og unix-folk.
>Det lyder meget sandsynligt, idet de fleste Windows sysadm heller
>ikke er kvalificeret til at passe Windows.
Er jeg den eneste der er træt af at blive kaldt inkompetent blot fordi
man har valgt at arbejde med Windows? Inkompetence findes overalt, og
hvis der er et stort antal der arbejder med Windows, så er det sikkert
fordi det er så udbredt.
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (19-07-2002)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 19-07-02 01:12 |
|
Lars Kim Lund skrev:
> Er jeg den eneste der er træt af at blive kaldt inkompetent blot
> fordi man har valgt at arbejde med Windows?
Næ, men det ser ud til at følge med jobbet som en ekstra bonus oveni
hatten.
> Inkompetence findes overalt, og hvis der er et stort antal der arbej-
> der med Windows, så er det sikkert fordi det er så udbredt.
Mon ikke der er ligeså mange Redhat/Debian/Suse/hvaddenuhedder-lusers
efterhånden, som der er Windows-lusers?
Fut til klosteret.
--
Hvad laver "Kontaktudvalget for kartofler" egentlig? Kunne opgaven ikke
udliciteres til dating.dk?
| |
Povl H. Pedersen (19-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 19-07-02 18:48 |
|
On Thu, 18 Jul 2002 22:37:05 +0200,
Lars Kim Lund <lkl@fabel.dk> wrote:
> Hej "Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk>
>
>>De 100.000 du nævner er fordi du antager at virksomhedens ansatte
>>sysadm ikke er kvalificeret til at passe andre platforme end Windows.
>
> Det tager mange år at blive en dygtig sysadm uanset hvilket system man
> arbejder med. Jeg har arbejdet mange år med Windows og der er stadig
> fin plads til at blive dygtigere. Pointen er at man er nødt til at
> specialisere sig.
>
> Lige så vel som mange windows-adm ikke er kvalificerede til at passe
> andre platforme så kan man sige det samme om novell, mac og unix-folk.
Jeg har rodet med det hele, og er rimeligt kvalificeret på
Windows, en mængde unix'er samt MacOS. Man behøver ikke at være
specialiseret, da megen viden og erfaring kan genbruges på tværs af
platforme. Og fordelen ved flere platforme er, at man kan anvende den
korrekte platform til jobbet.
Jeg kunne eksempelvis ikke drømme om at bruge Windows til e-mail,
web eller ftp server. Eller til DNS for den sags skyld. Om nødvendigt
kan den da godt få lov til at fodre bind med DNS oplysninger.
Og da jeg kender unix siden, så kan jeg også rode direkte i zone filerne
hvis jeg møder en Windows kasse der kører DNS, og dermed lave de
records Microsoft evt har glemt at lave grafisk interface til.
>>Det lyder meget sandsynligt, idet de fleste Windows sysadm heller
>>ikke er kvalificeret til at passe Windows.
>
> Er jeg den eneste der er træt af at blive kaldt inkompetent blot fordi
> man har valgt at arbejde med Windows? Inkompetence findes overalt, og
> hvis der er et stort antal der arbejder med Windows, så er det sikkert
> fordi det er så udbredt.
Der er nogle der ikke binder sig til en platform, men søger den
bedste løsning til det konkrete problem. En single platform sysadm
er ikke nødvendigvis den bedste sysadm. Jeg er ikke selv religiøs,
udover at jeg normalt ikke vælger non-standard ting som eksempelvis
Microsoft hvis der er løsninger der følger standarder.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Alex Holst (19-07-2002)
| Kommentar
Fra : Alex Holst |
Dato : 19-07-02 20:09 |
|
.....
Er denne traad on topic for dk.edb.sikkerhed?
--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.area51.dk/
| |
Lars Kim Lund (20-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Kim Lund |
Dato : 20-07-02 08:37 |
|
Hej "Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk>
>Og da jeg kender unix siden, så kan jeg også rode direkte i zone filerne
>hvis jeg møder en Windows kasse der kører DNS, og dermed lave de
>records Microsoft evt har glemt at lave grafisk interface til.
Og nu er vi tilbage hvor vi startede. Automatisk antager du at folk
der ikke kender til unix ikke kan andet end at bruge en grafisk
brugerflade.
>Jeg er ikke selv religiøs,
Så vil jeg i al venlighed foreslå at du lader være med at opføre dig
som om du var.
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/
| |
Kasper Dupont (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 17-07-02 22:38 |
|
"Povl H. Pedersen" wrote:
>
> Det her smarte Hot Fix i Windows er en ting de siger ikke
> Findes i Linux (de kender åbenbart ikke MandrakeUpdate).
Red Hat har up2date, og jeg formoder, at andre
distributioner også har lignende features.
--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid på usenet.
For sending spam use mailto:razrep@daimi.au.dk
or mailto:mcxumhvenwblvtl@skrammel.yaboo.dk
| |
Stig Meyer Jensen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Stig Meyer Jensen |
Dato : 17-07-02 22:54 |
|
"Klaus Ellegaard" <klaus@ellegaard.dk> skrev i en meddelelse
news:ah49d7$tkc$1@katie.ellegaard.dk...
> "Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> writes:
>
> >En anden fordel ved at flytte til en unix platform ville være at man
> >kunne flytte sin 8000 kroners Windows server licens til en maskine
> >hvor er var behov for den. For mailserveren med så mange domæner skal
> >køre på en Windows server, da workstation/pro versioner kun tillader
> >10 samtidige brugere, uanset om det er web eller anden adgang.
>
> Hvis ens viden er Windows-orienteret, kan Unix-løsningen nemt koste
> mange hundredtusinde konsulentkroner.
Det kræver ikke mange af de grå at installere en Redhat/Debian/Mandrake med fx.
qmail i dag. Jeg er absolut Windows-orienteret, men har selv lige gjort det. Om
jeg så har været i stand til at konfigurere mailserveren korrekt, er så en
anden sag - men det lyder som om der er mere support på de fleste *nix servere
end der er på spørgerens software...
--
Stig Meyer Jensen
stig@mine_3_initialer.dk (Ja, erstat selv...du kan godt)
| |
Lars Kim Lund (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Kim Lund |
Dato : 17-07-02 19:33 |
|
Hej "Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk>
>> Derfor virker mail programmer som qmail, postfix mv. ikke.
>
>Gør de ikke ? Jeg tror ikke der er det store besvær i at compile
>qmail under Cygwin. Jeg kan forestille mig at det er ret trivielt.
Har du prøvet?
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/
| |
Povl H. Pedersen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 17-07-02 22:02 |
|
On Wed, 17 Jul 2002 20:33:20 +0200,
Lars Kim Lund <lkl@fabel.dk> wrote:
> Hej "Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk>
>
>>> Derfor virker mail programmer som qmail, postfix mv. ikke.
>>
>>Gør de ikke ? Jeg tror ikke der er det store besvær i at compile
>>qmail under Cygwin. Jeg kan forestille mig at det er ret trivielt.
>
> Har du prøvet?
Næh, men en søgning på qmail cygwin gav mig som link #1 en binær pakke.
Derudover ser det ud til, at den foretrukne mail server på Windows er
Exim.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Anders Lund (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 17-07-02 21:18 |
|
Povl H. Pedersen wrote:
> En anden fordel ved at flytte til en unix platform ville være at man
> kunne flytte sin 8000 kroners Windows server licens til en maskine
> hvor er var behov for den. For mailserveren med så mange domæner skal
> køre på en Windows server, da workstation/pro versioner kun tillader
> 10 samtidige brugere, uanset om det er web eller anden adgang.
Det kommer vel også an på hvilket program som du bruger til mail eller
webadgang.
Jeg tror godt du kunne køre 3. parts produkter, uden at der er nogen
begrænsninger i antallet af brugere.
--
Anders Lund - news@anders.adsl.dk
Message enhanced by "OE-QuoteFix" - http://home.in.tum.de/~jain/
Keyboard counter - http://project-dolphin.net/
| |
Povl H. Pedersen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 17-07-02 21:33 |
|
On Wed, 17 Jul 2002 22:17:47 +0200,
Anders Lund <news@anders.adsl.dk> wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>> En anden fordel ved at flytte til en unix platform ville være at man
>> kunne flytte sin 8000 kroners Windows server licens til en maskine
>> hvor er var behov for den. For mailserveren med så mange domæner skal
>> køre på en Windows server, da workstation/pro versioner kun tillader
>> 10 samtidige brugere, uanset om det er web eller anden adgang.
>
> Det kommer vel også an på hvilket program som du bruger til mail eller
> webadgang.
> Jeg tror godt du kunne køre 3. parts produkter, uden at der er nogen
> begrænsninger i antallet af brugere.
Desværre. Det er Windows 2000 Pro / XP Pro der max tillader 10
samtidge connections til maskinen, netop for at undgå at man
bruger den til rigtigt webserver. Det er lige meget hvilke noget
software du smider oven på Windows.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Anders Lund (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 17-07-02 21:50 |
|
Povl H. Pedersen wrote:
> Desværre. Det er Windows 2000 Pro / XP Pro der max tillader 10
> samtidge connections til maskinen, netop for at undgå at man
> bruger den til rigtigt webserver. Det er lige meget hvilke noget
> software du smider oven på Windows.
Jeg har set en KaZaar (eller hvordan man lige staver det) maskine køre med
en del flere forbindelser. Eller er det fordi at forbindelsen sker inde fra
(selv om det er folk udefra som downloader)?
--
Anders Lund - news@anders.adsl.dk
Message enhanced by "OE-QuoteFix" - http://home.in.tum.de/~jain/
Keyboard counter - http://project-dolphin.net/
| |
Povl H. Pedersen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 17-07-02 22:04 |
|
On Wed, 17 Jul 2002 22:49:31 +0200,
Anders Lund <news@anders.adsl.dk> wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>> Desværre. Det er Windows 2000 Pro / XP Pro der max tillader 10
>> samtidge connections til maskinen, netop for at undgå at man
>> bruger den til rigtigt webserver. Det er lige meget hvilke noget
>> software du smider oven på Windows.
>
> Jeg har set en KaZaar (eller hvordan man lige staver det) maskine køre med
> en del flere forbindelser. Eller er det fordi at forbindelsen sker inde fra
> (selv om det er folk udefra som downloader)?
Nej. Det er så vidt jeg ved fordi du er kriminel, og ikke overholder
den licensaftale du har indgået med Microsoft.
Nu er det dog sådan, at der ikke findes nogle juridiske afgørelser
om hvorvidt disse licenser inde i pakken er lovlige, eller om sådanne
aftaler skal underskrives i forbindelse med handelen.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Anders Lund (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 18-07-02 05:55 |
|
Povl H. Pedersen wrote:
>>> Desværre. Det er Windows 2000 Pro / XP Pro der max tillader 10
>>> samtidge connections til maskinen, netop for at undgå at man
>>> bruger den til rigtigt webserver. Det er lige meget hvilke noget
>>> software du smider oven på Windows.
>>
>> Jeg har set en KaZaar (eller hvordan man lige staver det) maskine køre
>> med en del flere forbindelser. Eller er det fordi at forbindelsen sker
>> inde fra (selv om det er folk udefra som downloader)?
>
> Nej. Det er så vidt jeg ved fordi du er kriminel, og ikke overholder
> den licensaftale du har indgået med Microsoft.
Det var godt nok en jeg ikke har hørt før. Siger licensaftalen at man højst
må have X antal forbindelser til sin Windows arbejdsstation? Er CAL (eller
hvad der styrre de forbindelser) virkelig så om fattende?
(Det var heller ikke min computer)
> Nu er det dog sådan, at der ikke findes nogle juridiske afgørelser
> om hvorvidt disse licenser inde i pakken er lovlige, eller om sådanne
> aftaler skal underskrives i forbindelse med handelen.
Ja, det har jeg også hørt noget om.
--
Anders Lund - news@anders.adsl.dk
Message enhanced by "OE-QuoteFix" - http://home.in.tum.de/~jain/
Keyboard counter - http://project-dolphin.net/
| |
Kent Friis (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 18-07-02 09:47 |
|
Den Thu, 18 Jul 2002 06:54:34 +0200 skrev Anders Lund:
>Povl H. Pedersen wrote:
>>>> Desværre. Det er Windows 2000 Pro / XP Pro der max tillader 10
>>>> samtidge connections til maskinen, netop for at undgå at man
>>>> bruger den til rigtigt webserver. Det er lige meget hvilke noget
>>>> software du smider oven på Windows.
>>>
>>> Jeg har set en KaZaar (eller hvordan man lige staver det) maskine køre
>>> med en del flere forbindelser. Eller er det fordi at forbindelsen sker
>>> inde fra (selv om det er folk udefra som downloader)?
>>
>> Nej. Det er så vidt jeg ved fordi du er kriminel, og ikke overholder
>> den licensaftale du har indgået med Microsoft.
>
>Det var godt nok en jeg ikke har hørt før. Siger licensaftalen at man højst
>må have X antal forbindelser til sin Windows arbejdsstation? Er CAL (eller
>hvad der styrre de forbindelser) virkelig så om fattende?
>(Det var heller ikke min computer)
Du læser ikke hvad der står, inden du clicker <accepter>? Det kan
anbefales at læse EULA'en - pludselig får man lyst til slet ikke at
handle med det firma.
(I modsætning til hvad flere påstår, så står der faktisk ikke noget om
at MS ejer din sjæl, det er kun din computer du accepterer at de kan
gøre med som de har lyst til).
Mvh
Kent
--
Which one is faster - Lotus Notes or Lotus Esprit?
| |
Klaus Ellegaard (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 18-07-02 09:50 |
|
leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>Du læser ikke hvad der står, inden du clicker <accepter>? Det kan
>anbefales at læse EULA'en - pludselig får man lyst til slet ikke at
>handle med det firma.
Den EULA, der omhandler selve produktet, har næppe retsvirking (det
har været oppe 117 gange før, så kig tilbage i dk.videnskab.jura og
denne gruppe for argumenterne) i ret mange konkrete tilfælde.
EULAer, der kommer i form af opdateringer og en slags, har derimod
retsvirkning, hvis accept er en betingelse for at få lov til at
hente den.
Mvh.
Klaus.
| |
Kent Friis (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 18-07-02 10:06 |
|
Den Thu, 18 Jul 2002 08:50:12 +0000 (UTC) skrev Klaus Ellegaard:
>leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>
>>Du læser ikke hvad der står, inden du clicker <accepter>? Det kan
>>anbefales at læse EULA'en - pludselig får man lyst til slet ikke at
>>handle med det firma.
>
>Den EULA, der omhandler selve produktet, har næppe retsvirking (det
>har været oppe 117 gange før, så kig tilbage i dk.videnskab.jura og
>denne gruppe for argumenterne) i ret mange konkrete tilfælde.
I USA har nogen stater allerede indført en lov (UCITA) der skulle give
dem retsvirkning, og ofte når amerikanerne indfører en tåbelig lov, så
følger EU ret hurtigt efter (de arbejder allerede på en kopi af DMCA).
>EULAer, der kommer i form af opdateringer og en slags, har derimod
>retsvirkning, hvis accept er en betingelse for at få lov til at
>hente den.
Og hvem kører windows uden service-packs? En af de sidste opdateringer
skulle efter sigende være gået endnu længere end de tidligere EULA'er,
og direkte specificere at MS har lov til at installere ting på din PC,
og du kan ikke gøre en sk*d hvis de ødelægger noget.
Mvh
Kent
--
unsigned long main = 0xC8C70FF0;
| |
Klaus Ellegaard (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 18-07-02 10:16 |
|
leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>I USA har nogen stater allerede indført en lov (UCITA) der skulle give
>[EULAs] retsvirkning, og ofte når amerikanerne indfører en tåbelig lov, så
>følger EU ret hurtigt efter (de arbejder allerede på en kopi af DMCA).
Det er oversimplificeret.
>Og hvem kører windows uden service-packs? En af de sidste opdateringer
>skulle efter sigende være gået endnu længere end de tidligere EULA'er,
>og direkte specificere at MS har lov til at installere ting på din PC,
>og du kan ikke gøre en sk*d hvis de ødelægger noget.
Så vidt jeg har kunnet se, når jeg henter updates til XP, er det
kun Media Player, der har disse ekstra betingelser tilknyttet.
Media Player er ikke det eneste produkt, der har fået den slags.
Cd-brænder-software er også begyndt at have begrænsninger på,
hvad det er muligt at kopiere med det. Hvilket et eller andet
sted er rimeligt nok.
Mvh.
Klaus.
| |
Kent Friis (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 18-07-02 10:43 |
|
Den Thu, 18 Jul 2002 09:15:41 +0000 (UTC) skrev Klaus Ellegaard:
>leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>
>>I USA har nogen stater allerede indført en lov (UCITA) der skulle give
>>[EULAs] retsvirkning, og ofte når amerikanerne indfører en tåbelig lov, så
>>følger EU ret hurtigt efter (de arbejder allerede på en kopi af DMCA).
>
>Det er oversimplificeret.
>
>>Og hvem kører windows uden service-packs? En af de sidste opdateringer
>>skulle efter sigende være gået endnu længere end de tidligere EULA'er,
>>og direkte specificere at MS har lov til at installere ting på din PC,
>>og du kan ikke gøre en sk*d hvis de ødelægger noget.
>
>Så vidt jeg har kunnet se, når jeg henter updates til XP, er det
>kun Media Player, der har disse ekstra betingelser tilknyttet.
>
>Media Player er ikke det eneste produkt, der har fået den slags.
>Cd-brænder-software er også begyndt at have begrænsninger på,
>hvad det er muligt at kopiere med det. Hvilket et eller andet
>sted er rimeligt nok.
Øh, hvad har begrænsninger i brug af produktet at gøre med et firma der
kræver magt over kundens computer?
Mvh
Kent
--
IE is the only thing capable of making Netscape look good
- D. Spider in comp.os.linux.advocacy
| |
Klaus Ellegaard (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 18-07-02 10:44 |
|
leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>Øh, hvad har begrænsninger i brug af produktet at gøre med et firma der
>kræver magt over kundens computer?
Årsagen er jo den samme: DRM.
Mvh.
Klaus.
| |
Povl H. Pedersen (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 18-07-02 16:53 |
|
On Thu, 18 Jul 2002 09:06:17 +0000 (UTC),
Kent Friis <leeloo@phreaker.net> wrote:
> I USA har nogen stater allerede indført en lov (UCITA) der skulle give
> dem retsvirkning, og ofte når amerikanerne indfører en tåbelig lov, så
> følger EU ret hurtigt efter (de arbejder allerede på en kopi af DMCA).
Det er derfor at i USA installerer man ikke selv software, men
får naboens 12 årige søn til at gøre det. Han kan ikke indgå
denne typer aftaler med MS eller andre.
>>EULAer, der kommer i form af opdateringer og en slags, har derimod
>>retsvirkning, hvis accept er en betingelse for at få lov til at
>>hente den.
>
> Og hvem kører windows uden service-packs? En af de sidste opdateringer
> skulle efter sigende være gået endnu længere end de tidligere EULA'er,
> og direkte specificere at MS har lov til at installere ting på din PC,
> og du kan ikke gøre en sk*d hvis de ødelægger noget.
Hvis en opdaterings-EULA er juridisk bindende, så ændres
aftalegrundlaget. Man kan vel så udnytte sin 2 års reklamationsret
til at få rettet fejlen uden at blive ringere stillet, eller
alternativt må man kunne hæve handelen, og få penge tilbage for
computer og software, som jo er en samlet enhed.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Povl H. Pedersen (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 16-07-02 23:48 |
|
On Tue, 16 Jul 2002 16:05:33 +0200,
Michael Bested <michael@bested.nu> wrote:
> Det er ikke nogen god løsning, at skifte mailprogram.
Så kan du smide en rigtig mailserver hvor du kan lukke for relaying
foran ud mod Internet, og så lade denne forwarde mails ind til din
usikre server. Det virker også. Eller lad din firewall klare det.
Eller eksempelvis mailsweeper.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Michael (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Michael |
Dato : 17-07-02 07:07 |
|
> Så kan du smide en rigtig mailserver hvor du kan lukke for relaying
> foran ud mod Internet, og så lade denne forwarde mails ind til din
> usikre server. Det virker også. Eller lad din firewall klare det.
> Eller eksempelvis mailsweeper.
Jeg tror vi er ved at være inde på noget af det rigtige...
Hvis jeg på anden måde end skifte server/mailprogram kan lukke for
det relay, ville det være det bedste!
Hvad er mailsweeper, og hvordan får jeg fat i det? HP?
Kan du nævne en firewall, som jeg kan installere på serveren, som
kan klare at frasortere spam?
--
Michael Bested
Dansk Master Web Support
support@danskmasterweb.dk
Tlf: 97 85 56 58
| |
Anders Lund (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 17-07-02 09:28 |
| | |
Martin Moller Peders~ (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 17-07-02 10:47 |
|
In <ah31j6$42q$1@sunsite.dk> "Michael" <support@danskmasterweb.dk> writes:
>> Så kan du smide en rigtig mailserver hvor du kan lukke for relaying
>> foran ud mod Internet, og så lade denne forwarde mails ind til din
>> usikre server. Det virker også. Eller lad din firewall klare det.
>> Eller eksempelvis mailsweeper.
>Jeg tror vi er ved at være inde på noget af det rigtige...
>Hvis jeg på anden måde end skifte server/mailprogram kan lukke for
>det relay, ville det være det bedste!
>Hvad er mailsweeper, og hvordan får jeg fat i det? HP?
>Kan du nævne en firewall, som jeg kan installere på serveren, som
>kan klare at frasortere spam?
En firewall vil aldrig kunne loese dit problem, da dit
problem er at du bruger en defekt mail-server.
/Martin
| |
Kasper Dupont (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 17-07-02 11:59 |
|
Martin Moller Pedersen wrote:
>
> In <ah31j6$42q$1@sunsite.dk> "Michael" <support@danskmasterweb.dk> writes:
>
> >> Så kan du smide en rigtig mailserver hvor du kan lukke for relaying
> >> foran ud mod Internet, og så lade denne forwarde mails ind til din
> >> usikre server. Det virker også. Eller lad din firewall klare det.
> >> Eller eksempelvis mailsweeper.
>
> >Jeg tror vi er ved at være inde på noget af det rigtige...
>
> >Hvis jeg på anden måde end skifte server/mailprogram kan lukke for
> >det relay, ville det være det bedste!
>
> >Hvad er mailsweeper, og hvordan får jeg fat i det? HP?
>
> >Kan du nævne en firewall, som jeg kan installere på serveren, som
> >kan klare at frasortere spam?
>
> En firewall vil aldrig kunne loese dit problem, da dit
> problem er at du bruger en defekt mail-server.
Hvis samme mailserver bruges til udgående og indgående mail
har du nok ret. Hvis der blev brugt to forskellige servere
til udgående og indgående mail, kunne en firewall forhindre
relaying. Serveren til indgående mail må ikke kunne åbne
SMTP forbindelser udad, serveren til udgående mail må ikke
modtage SMTP forbindelser udefra.
--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid på usenet.
For sending spam use mailto:razrep@daimi.au.dk
or mailto:mcxumhvenwblvtl@skrammel.yaboo.dk
| |
Povl H. Pedersen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 17-07-02 18:20 |
|
On Wed, 17 Jul 2002 09:46:43 +0000 (UTC),
Martin Moller Pedersen <tusk@daimi.au.dk> wrote:
> En firewall vil aldrig kunne loese dit problem, da dit
> problem er at du bruger en defekt mail-server.
Jo da. En layer 5 eller 7 eller hvad de nu kalder det firewall
som har kendskab til SMTP protokollen kan sagtens både filtrere
spam og lukke for relaying. Firewall-1 er muligvis en af den slags
produkter.
Jeg ville dog smide en qmail op som relæ mellem mailserveren og
Internet. Denne kasse kunne så også lege firewall for alle andre
protokoller, og dermed kaldes en firewall.
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Anders Lund (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 18-07-02 09:59 |
|
Michael Bested wrote:
> Det er ikke nogen god løsning, at skifte mailprogram.
Jeg har lige læst mig til at man kan sætte Mail Enable op, så den forwarder
mails til bestemte domæner, videre til en anden server. Denne kan skal
sættes op som "Smart Host" (som de kalder det).
Bare et foslag til...
Programmet er som tidligere annoceret, gratis.
--
Anders Lund - news@anders.adsl.dk
Message enhanced by "OE-QuoteFix" - http://home.in.tum.de/~jain/
| |
|
|