goofy <vinbaek@oncable.dk> wrote:
> Hej igen
>
> Jeg tror blot på at en ny hjemmeside har større virkning. Jeg tror
> kun det er forholdsvis på personer der kikker på vores hjemmeside,
> udover dem der kikker i denne gruppe. Jeg kender adskellige
> hunde/katteejere der end ikke aner at denne gruppe eksisterer.
det vil jeg så ikke give dig ret i... google vil finde siden uanset om den
ligger under os eller under sit eget domæne....
og som jeg tidligere har skrevet ville det være nemt for andre der ejer
hjemmesider eller skriver i andre fora at henvise til vores i forvejen gode
hjemmeside.... mindst lige så nemt som det er at henvise til en anden
side...
og jeg forventer skam ikke at alle kender os... men hvis vi er 80 brugere
her hvoraf bare de 50 gider at smide linket i sin signatur eller på deres
private hjemmeside vil budskabet IMO komme hurtigere og mere seriøst
frem.....
mine erfaringer siger mig også at en helt ny hjemmeside kræver _masser_ af
tid til at blive fundet på diverse søgemaskiner.... og tid er jo ikke det vi
har allermest af hvis vi skal gøre en seriøs indsats......
>> netop derfor har jeg spurgt marianne om hun
>> vil sende mig hendes matriale og så stykke den artikel sammen på en
>> måde der gør det muligt for os alle fra gruppen at støtte op omkring
>> det..
> Det bliver nok MEGET svært, husk den lange tråd om " salgskontrakter"
jeg ved ikke lige hvad du mener med dette??
> jeg mener at artiklerne skal offentliggøre i deres fulde længe,
det mener jeg er unødvendigt når der er tale om at der bliver linket direkte
til avisen.....
> at omredigere dem kan give kolosale problemer, du bliver nød til at
> refererer til aviserne, og de kan fraligge sig ethvert ansvar hvis de ikke
er
> gengivet korrekt, og så hænger forfatteren " på den"
hvilket præcist er hvad jeg vil undgå ved at gøre det på denne måde....
> at tage citater kan vi blive beskyldt for at tage " citatet " ud så
> det får en anden betydning.
> Hvor mange gange har politikere ikke sagt " citatet er taget ud af en
> helhel" så det får en anden mening,
> så kan man netop få den opfattelse, at man er useriøs og blot vil
> skabe " ravage" for enhver pris.'
det handler om at være en smule opmærksom på hvordan an klipper det.....
avisen har ikke skrevet artiklerne så det kræver en atomfysiker at hive
citater ud... jeg mener faktisk det kan gøres ret nemt og smertefrit... for
ikke at tale om seriøst.....
men hvorfor opponerer du sådan imod det?
>> personligt synes jeg en reel "hadeside" virker useriøs.
> Det er spørgsmålt, en hadeside om Alfa Romeo biler endte da i Rene
> Ord for Pengene, men helt klart der er useriøse
øøøhhh.. en hadeside for Alfa Romeo??? det stinker da af at være useriøst
uanset om det kom i rene ord for pengene*GGGG*
som sagt er det bare min mening... jeg har endnu ikke set en reel hadeside
som jeg gad læse.... uanset formålet.......
>> det budskab jeg ønsker at formidle....... men det er så bare
>> mig..... jeg skal da ikke stå i vejen for din ide.... og jeg mener
>> der da sagtens er plads til begge.....
> Nej det syntes jeg ikke, een ordentlig hjemmeside må være på sin
> plads, for mig er det vigtigere at hans metoder bliver mere kendt end
> at vi to skal være uenig om formen.
jamen så lav du en hjemmeside...... så laver jeg en artikel til
www.dk-fritid-dyr-kat.dk ....
jeg synes ikke jeg gider skændes med dig om dette.... vi har tydeligvis
forskelligt syn på hvad der er effektivt´og seriøst....
> Vil du vireresende artiklerne til mig. Jeg skal på udstilling i Ribe
> 01.09 og overvejer at printe nogle ud så de kan udleveres på
> udstillingen
sorry.. jeg ligger pt ikke inde med artiklerne....
--
knus sabina
Læs mine artikler på
www.MandeZonen.dk
Spændende?? Vi kan altid bruge nye skribenter
send os en linie og lad os se hvad vi kan finde ud af.