---

Jeg vil sætte en Linux-maskine op som router og firewall med
IP-tables.
Hvilken Debian bør jeg vælge... Woody eller Potato?

Patato er den mest stabile, men hvor ustabil er Woody ?

Vil jeg overhovedet mærke ustabilitet, hvis jeg egentlig kun skal bruge
PC'en som en router/firewall med IP-tables samt DHCP-server ?

Jeg læste at pakkerne i Potato er et par år gamle...
Vil det sige at kernen også er flere år gammel - eller leveres patato med
den nye kerne 2.4 og
dermed med IP-tables ???

Hilsen
Carsten

cajuth(fjern-dette-i-paramtes)@tiscali.dk

---

"_ carsten thomsen" <cajuth(fjern-dette-i-paramtes)@tiscali.dk> writes:

> Patato er den mest stabile, men hvor ustabil er Woody ?

Det eneste der taler imod Woody er at det ikke officielt er
understøttet af sikkerhedsteamet.

> Vil det sige at kernen også er flere år gammel - eller leveres patato med
> den nye kerne 2.4 og
> dermed med IP-tables ???

For at bruge kerne 2.4 med Potato se:
<http://www.fs.tum.de/~bunk/kernel-24.html>

--
Peter Makholm | Emacs is the only modern general-purpose
peter@makholm.net | operating system that doesn't multitask
http://hacking.dk |

---

Peter Makholm <peter@makholm.net> wrote:

PM> "_ carsten thomsen" <cajuth(fjern-dette-i-paramtes)@tiscali.dk> writes:

>> Patato er den mest stabile, men hvor ustabil er Woody ?

PM> Det eneste der taler imod Woody er at det ikke officielt er
PM> understøttet af sikkerhedsteamet.

Det er den blevet nu:

deb http://security.debian.org woody/updates main contrib non-free



Morten

--
"Anyone can do any amount of work provided it isn't the work he is supposed
to be doing at that moment." (Robert Benchley)

---

Morten Bo Johansen <mbj@spamfilter.dk> writes:

> PM> Det eneste der taler imod Woody er at det ikke officielt er
> PM> understøttet af sikkerhedsteamet.
>
> Det er den blevet nu:
>
> deb http://security.debian.org woody/updates main contrib non-free

Øhhhh nej. Sikkerhedsteamet supporterer officielt stadig ikke
Woody. Der er lavet et sted til sikkerhedsopdateringer for Woody og
det nye system er blevet afprøvet (regner jeg med) på de seneste meget
kritiske sikkerhesproblemer. Men officiel support kommer først når
Woody bliver releaset.

--
Peter Makholm | Wisdom has two parts:
peter@makholm.net | 1) having a lot to say, and
http://hacking.dk | 2) not saying it

---

"_ carsten thomsen" <cajuth(fjern-dette-i-paramtes)@tiscali.dk> skrev i en
meddelelse news:ag0tvm$69m$1@sunsite.dk...
> Jeg vil sætte en Linux-maskine op som router og firewall med
> IP-tables.
> Hvilken Debian bør jeg vælge... Woody eller Potato?

Det er en smagssag, men...

> Patato er den mest stabile, men hvor ustabil er Woody ?

Potato er lige nu "stable", og Woody er lige nu "testing". Woody er dog lige
på trapperne til at blive den nye "stable". Derfor synes jeg at alle de nye
pakker helt klart opvejer de fejl der måtte være. Faktisk har jeg kørt med
Woody længe, netop for de nyere pakker.

> Vil jeg overhovedet mærke ustabilitet, hvis jeg egentlig kun skal bruge
> PC'en som en router/firewall med IP-tables samt DHCP-server ?

Det tror jeg ikke...

--
Mvh.

Niels Andersen

---

Tak for godt svar.

Når der blot står:
Debian 2.2r6 ISO 1

F.eks på
http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=4

Er det så Potato eller Woody ???

Når der står Debian 3.0 Beta...
Er det så Woody eller sid ?

Jeg er lidt forvirret med de forskellige versionsnumre, typer af dsitr.
(stable/unstable/testing)
samt titlerne...


--
Hilsen
Carsten

cajuth(fjern-dette-i-paramtes)@tiscali.dk

---

On Thu, 04 Jul 2002 11:02:45 +0200, _ carsten thomsen wrote:

> Tak for godt svar.
>
> Når der blot står:
> Debian 2.2r6 ISO 1
>
> F.eks på
> http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=4
>
> Er det så Potato eller Woody ???

Potato, du kan hente woody her
ftp://ftp.freenet.de/pub/ftp.fsn.hu/pub/CDROM-Images/debian-unofficial/woody/

Bare hent cd1 og cd2, resten kan du hente fra nettet (altså pakkerne)..

> Når der står Debian 3.0 Beta...
> Er det så Woody eller sid ?

Woody kalder man normalt 3.0, sid bliver aldrig released det er
simpelthen en distribution hvor der er nye (men lidt ustabile) pakker.

/Bo

---

Jeg er faktisk blevet lidt i tvivl, om jeg overhovedet bør vælge
Debian-distr, når jeg ikke er meget rutineret i Linux...

Jeg har hør at der skulle være meget "bøwl med hardware" ???

--
Hilsen
Carsten

cajuth(fjern-dette-i-paramtes)@tiscali.dk


"Bo Simonsen" <paltas@geekworld.dk> skrev i en meddelelse
news:pan.2002.07.04.11.46.14.790709.308@geekworld.dk...
> On Thu, 04 Jul 2002 11:02:45 +0200, _ carsten thomsen wrote:
>
> > Tak for godt svar.
> >
> > Når der blot står:
> > Debian 2.2r6 ISO 1
> >
> > F.eks på
> > http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=4
> >
> > Er det så Potato eller Woody ???
>
> Potato, du kan hente woody her
>
ftp://ftp.freenet.de/pub/ftp.fsn.hu/pub/CDROM-Images/debian-unofficial/woody
/
>
> Bare hent cd1 og cd2, resten kan du hente fra nettet (altså pakkerne)..
>
> > Når der står Debian 3.0 Beta...
> > Er det så Woody eller sid ?
>
> Woody kalder man normalt 3.0, sid bliver aldrig released det er
> simpelthen en distribution hvor der er nye (men lidt ustabile) pakker.
>
> /Bo

---

_ carsten thomsen wrote:
> Jeg er faktisk blevet lidt i tvivl, om jeg overhovedet bør vælge
> Debian-distr, når jeg ikke er meget rutineret i Linux...
>
> Jeg har hør at der skulle være meget "bøwl med hardware" ???


"bøvl med HW" ... kun hvis du har noget eksotisk. D.v.s. hvis du bare
skal sætte en server op med et alm. grafikkort og et netkort, så er der
ingen problemer. Der hvor det kan være svært er hvis du f.eks. gerne vil
have dit specielle webcam, tv-kort, farveprinter eller smartcard til at
virke. Der bliver man hjulpet lidt mere i f.eks. Mandrake.
Ihvertfald anerkender Mandrake mit webcam (creative) og mit TV-kort
(Hauppauge) out-of-box. Det gør Debian (vist) ikke da den ikke som
standard kommer med video4linux compileret ind i kernen... så vidt jeg
husker.
Jeg kører Debian 3.0 (Woody) på min server og Mandrake 8.2 på min
workstation/multimedia-PC.

Hvis du har tænkt dig at sætte en server op er Debian et udemærket valg.
Det er dejligt nemt at arbejde med debian pakker i forhold til
RPM-pakker (RedHat, Mandrake, SuSE).

Peter

---

On Thu, 4 Jul 2002 11:02:45 +0200, carsten thomsen wrote:

> Når der blot står: Debian 2.2r6 ISO 1

> F.eks på http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=4

> Er det så Potato eller Woody ???

Potato.

> Når der står Debian 3.0 Beta... Er det så Woody eller sid ?

Woody.

> Jeg er lidt forvirret med de forskellige versionsnumre, typer af
> dsitr. (stable/unstable/testing) samt titlerne...

Mon ikke www.debian.org kan hjælpe?

http://www.debian.org/releases/


Mvh.

--
"Intellectuals! Liberals! Peacemongers! IDIOTS!" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

"_ carsten thomsen" <cajuth(fjern-dette-i-paramtes)@tiscali.dk>
wrote:

>Patato er den mest stabile, men hvor ustabil er Woody ?

Når du skriver det på den måde, kommer jeg i tvivl om din
opfattelse af ordet "stabil".

En maskine med Woody kører skam fint stabilt. "Stable" hentyder
kun til, at Debian-folkene er holdt op med at pille, bortset fra
udsendelse af sikkerhedsopdateringer.


--
Allan

---

> "Stable" hentyder
> kun til, at Debian-folkene er holdt op med at pille, bortset fra
> udsendelse af sikkerhedsopdateringer.

Nå, jamen så har jeg da misforstået, hvad stable er.
Jeg troede det havde noget at gøre om pakkerne kører stabilt...

En anden i denne tråd skriver
.... [klip] simpelthen en distribution hvor der er nye (men lidt ustabile)
pakker.

Øh... som ny bruger kan man jo ikke andet end tro, at "stabilitet" hænger
sammen med hvor "stabilt" pakkerne/programmerne kører.
Men jeg har misforstået betydningen. Tak for din info - og fordi du rettede
min fortolkning af stable/unstable.

Jeg er faktisk blevet lidt i tvivl, om jeg overhovedet bør vælge
Debian-distr, når jeg ikke er meget rutineret i Linux...
Plejer der at være meget "bøwl med hardware" ???

Hilsen
Carsten
cajuth(fjern-dette-i-paramtes)@tiscali.dk

---

_ carsten thomsen wrote:
>
> > "Stable" hentyder
> > kun til, at Debian-folkene er holdt op med at pille, bortset fra
> > udsendelse af sikkerhedsopdateringer.
>
> Nå, jamen så har jeg da misforstået, hvad stable er.
> Jeg troede det havde noget at gøre om pakkerne kører stabilt...
>
> En anden i denne tråd skriver
> ... [klip] simpelthen en distribution hvor der er nye (men lidt ustabile)
> pakker.
>
Stable/testing/unstable refererer til distributionen som helhed, dvs.
stable vil aldrig give problemer med afhængigheder der ikke virker
ordentligt samtidig med at man kan regne med at alle pakkerne fungerer
som forventet. I testing kan man risikere at få problemer en gang i
mellem med pakker og afhængigheder som ikke bliver opdateret samtidigt
og som så i en periode måske ikke virker. I unstable er det hele en grad
værre.
>
> Jeg er faktisk blevet lidt i tvivl, om jeg overhovedet bør vælge
> Debian-distr, når jeg ikke er meget rutineret i Linux...
> Plejer der at være meget "bøwl med hardware" ???
>
Jeg har startede med debian 2.0 som helt nybegynder i linux, det kan
sagtens lade sig gøre, og Debian 3.0 alias testing alias woody
understøtter masser af hardware helt uden problemer.

Michael.

---

Michael Hjorth <mhjorth1@netscape.net> writes:

> som forventet. I testing kan man risikere at få problemer en gang i
> mellem med pakker og afhængigheder som ikke bliver opdateret samtidigt
> og som så i en periode måske ikke virker.

I øjeblikket er der så vidt jeg kan se et par problemer i testing/woody,
f.eks. så afhænger tcpdump af libpcap0 men den nyeste version af
libpcap0 konflikter med den tilgængelige version af tcpdump.

..Henrik

--
Min signatur er taget på sommerferie.

---

"_ carsten thomsen" <cajuth(fjern-dette-i-paramtes)@tiscali.dk>
wrote:

>En anden i denne tråd skriver
>... [klip] simpelthen en distribution hvor der er nye (men lidt ustabile)
>pakker.

Pakkerne er ikke i selv mere ustabile, men så længe der pilles i
dem, risikerer man naturligvis, at noget holder op med at fungere
efter en opgradering.

>Jeg er faktisk blevet lidt i tvivl, om jeg overhovedet bør vælge
>Debian-distr, når jeg ikke er meget rutineret i Linux...
>Plejer der at være meget "bøwl med hardware" ???

Du skal ikke regne med, at den bare finder f.eks. en USB-printer.
Det skal sættes op manuelt.

Opsætning af netkort og grafikkort kører også lidt halvråt, men
her bliver man i det mindste ledt gennem (gætte)processen.

Ligeledes er der ikke så mange menubaserede
administrationsværktøjer som i mange af de andre distributioner.

Forcerne ved Debian er efter min mening:

- opgradering og nyinstallation af programmer er legende let
med de medfølgende netværksbaserede værktøjer.

- på grund af Debian-folkenes nærmest hysteriske
kvalitetsarbejde løber man sjældent ind i ting, der ikke
fungerer efter en opgradering, eller opgraderinger, der
ikke kan lade sig gøre, fordi der er konflikt mellem
program A's og program B's krav til versionen af program C.

- Debian er en ret "ren" Linux. Tingene ligger, hvor de skal,
og virker, som de skal, i forhold til de generelle Linux-
retningslinier (som jeg i øvrigt over hovedet ikke er inde
i). Derfor bør det være lettere at skifte til en anden "ren"
Linux, og der er også større sandsynlighed for, at man kan
følge en vejledning i en eller anden Howto uden at komme i
konflikt med den måde, tingene gøres på i ens egen
distribution.

De fleste starter med Suse, RedHat eller Mandrake, fordi det er
(meget) lettere at gå til. På et tidspunkt bliver nogle trætte af
at vedligeholde deres installation, og så skifter de til Debian.
Det skal dog siges, at de andre er ved at komme efter det med
diverse værktøjer til netværksbaseret pakkevedligeholdelse.


--
Allan