Arne Feldborg <feldborg@haunstrup.dk> wrote in
news:4s13iu43q4ojfh47433tc81i1sgpm6muud@sunsite.dk:
> Kenneth Darling Soerensen <dont@sp.am> skrev 2 Jul 2002 08:33:50 GMT
>
>
>>Hvad skal du bruge de indscannede billeder til? Web eller print eller
>>noget tredje?
>>
> Noget helt tredie. Det drejer sig primært om indscanning af mikrofilm
> og ditto kort. Og helst i en kvalitet så kopien er = originalen.
Jeg blev bare forvirret af din subject linie hvor du skriver 35 mm. Jeg går
ud fra at mikrofilm og mikrokort ikke er i 35 mm format.
> Dvs. vi er oppe i en (optisk) opløsning omkring de 4800x4800. Var det
> bare 'almindelige' billeder, så kunne man nøjes med langt mindre.
Det kommer an på hvor stort du vil se scanningen. Hvor stort er mikro
formatet og hvor stort skal det indscannede billede være?
Scanning af 35 mm til webbrug (1024*768) kræver reelt ikke mere end lige
over 700 DPI optisk på scanneren.
>>Hvorfor ikke købe både en flatbed og en filmscanner, hvis du har 10k kr
>>til rådighed? 7k kr til en god filmscanner og 3k kr til en Epson 2450..
>>
> Flatbedscannere, op til 1200x1200, har jeg såmænd nok af. Men hvilken
> filmscanner snakker vi her om.?
Epson 2450 kører 2400 DPI optisk. Jeg tænkte på en Minolta Scan Dual II til
3800,- inkl. moms. Eller evt. en dyrere Canon eller Nikon model.
> Og kan den scanne andet end film, feks. miokrokort.?
Nej de scanner 35 mm format og nogle af de (meget) dyrere modeller scanner
også mellemformat.
Hvis det skal være flatbed og højere opløsning end 2400 DPI optisk, så vent
6-12 måneder (hvis du kan) - mon ikke Epson og Canon planlægger nye
modeller?
--
Kind regards / Med venlig hilsen
Kenneth
e-mail: kenneth at TRAPdarling dot dk - REMOVE TRAP
http://www.fotokritik.dk/oversigt.html?bruger=48
http://www.photo.net/photodb/user?user_id=255231