Martin Andersen <andmar@adslhome.dk> wrote:
>Jeg har følgende oplevelser med OpenOffice 1.0 engelsk version:
På sslug-misc har jeg fundet denne liste, forfattet af Peter
Toft:
>1: Tabeller der gemmes i word-97 og genindlæses har
> pludseligt skiftet bredde.
>2: Kører man med en anden font end default i
> tekstbehandlingsdelen (writer) så er der
> problemer med at dens (egentlig ok smarte) funktion
> med at gætte de ord jeg er ved at skrive nogle gange
> skrifter over og bruger default font.
>3: I "powerpoint"-delen (impress) går OOo 1.0 ret meget
> i koma under KDE 3.0 hvis man kører en screensaver
> under en præsentation.
>4: Hvis man i impress paster tekst ind i en tekstboks
> i en impress-præsentation så accepteres teksten
> langt fra altid - og nogle gange (fire gange indtil
> nu) så kaster OOo 1.0 håndklædet i ringen og dør.
>5: Problemer med formler importeret fra Word97.
> Dele som mangler - andre med dårlig rendering.
>6: Figurer fra Matlab importeret - f.eks. med blå
> kurver på hvid baggrund vises i OOo 1.0 med hvide
> kurver på hvid baggrund.
>7: Word-import. Fodnoter kan blive mast til ulæselighed.
>8: Word-import "Fra A - Z" bliver til "Fra A ? Z"
>9: Henvisninger i Word kan blive rettet fra
> "Se kapitel 1" til "Se kapitel Introduktion til XYZ"
>10: I Impress import af Powerpoint kan baggrundsbillede
> forsvinde.
>11: I Impress import af Powerpoint kan punkt-liste
> blive til en liste med spørgsmålstegn.
>12: Der er problemer med at huske når jeg har
> slukket alle de irriterende auto-correct features.
> Det sutter big-time at OOo automatisk erstatter
> mine tankestreger eller negligerer apostroffer.
> Fint at det kan slås fra - men det gider jeg kun
> sætte EN gang.
Samme steds har Claus Sørensen skrevet lidt (skræmmende) om
versionsnummereringen:
> Version 1.0 blev et kompromis mellem de Windows-folk, som gerne ville
> have, at OpenOffice.org fulgte versionnumrene fra StarOffice og
> Open Source-folket, som ikke mente, man kunne betegne den første
> officielle udgave som version 1.0, når der stadig var ret mange
> kendte fejl (vi ville gerne have haft, at den hed 0.8.0 eller 0.9.0,
> netop for at indikere, at vi er tæt på, men stadig mangler at slibe
> en hel del skarpe kanter, så brugerne ikke skærer sig for meget).
--
Allan