|
|
 | Adgang til partition fra WinXP
Fra : Mikkel F. S. Anderse~ |
Dato : 30-06-02 10:05 |
|
Jeg vil gerne have læse adgang til nogle data som ligger på to linux
diske (mener det er ext3). Den bedste løsning var hvis jeg kunne
konvertere partitionerne om til fat. Kan man det?
Eller kan jeg eventuelt installere Linux, og konvertere dem derfra?
Det er så mange GB, så jeg kan ikke bare "flytte" dem.
Partition Magic 7 vil ikke konvertere dem, og den siger at der er noget
i vejen med disken. Det mener jeg nu ikke..
Venlig hilsen
Mikkel F. S. Andesen
| |
 Bertel Lund Hansen (30-06-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 30-06-02 15:51 |
|
Mikkel F. S. Andersen skrev:
[Bibemærkning]
>Partition Magic 7 vil ikke konvertere dem, og den siger at der er noget
>i vejen med disken. Det mener jeg nu ikke..
Jeg har Partition Magic 4, og den giver fuldstændig fortabt over
for ext3-partitioner.
Jeg er nødt til at zappe harddisken med et DiskManager-program,
men det fjerner jo alle data.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Martin Schultz (30-06-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 30-06-02 15:58 |
|
Bertel Lund Hansen <nospam@lundhansen.dk> writes:
> Mikkel F. S. Andersen skrev:
>
> [Bibemærkning]
>
> >Partition Magic 7 vil ikke konvertere dem, og den siger at der er noget
> >i vejen med disken. Det mener jeg nu ikke..
Der er et program der hedder explore2fs eller noget i den stil
der kan læse ext3 partitioner fra windows.
| |
Rasmus Bøg Hansen (30-06-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 30-06-02 16:13 |
|
Mikkel F. S. Andersen wrote:
> Jeg vil gerne have læse adgang til nogle data som ligger på to linux
> diske (mener det er ext3). Den bedste løsning var hvis jeg kunne
> konvertere partitionerne om til fat. Kan man det?
Nej. ext3 og FAT er så forskellige, at det ikke er muligt at konvertere
mellem dem.
> Eller kan jeg eventuelt installere Linux, og konvertere dem derfra?
Nej.
> Det er så mange GB, så jeg kan ikke bare "flytte" dem.
Hmmm... Det var ellers det, jeg ville have foreslået 
Der findes noget programmel (jeg kan ikke huske navnet) til at læse ext2- og
ext3-partioner fra Windows. Prøv at google dig frem til det.
/Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
There is no insanity, just different perceptions of reality.
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
Mikkel F. S. Anderse~ (02-07-2002)
| Kommentar
Fra : Mikkel F. S. Anderse~ |
Dato : 02-07-02 20:52 |
|
Mikkel F. S. Andersen wrote:
> Jeg vil gerne have læse adgang til nogle data som ligger på to linux
> diske (mener det er ext3). Den bedste løsning var hvis jeg kunne
> konvertere partitionerne om til fat. Kan man det?
>
> Eller kan jeg eventuelt installere Linux, og konvertere dem derfra?
>
> Det er så mange GB, så jeg kan ikke bare "flytte" dem.
> Partition Magic 7 vil ikke konvertere dem, og den siger at der er noget
> i vejen med disken. Det mener jeg nu ikke..
>
> Venlig hilsen
> Mikkel F. S. Andesen
>
YAHOOOOOOOOOOOOOO
Hvis man søget på "LTOOL" på Google, så får man et meget anvendeligt
program, som kan læse linux partitionerne fra Windows.
| |
Bertel Lund Hansen (02-07-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 02-07-02 23:26 |
| | |
 Rasmus Bøg Hansen (03-07-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 03-07-02 08:34 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> http://www.it.fht-esslingen.de/~zimmerma/software/lread.html
>
> Jeg er dog i tvivl om om det kan læse ext3?
ext2 har samme on-disk-format som ext3. Ext3 har blot en journal, som fra
ext2 er en almindelig fil, /.journal. Du kan jo f. eks. også mounte et
ext3-filsystem som ext2 - eneste forskel er så blot den manglende
journalføring.
/Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
"Microsoft spel chekar worgs grate!"
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
Klaus Alexander Seis~ (03-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 03-07-02 14:39 |
|
Rasmus Bøg Hansen skrev:
> ext2 har samme on-disk-format som ext3. Ext3 har blot en journal,
> som fra ext2 er en almindelig fil, /.journal. Du kan jo f. eks.
> også mounte et ext3-filsystem som ext2 - eneste forskel er så blot
> den manglende journalføring.
Det troede jeg også. I praksis har jeg været ude for at en kerne
der ikke kendte til ext3 nægtede at mounte et ext3-filsystem som ext2,
fordi det angiveligt ikke kendte til visse parametre.
Helt konkret skete der det at jeg kørte med ext3 på en disk som var
lavet under kerne-2.4.18 på Debian/unstable. På et tidspunkt havde
jeg brug for at boote med boot-cd'erne fra potato og mounte mine
filsystemer, men potato nægtede.
// Klaus
--
><> vandag, môre, altyd saam
| |
Rasmus Bøg Hansen (03-07-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 03-07-02 14:46 |
|
Klaus Alexander Seistrup wrote:
> Rasmus Bøg Hansen skrev:
>
>> ext2 har samme on-disk-format som ext3. Ext3 har blot en journal,
>> som fra ext2 er en almindelig fil, /.journal. Du kan jo f. eks.
>> også mounte et ext3-filsystem som ext2 - eneste forskel er så blot
>> den manglende journalføring.
>
> Det troede jeg også. I praksis har jeg været ude for at en kerne
> der ikke kendte til ext3 nægtede at mounte et ext3-filsystem som ext2,
> fordi det angiveligt ikke kendte til visse parametre.
De *burde* være ens nok til at ældre kerner kan læse/skrive begge dele.
Jeg har dog ikke prøvet med potato boot-disketter - dog har jeg fået startet
en kerne (2.4.etellerandet) uden ext3 og den mountede bare som ext2 i
stedet...
> Helt konkret skete der det at jeg kørte med ext3 på en disk som var
> lavet under kerne-2.4.18 på Debian/unstable. På et tidspunkt havde
> jeg brug for at boote med boot-cd'erne fra potato og mounte mine
> filsystemer, men potato nægtede.
Mystisk - det burde som sagt kunne lade sig gøre. Kan det tænkes, den
kiggede i /etc/fstab og fandt nogle journal-relaterede parametre frem
(journal=ordered el. lign.)?
/Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
I am free of prejudices. I hate everyone equally.
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
Klaus Alexander Seis~ (03-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 03-07-02 16:09 |
|
Rasmus Bøg Hansen skrev:
> De *burde* være ens nok til at ældre kerner kan læse/skrive
> begge dele.
Ja, men det fungerede ikke hos mig.
> Kan det tænkes, den kiggede i /etc/fstab og fandt nogle journal-
> relaterede parametre frem (journal=ordered el. lign.)?
Nej, for den pågældende partition var netop den jeg ønskede at
mounte.
// Klaus
--
><> vandag, môre, altyd saam
| |
Kent Friis (03-07-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 03-07-02 16:08 |
|
Den Wed, 3 Jul 2002 15:38:42 +0200 skrev Klaus Alexander Seistrup:
>Rasmus Bøg Hansen skrev:
>
>> ext2 har samme on-disk-format som ext3. Ext3 har blot en journal,
>> som fra ext2 er en almindelig fil, /.journal. Du kan jo f. eks.
>> også mounte et ext3-filsystem som ext2 - eneste forskel er så blot
>> den manglende journalføring.
>
>Det troede jeg også. I praksis har jeg været ude for at en kerne
>der ikke kendte til ext3 nægtede at mounte et ext3-filsystem som ext2,
>fordi det angiveligt ikke kendte til visse parametre.
Det er lavet så snedigt, at når disken er "cleanly unmounted", så er
filsystemet kompatibelt med ext2. Når disken ikke er "cleanly unmounted"
så er den ikke kompatibel, og kan ikke mountes uden ext3 support. Det
er fordi at der først skal laves en journal replay, som naturligvis
ikke kan klares på en kerne der ikke aner noget om journalen.
Mon ikke det er det du har været ude for? Altså en form for crash, og så
må man have fat i boot-CD'en...
Alternativt er ext2 faktisk blevet opgraderet et par gange, og er ikke
helt kompatibel med gamle kerner. Det er dog typisk noget en ny version
af e2fsck kan lave om på, hvis man nærlæser manualen.
Mvh
Kent
--
6.0 FDiv 3.0 = 1.999773462873 - Intel Pentium bug
| |
Klaus Alexander Seis~ (03-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 03-07-02 17:04 |
|
Kent Friis skrev:
> Når disken ikke er "cleanly unmounted" så er den ikke kompatibel,
> og kan ikke mountes uden ext3 support. Det er fordi at der først
> skal laves en journal replay, som naturligvis ikke kan klares på
> en kerne der ikke aner noget om journalen.
>
> Mon ikke det er det du har været ude for? Altså en form for crash,
> og så må man have fat i boot-CD'en...
Jo, lige præcis. Tak for forklaringen - jeg har gået og været
skuffet over at ext3 ikke var ext2-kompatibel.
// Klaus
--
><> vandag, môre, altyd saam
| |
Kent Friis (03-07-2002)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 03-07-02 19:13 |
|
Den Wed, 3 Jul 2002 18:04:25 +0200 skrev Klaus Alexander Seistrup:
>Kent Friis skrev:
>
>> Når disken ikke er "cleanly unmounted" så er den ikke kompatibel,
>> og kan ikke mountes uden ext3 support. Det er fordi at der først
>> skal laves en journal replay, som naturligvis ikke kan klares på
>> en kerne der ikke aner noget om journalen.
>>
>> Mon ikke det er det du har været ude for? Altså en form for crash,
>> og så må man have fat i boot-CD'en...
>
>Jo, lige præcis. Tak for forklaringen - jeg har gået og været
>skuffet over at ext3 ikke var ext2-kompatibel.
Prøv at se om e2fsck ikke kan klare den for dig (du skal nok have en
nyere version end den på CD'en), hvis du ikke lige har en ext3-kerne
der kan klare det.
Mvh
Kent
--
Motion: andet ord for "ondt i fødderne".
| |
Klaus Alexander Seis~ (03-07-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 03-07-02 19:29 |
|
Kent Friis skrev:
>> Tak for forklaringen - jeg har gået og været skuffet over at
>> ext3 ikke var ext2-kompatibel.
>
> Prøv at se om e2fsck ikke kan klare den for dig
Tak for tippet, men jeg har dog forlængst købt en ny disk og installeret
et nyt system (denne gang med RAID) med en kerne der kender til ext3.
// Klaus
--
><> vandag, môre, altyd saam
| |
|
|