|
| millimeter kontra x gange forstørelse Fra : NPS |
Dato : 26-06-02 20:58 |
|
hvad svare x milimeter brændvidde til i x gange forstørrelse.
MVH
NPS
| |
WebCat (26-06-2002)
| Kommentar Fra : WebCat |
Dato : 26-06-02 21:16 |
|
Det er et simpelt regnestykke. 35 - 70 er 2X zoom fordi 70/35=2 105/35=X3
zoom osv.
Et digital kamera med 7 mm - 21 mm har altså 3x zoom 21/7=3
"NPS" <nps@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:3d1a1cde$0$109$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> hvad svare x milimeter brændvidde til i x gange forstørrelse.
>
> MVH
>
> NPS
>
>
| |
NPS (27-06-2002)
| Kommentar Fra : NPS |
Dato : 27-06-02 09:20 |
|
det forstår jeg godt, dvs 75-300 er et 4X zoom, men det jeg så ikke forstår
er, 75 forstørrer jo også en smule i forhold til det øjet ser, det jeg spørg
om er hvor mage gange den forstørre i forhold til det øjet ser, hvordan
regner man det ud.
MVH
NPS
"WebCat" <Webcat@post1.com> wrote in message
news:3d1a20c5$0$712$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Det er et simpelt regnestykke. 35 - 70 er 2X zoom fordi 70/35=2 105/35=X3
> zoom osv.
> Et digital kamera med 7 mm - 21 mm har altså 3x zoom 21/7=3
> "NPS" <nps@esenet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d1a1cde$0$109$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > hvad svare x milimeter brændvidde til i x gange forstørrelse.
> >
> > MVH
> >
> > NPS
> >
> >
>
>
| |
thl (27-06-2002)
| Kommentar Fra : thl |
Dato : 27-06-02 09:41 |
|
"NPS" <nps@esenet.dk> skrev i en meddelelse news:3d1acac3$0$1518$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> det forstår jeg godt, dvs 75-300 er et 4X zoom, men det jeg så ikke forstår
> er, 75 forstørrer jo også en smule i forhold til det øjet ser, det jeg spørg
> om er hvor mage gange den forstørre i forhold til det øjet ser, hvordan
> regner man det ud.
Regn med at øjet svarer til ca. 50mm.
Mvh
Thorbjørn
| |
Amund Johansen (27-06-2002)
| Kommentar Fra : Amund Johansen |
Dato : 27-06-02 12:21 |
|
"thl" <amagerfoto@pc.dk> wrote in
news:2cAS8.87019$N46.2397424@news010.worldonline.dk:
> Regn med at øjet svarer til ca. 50mm.
Nei ... ? John Shaw skriver i "Nature Photograpy Field Guide" at det
vi ser tilsvarer ca. et objektiv rundt 100mm. Vi ser mye bredere, men
fokuserer ikke på alt om gangen. Øyets synsfelt er meget bredt - faktisk
ikke langt unna 180 grader.
mvh
Amund
| |
thl (27-06-2002)
| Kommentar Fra : thl |
Dato : 27-06-02 15:49 |
|
"Amund Johansen" <nospam_amundjo@online.no.feil> skrev i en meddelelse
news:Xns923A880ADAEDFamundjoonlineno@193.213.112.21...
> "thl" <amagerfoto@pc.dk> wrote in
> news:2cAS8.87019$N46.2397424@news010.worldonline.dk:
>
>
> > Regn med at øjet svarer til ca. 50mm.
>
> Nei ... ? John Shaw skriver i "Nature Photograpy Field Guide" at det
> vi ser tilsvarer ca. et objektiv rundt 100mm. Vi ser mye bredere, men
> fokuserer ikke på alt om gangen. Øyets synsfelt er meget bredt - faktisk
> ikke langt unna 180 grader.
Det ser ud til at du har lidt ret.
Jeg har lige lavet en ganske uvidenskabelig prøve, der havner jeg lige under 80mm.
mvh
Thorbjørn
| |
JS (27-06-2002)
| Kommentar Fra : JS |
Dato : 27-06-02 17:42 |
|
"Amund Johansen" <nospam_amundjo@online.no.feil> wrote in message
news:Xns923A880ADAEDFamundjoonlineno@193.213.112.21...
> "thl" <amagerfoto@pc.dk> wrote in
> news:2cAS8.87019$N46.2397424@news010.worldonline.dk:
>
>
> > Regn med at øjet svarer til ca. 50mm.
>
Begrundelsen for at bruge 50mm som 'normal' optik er at det giver samme
dybde fornemmelse som vores syn.
mvh/JS
| |
Ole Rosted (27-06-2002)
| Kommentar Fra : Ole Rosted |
Dato : 27-06-02 11:16 |
|
On Wed, 26 Jun 2002 22:16:22 +0200, in dk.fritid.foto you wrote:
Jeg kom til at sende dette til WebCat privat, sorry!
Her følger det adresseret til gruppen.
>Det er et simpelt regnestykke. 35 - 70 er 2X zoom fordi 70/35=2 105/35=X3
>zoom osv.
>Et digital kamera med 7 mm - 21 mm har altså 3x zoom 21/7=3
Det var IMHO ikke liiige dét NPS spurgte om!
>"NPS" <nps@esenet.dk> skrev i en meddelelse
>news:3d1a1cde$0$109$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> hvad svare x milimeter brændvidde til i x gange forstørrelse.
>> MVH
>>
>>NPS
| |
WebCat (28-06-2002)
| Kommentar Fra : WebCat |
Dato : 28-06-02 09:36 |
|
Jeg beklager. Hvad betyder IMHO ?
"Ole Rosted" <Ole.Rosted@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:ibplhuce8ccjf0o6egvar3ssenrreprl8o@4ax.com...
> On Wed, 26 Jun 2002 22:16:22 +0200, in dk.fritid.foto you wrote:
>
> Jeg kom til at sende dette til WebCat privat, sorry!
> Her følger det adresseret til gruppen.
>
> >Det er et simpelt regnestykke. 35 - 70 er 2X zoom fordi 70/35=2 105/35=X3
> >zoom osv.
> >Et digital kamera med 7 mm - 21 mm har altså 3x zoom 21/7=3
>
> Det var IMHO ikke liiige dét NPS spurgte om!
>
> >"NPS" <nps@esenet.dk> skrev i en meddelelse
> >news:3d1a1cde$0$109$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >> hvad svare x milimeter brændvidde til i x gange forstørrelse.
>
> >> MVH
> >>
> >>NPS
| |
Gjøl (28-06-2002)
| Kommentar Fra : Gjøl |
Dato : 28-06-02 10:23 |
|
"WebCat" <Webcat@post1.com> skrev i en meddelelse
news:3d1c1fdf$0$14581$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Jeg beklager. Hvad betyder IMHO ?
In My Humble(Holy)((Honest)) Opinion så kan du selv vælge iøvrigt er der
flere af slagsen på http://www.gaarde.org/acronyms/?lookup=A
God læsning
| |
Ole Rosted (28-06-2002)
| Kommentar Fra : Ole Rosted |
Dato : 28-06-02 20:11 |
|
On Fri, 28 Jun 2002 10:36:02 +0200, "WebCat" <Webcat@post1.com> wrote:
>Jeg beklager. Hvad betyder IMHO ?
Jeg skrev det i betydningen: "In my humble opinion", da jeg synes en
vis ydmyghed er påkrævet, når man går i rette med andre
Venlig hilsen Ole Rosted
| |
WebCat (01-07-2002)
| Kommentar Fra : WebCat |
Dato : 01-07-02 20:23 |
|
En god holdning at have.
"Ole Rosted" <Ole.Rosted@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:80dphukf6oullt9e73i0oegm0k81q573tf@4ax.com...
> On Fri, 28 Jun 2002 10:36:02 +0200, "WebCat" <Webcat@post1.com> wrote:
>
> >Jeg beklager. Hvad betyder IMHO ?
>
> Jeg skrev det i betydningen: "In my humble opinion", da jeg synes en
> vis ydmyghed er påkrævet, når man går i rette med andre
>
> Venlig hilsen Ole Rosted
| |
|
|