---

Hej igen,

Ja det der 1300 liters spøger stadig

Hvis jeg nu vælger at slå til, er der så nogen problemer med bæreevnen i min
stue ? Med andre ord er der noget jeg skal være speciel opmærksom på hvis
jeg "planter" godt 1,5 ton i huset ?

Huset er oprindelig fra 1963, og stuen er med parket gulv og kælder
nedenunden ?

/Frank

---

Hej Frank,

"Frank" <frankwodstrup@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:u7Mh6.49580$zw.813588@twister.sunsite.dk...
> Hej igen,
>
> Ja det der 1300 liters spøger stadig
>
> Hvis jeg nu vælger at slå til, er der så nogen problemer med
bæreevnen i min
> stue ? Med andre ord er der noget jeg skal være speciel
opmærksom på hvis
> jeg "planter" godt 1,5 ton i huset ?
>
> Huset er oprindelig fra 1963, og stuen er med parket gulv og
kælder
> nedenunden ?

Det, det handler om er nærmere hvad der er under parketgulvet,
men altså stadig over kælderen
For mig at se er betongulv klart at foretrække, og vel også det
sandsynligste i et hus af den alder...

>
> /Frank
>
>

---

Det er ikke gulvet som har den store betydning, men derimod hvor stort et
område du spreder vægten over. Har du f.eks. kun fire ben under kan du
næsten være sikker på at gulvet vil taget skade.
Et dæk fra tresserne er dimensioneret for en belastning på ca. 3,0 kN/m2 som
svarer til 300 kg/m2 over hele dækket, og ca 200 kg i punktlast ( hvis det
er dimensioneret korrekt ). Antager vi at akvariet skal bæres ved punkter
giver dette altså 1500kg/200kg = 7,5.
Der skal altså mindst være 8 ben. Ellers må du sprede vægten på en anden
måde.
Dette er selvfølgelig rent teoretisk men det sætter forhåbentligt tingene
lidt i perspektiv.

Mvh Klaus


"Jonas Jacobsen" <jonas@bgprint.dk> wrote in message
news:9683h8$4dp$1@news.cybercity.dk...
> Hej Frank,
>
> "Frank" <frankwodstrup@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:u7Mh6.49580$zw.813588@twister.sunsite.dk...
> > Hej igen,
> >
> > Ja det der 1300 liters spøger stadig
> >
> > Hvis jeg nu vælger at slå til, er der så nogen problemer med
> bæreevnen i min
> > stue ? Med andre ord er der noget jeg skal være speciel
> opmærksom på hvis
> > jeg "planter" godt 1,5 ton i huset ?
> >
> > Huset er oprindelig fra 1963, og stuen er med parket gulv og
> kælder
> > nedenunden ?
>
> Det, det handler om er nærmere hvad der er under parketgulvet,
> men altså stadig over kælderen
> For mig at se er betongulv klart at foretrække, og vel også det
> sandsynligste i et hus af den alder...
>
> >
> > /Frank
> >
> >
>
>

---

Klaus Peter Nielsen <lineogklaus@nielsen.mail.dk> skrev i en
news:96bs32$1bqr$1@news.cybercity.dk...
> Det er ikke gulvet som har den store betydning, men derimod hvor stort et
> område du spreder vægten over. Har du f.eks. kun fire ben under kan du
> næsten være sikker på at gulvet vil taget skade.
> Et dæk fra tresserne er dimensioneret for en belastning på ca. 3,0 kN/m2
som
> svarer til 300 kg/m2 over hele dækket, og ca 200 kg i punktlast ( hvis det
> er dimensioneret korrekt ). Antager vi at akvariet skal bæres ved punkter
> giver dette altså 1500kg/200kg = 7,5.
> Der skal altså mindst være 8 ben. Ellers må du sprede vægten på en anden
> måde.
> Dette er selvfølgelig rent teoretisk men det sætter forhåbentligt tingene
> lidt i perspektiv.

Kan belastningen ikke fordeles mere ved at lægge en træplade oven på det
bærende gulv?
Et alternativ kunne vel være at lave bordet uden ben, således at det
faktisk er to overrammer
med nogle stænger til at give noget højde. (er lidt uklart formuleret, men
mon i ikke for meningen)
Ulempen er at det ikke er muligt at stille akvariet i vatter, men det er
vel og umuligt alligevel, da det jo
først er når der kommer vand i at evt. uligheder kommer frem.

Carsten

---

En bundramme vil selvfølgelig sprede vægten over et stort område. En plade
vil være det mest hensigtsmæssigt da man er sikker på at vægten er
distribueret optimalt. Dette kræver dog at pladen er meget stiv = tyk og at
den har et større grundareal end akvariet. Jeg ville nok vælge en bundramme
f.eks af rekler.

mvh Klaus

"Carsten Gall" <cgall@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:96buqq$1feh$1@news.cybercity.dk...
>
> Klaus Peter Nielsen <lineogklaus@nielsen.mail.dk> skrev i en
> news:96bs32$1bqr$1@news.cybercity.dk...
> > Det er ikke gulvet som har den store betydning, men derimod hvor stort
et
> > område du spreder vægten over. Har du f.eks. kun fire ben under kan du
> > næsten være sikker på at gulvet vil taget skade.
> > Et dæk fra tresserne er dimensioneret for en belastning på ca. 3,0 kN/m2
> som
> > svarer til 300 kg/m2 over hele dækket, og ca 200 kg i punktlast ( hvis
det
> > er dimensioneret korrekt ). Antager vi at akvariet skal bæres ved
punkter
> > giver dette altså 1500kg/200kg = 7,5.
> > Der skal altså mindst være 8 ben. Ellers må du sprede vægten på en anden
> > måde.
> > Dette er selvfølgelig rent teoretisk men det sætter forhåbentligt
tingene
> > lidt i perspektiv.
>
> Kan belastningen ikke fordeles mere ved at lægge en træplade oven på det
> bærende gulv?
> Et alternativ kunne vel være at lave bordet uden ben, således at det
> faktisk er to overrammer
> med nogle stænger til at give noget højde. (er lidt uklart formuleret,
men
> mon i ikke for meningen)
> Ulempen er at det ikke er muligt at stille akvariet i vatter, men det er
> vel og umuligt alligevel, da det jo
> først er når der kommer vand i at evt. uligheder kommer frem.
>
> Carsten
>
>

---

Hvis jeg ikke husker helt forkert, fra min tid som teknisk assistent,
spreder man ikke vægten særlig meget ved at bruge en bundramme, man siger
vægten kun spredes ud i en vinkel på ca. 45 grader.
/Morten


Klaus Peter Nielsen <lineogklaus@nielsen.mail.dk> wrote in message
news:96ec54$186u$1@news.cybercity.dk...
> En bundramme vil selvfølgelig sprede vægten over et stort område. En plade
> vil være det mest hensigtsmæssigt da man er sikker på at vægten er
> distribueret optimalt. Dette kræver dog at pladen er meget stiv = tyk og
at
> den har et større grundareal end akvariet. Jeg ville nok vælge en
bundramme
> f.eks af rekler.
>
> mvh Klaus
>
> "Carsten Gall" <cgall@vip.cybercity.dk> wrote in message
> news:96buqq$1feh$1@news.cybercity.dk...
> >
> > Klaus Peter Nielsen <lineogklaus@nielsen.mail.dk> skrev i en
> > news:96bs32$1bqr$1@news.cybercity.dk...
> > > Det er ikke gulvet som har den store betydning, men derimod hvor stort
> et
> > > område du spreder vægten over. Har du f.eks. kun fire ben under kan du
> > > næsten være sikker på at gulvet vil taget skade.
> > > Et dæk fra tresserne er dimensioneret for en belastning på ca. 3,0
kN/m2
> > som
> > > svarer til 300 kg/m2 over hele dækket, og ca 200 kg i punktlast ( hvis
> det
> > > er dimensioneret korrekt ). Antager vi at akvariet skal bæres ved
> punkter
> > > giver dette altså 1500kg/200kg = 7,5.
> > > Der skal altså mindst være 8 ben. Ellers må du sprede vægten på en
anden
> > > måde.
> > > Dette er selvfølgelig rent teoretisk men det sætter forhåbentligt
> tingene
> > > lidt i perspektiv.
> >
> > Kan belastningen ikke fordeles mere ved at lægge en træplade oven på
det
> > bærende gulv?
> > Et alternativ kunne vel være at lave bordet uden ben, således at det
> > faktisk er to overrammer
> > med nogle stænger til at give noget højde. (er lidt uklart formuleret,
> men
> > mon i ikke for meningen)
> > Ulempen er at det ikke er muligt at stille akvariet i vatter, men det
er
> > vel og umuligt alligevel, da det jo
> > først er når der kommer vand i at evt. uligheder kommer frem.
> >
> > Carsten
> >
> >
>
>