---

Hej,
Jeg har fulgt med i beretningen om ubehagelig læsning, herunder
indlæggene fra Annette Skovbon, Jannie og Jasmine (Anne Lise).
Puha, tænkte jeg. Nu flyver folk til tastaturet på NG. Men jeg valgte
ikke at fare til himmels over det, men i stedet tog kontakt til ejeren
både pr. e-mail og telefon for at fortælle vedkommende, at hun var hængt
ud på nettet med kennelnavnet.
Hvorfor gjorde jeg så det? Jo, det gjorde jeg, fordi man ikke kan
forsvare sig selv. Jeg talte med ejeren, som var utrolig flink og
velformuleret, men var så chokeret, men kunne så fortælle mig, at der
var andre, der havde ringede til hende og fortalt, at hun var blevet
hængt ud på NG. Vi tog en snak frem og tilbage om, hvad der kan gøres
ved en sådan sag, og der kan gøres noget.
Næste dag fik jeg en mail med varm tak for hjælpen.
Hvad er det så lige, man kan gøre i sådan en situation? Jo, ifølge loven
om injurier, er det ulovligt at hænge folk ud i medierne og på nettet
ved at nævne vedkommendes navn og/eller adresse og/eller erhverv.
Det kunne godt være, at der var nogen, der skulle gå ind og læse loven
om injurier inden de begynder at hænge folk ud på nettet ved "navns"
nævnelse.
Og så kan jeg gudhjælpme se nu, at der bliver skrevet om
underskriftsindsamlinger, blodtørst, misrøgt osv.
Ja, kan jeg jo så tænke. Jeg er glad for, at der er nogen, der bakker
ejeren op. Nej, jeg har ikke været i Nordjylland og se kennelen, men det
behøver jeg ikke, fordi jeg har læst, at Pia Palmblad Wright har været
deroppe, og hende tror jeg på.
Hilsner Lise Grønbæk


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

"Lise Grønbæk" <llea_rifraf@vejen-net.dk> skrev i en meddelelse
news:83c5ca9eddea83875a66f3f200384190.90378@mygate.mailgate.org...


Hej Lise !

> Hvad er det så lige, man kan gøre i sådan en situation? Jo, ifølge loven
> om injurier, er det ulovligt at hænge folk ud i medierne og på nettet
> ved at nævne vedkommendes navn og/eller adresse og/eller erhverv.
> Det kunne godt være, at der var nogen, der skulle gå ind og læse loven
> om injurier inden de begynder at hænge folk ud på nettet ved "navns"
> nævnelse.

Nu har jeg heller ikke set den pågældende kennel og kender ikke noget til
forholdende der. Men hvis der nu var hold i påstandende, så vil det jo kun
hjælpe både evt. hvalpekøbere og kennelen, at der bliver gjort opmærksom på,
at der er et problem. Det er jo også ulovligt, at stå til, hvis hundende er
misrøgtet. Hvis du har læst de andre tråde, så findes der jo kenneler, hvor
hundende lever under urimelige forhold, og det synes jeg, i hvert fald burde
stoppes.

> Ja, kan jeg jo så tænke. Jeg er glad for, at der er nogen, der bakker
> ejeren op. Nej, jeg har ikke været i Nordjylland og se kennelen, men det
> behøver jeg ikke, fordi jeg har læst, at Pia Palmblad Wright har været
> deroppe, og hende tror jeg på.

Der er flere end Pia, som har bakket kennelen op, så jeg tror heller ikke,
at der er hold i det, men hvis der var, så er man jo nødt til at reagere.
Det er da fint, at du har gjort ejeren opmærksom på, hvad der foregår her,
så har hun jo en chance, for at kommentere / læse det selv. Selvfølgelig er
det synd for hende, hvis hun har sine ting i orden.


Mvh. www.tjekmig.dk

---

"Sander" <Sander@tjekmig.dk> wrote in message
news:3d147a25$0$71630$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk

> Nu har jeg heller ikke set den pågældende kennel og kender ikke noget til
> forholdende der. Men hvis der nu var hold i påstandende, så vil det jo kun
> hjælpe både evt. hvalpekøbere og kennelen, at der bliver gjort opmærksom på,
> at der er et problem. Det er jo også ulovligt, at stå til, hvis hundende er
> misrøgtet. Hvis du har læst de andre tråde, så findes der jo kenneler, hvor
> hundende lever under urimelige forhold, og det synes jeg, i hvert fald burde
> stoppes.
<>
<>Hej Sander,
Det er ikke et spørgsmål om der er hold i påstandene eller ej. Det kan
lige så godt være det vi kalder "en and". Men sådan er loven nu en
gang bare ikke skruet sammen.
Det er utrolig sørgeligt, at der findes hunde og andre husdyr, der
bliver misrøgtet, men så kan man jo gå til politiet, kredsdyrlægen,
DKK, og man kan også gøre sig den ulejlighed - hvis man ved hvilke
racer det drejer sig om - at melde ejeren til bestyrelsen i raceklubben.
Altså man har mange muligheder for at hjælpe dyr i nød. Der er også
Dyrenes Værn.
I det her tilfælde hænger folk en erhvervsdrivende kennel ud på nettet,
og hvis man tænker sig lidt om, kommer det helt sikkert til at skade
vedkommendes omdømme og muligheder for at sælge hunde. Vedkommende
kommer til at lide et tab, og det er ikke rimeligt, for kan vi på nettet
være 100% sikre på at påstandene er sande.
Ja, der har været mange inde og bakke op omkring kennelejeren, og det
er jeg glad for.
Hilsner Lise Grønbæk


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

"Lise Grønbæk" <llea_rifraf@vejen-net.dk> skrev i en meddelelse
news:c43e1e4384fe562d3ddf52c297de7739.90378@mygate.mailgate.org...
> "Sander" <Sander@tjekmig.dk> wrote in message
> news:3d147a25$0$71630$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk


> Det er ikke et spørgsmål om der er hold i påstandene eller ej. Det kan
> lige så godt være det vi kalder "en and". Men sådan er loven nu en
> gang bare ikke skruet sammen.
> Det er utrolig sørgeligt, at der findes hunde og andre husdyr, der
> bliver misrøgtet, men så kan man jo gå til politiet, kredsdyrlægen,
> DKK, og man kan også gøre sig den ulejlighed - hvis man ved hvilke
> racer det drejer sig om - at melde ejeren til bestyrelsen i raceklubben.
> Altså man har mange muligheder for at hjælpe dyr i nød. Der er også
> Dyrenes Værn.

Som tidligere nævnt, så hjælper det ikke altid, at henvende sig til de rette
myndigheder, da der stadig mangler folk i DK, til at følge op på sagerne og
sørger for, at forhindre, at en evt. misrøgt gentager sig. Der synes jeg så
nettet er et godt sted at advare andre, hvis det ikke kan stoppes på anden
måde. Jeg vil dog give dig ret i, at man selvfølgelig først, bør kontakte de
rigtige instanser, og se om det ikke hjælper.

> I det her tilfælde hænger folk en erhvervsdrivende kennel ud på nettet,
> og hvis man tænker sig lidt om, kommer det helt sikkert til at skade
> vedkommendes omdømme og muligheder for at sælge hunde. Vedkommende
> kommer til at lide et tab, og det er ikke rimeligt, for kan vi på nettet
> være 100% sikre på at påstandene er sande.

Selvfølgelig kan man ikke være 100% sikker på, at påstanden er rigtig. Men,
som skrevet herinde, er der jo både rent og pænt på omtalte kennel og
hundende er sunde. De fleste mennesker kan godt finde ud af, at sortere
sandt fra falsk. Ellers kan de jo selv tage derop og kigge.

Mvh. www.tjekmig.dk

---

En erhvervsdrivende indenfor hunde kaldes Puppy-Mills. Stoet aldrig
hunde-fabrikker hvor det overvejende hensyn er gylden mammon, hunde skal/maa
aldrig masse producereres.
Rart hvis nogen kan faa aabnet andres oejne for dette uvaesen naar/hvis
dette problem optraeder i DK.

Venlig hilsen
Pepsi



det er skammeligt for vores elskede hundefremefor hundens tarv socalisering
disse skal for alt i verden aldrig undstoesttes af bloedsoedne mennesker -
vi er stadig nogle der kender ret fre vrang
"Lise Grønbæk" <llea_rifraf@vejen-net.dk> skrev i en meddelelse
news:83c5ca9eddea83875a66f3f200384190.90378@mygate.mailgate.org...
Hej,
Jeg har fulgt med i beretningen om ubehagelig læsning, herunder
indlæggene fra Annette Skovbon, Jannie og Jasmine (Anne Lise).
Puha, tænkte jeg. Nu flyver folk til tastaturet på NG. Men jeg valgte
ikke at fare til himmels over det, men i stedet tog kontakt til ejeren
både pr. e-mail og telefon for at fortælle vedkommende, at hun var hængt
ud på nettet med kennelnavnet.
Hvorfor gjorde jeg så det? Jo, det gjorde jeg, fordi man ikke kan
forsvare sig selv. Jeg talte med ejeren, som var utrolig flink og
velformuleret, men var så chokeret, men kunne så fortælle mig, at der
var andre, der havde ringede til hende og fortalt, at hun var blevet
hængt ud på NG. Vi tog en snak frem og tilbage om, hvad der kan gøres
ved en sådan sag, og der kan gøres noget.
Næste dag fik jeg en mail med varm tak for hjælpen.
Hvad er det så lige, man kan gøre i sådan en situation? Jo, ifølge loven
om injurier, er det ulovligt at hænge folk ud i medierne og på nettet
ved at nævne vedkommendes navn og/eller adresse og/eller erhverv.
Det kunne godt være, at der var nogen, der skulle gå ind og læse loven
om injurier inden de begynder at hænge folk ud på nettet ved "navns"
nævnelse.
Og så kan jeg gudhjælpme se nu, at der bliver skrevet om
underskriftsindsamlinger, blodtørst, misrøgt osv.
Ja, kan jeg jo så tænke. Jeg er glad for, at der er nogen, der bakker
ejeren op. Nej, jeg har ikke været i Nordjylland og se kennelen, men det
behøver jeg ikke, fordi jeg har læst, at Pia Palmblad Wright har været
deroppe, og hende tror jeg på.
Hilsner Lise Grønbæk


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

Hej Pepsi

At være erhvervsdrivende kennel vil altså bare sige, at man er
momsregistreret. Min søster havde en sådan kennel med 2-3 tæver og et kuld
om året alle hunde og hvalpe var en del af familien. Den størrelse kan
normalt ikke momsregistreres, men da hun fik et lille landbrug, kunne hun.

At være erhvervsdrivende kennel siger altså intet om, hvor stor kennelen er

--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk

"Pepsi" <worldgems@paradis.dk> skrev i en meddelelse
news:3d14bc44$0$78784$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> En erhvervsdrivende indenfor hunde kaldes Puppy-Mills. Stoet aldrig
> hunde-fabrikker hvor det overvejende hensyn er gylden mammon, hunde
skal/maa
> aldrig masse producereres.
> Rart hvis nogen kan faa aabnet andres oejne for dette uvaesen naar/hvis
> dette problem optraeder i DK.
>
> Venlig hilsen
> Pepsi
>
>
>
> det er skammeligt for vores elskede hundefremefor hundens tarv
socalisering
> disse skal for alt i verden aldrig undstoesttes af bloedsoedne mennesker -
> vi er stadig nogle der kender ret fre vrang
> "Lise Grønbæk" <llea_rifraf@vejen-net.dk> skrev i en meddelelse
> news:83c5ca9eddea83875a66f3f200384190.90378@mygate.mailgate.org...
> Hej,
> Jeg har fulgt med i beretningen om ubehagelig læsning, herunder
> indlæggene fra Annette Skovbon, Jannie og Jasmine (Anne Lise).
> Puha, tænkte jeg. Nu flyver folk til tastaturet på NG. Men jeg valgte
> ikke at fare til himmels over det, men i stedet tog kontakt til ejeren
> både pr. e-mail og telefon for at fortælle vedkommende, at hun var hængt
> ud på nettet med kennelnavnet.
> Hvorfor gjorde jeg så det? Jo, det gjorde jeg, fordi man ikke kan
> forsvare sig selv. Jeg talte med ejeren, som var utrolig flink og
> velformuleret, men var så chokeret, men kunne så fortælle mig, at der
> var andre, der havde ringede til hende og fortalt, at hun var blevet
> hængt ud på NG. Vi tog en snak frem og tilbage om, hvad der kan gøres
> ved en sådan sag, og der kan gøres noget.
> Næste dag fik jeg en mail med varm tak for hjælpen.
> Hvad er det så lige, man kan gøre i sådan en situation? Jo, ifølge loven
> om injurier, er det ulovligt at hænge folk ud i medierne og på nettet
> ved at nævne vedkommendes navn og/eller adresse og/eller erhverv.
> Det kunne godt være, at der var nogen, der skulle gå ind og læse loven
> om injurier inden de begynder at hænge folk ud på nettet ved "navns"
> nævnelse.
> Og så kan jeg gudhjælpme se nu, at der bliver skrevet om
> underskriftsindsamlinger, blodtørst, misrøgt osv.
> Ja, kan jeg jo så tænke. Jeg er glad for, at der er nogen, der bakker
> ejeren op. Nej, jeg har ikke været i Nordjylland og se kennelen, men det
> behøver jeg ikke, fordi jeg har læst, at Pia Palmblad Wright har været
> deroppe, og hende tror jeg på.
> Hilsner Lise Grønbæk
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
>
>

---

"Pepsi" <worldgems@paradis.dk> skrev i en meddelelse
news:3d14bc44$0$78784$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> En erhvervsdrivende indenfor hunde kaldes Puppy-Mills. Stoet aldrig
> hunde-fabrikker hvor det overvejende hensyn er gylden mammon, hunde
skal/maa
> aldrig masse producereres.
> Rart hvis nogen kan faa aabnet andres oejne for dette uvaesen naar/hvis
> dette problem optraeder i DK.
>
> Venlig hilsen
> Pepsi
>
>
>
> det er skammeligt for vores elskede hundefremefor hundens tarv
socalisering
> disse skal for alt i verden aldrig undstoesttes af bloedsoedne mennesker -
> vi er stadig nogle der kender ret fre vrang


Hej Pepsi !

Der findes kenneler, som ikke tager hensyn til hundenes velfærd, og nej, det
skal man ikke støtte, men der findes også dygtige avlere, som lægger en
masse arbejde i at socialisere, deres hunde og det har jeg alt mulig respekt
for. Det kan godt lade sig gøre, at have mange hunde ( selvfølgelig er der
en grænse), hvis man bruger tid nok, sammen med dem.


Mvh. www.tjekmig.dk

---

"Pepsi" <worldgems@paradis.dk> skrev i en meddelelse
news:3d14bc44$0$78784$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> En erhvervsdrivende indenfor hunde kaldes Puppy-Mills. Stoet aldrig
> hunde-fabrikker hvor det overvejende hensyn er gylden mammon, hunde
skal/maa
> aldrig masse producereres.
> Rart hvis nogen kan faa aabnet andres oejne for dette uvaesen naar/hvis
> dette problem optraeder i DK.
>
> Venlig hilsen
> Pepsi
>
>
>
> det er skammeligt for vores elskede hundefremefor hundens tarv
socalisering
> disse skal for alt i verden aldrig undstoesttes af bloedsoedne mennesker -
> vi er stadig nogle der kender ret fre vrang


Hej Pepsi !

Der findes kenneler, som ikke tager hensyn til hundenes velfærd, og nej, det
skal man ikke støtte, men der findes også dygtige avlere, som lægger en
masse arbejde i at socialisere, deres hunde og det har jeg alt mulig respekt
for. Det kan godt lade sig gøre, at have mange hunde ( selvfølgelig er der
en grænse), hvis man bruger tid nok, sammen med dem.


Mvh. www.tjekmig.dk

---

Jeg vil lige sige at jeg kan ikke se der er noget at råbe så meget op
om, sager hvor folk har hele hadehjemmesider om firmaer som de mener
de er blevet behandlet dårligt af har været oppe til diskussion flere
steder. Forbrugerstyrelsen sagde det var en effektiv metode hvis man
var blevet behandlet dårligt, men de sagde dog også at der skulle være
hold i det man sagde. Der er ex. på bilfirmaer, tøjbutikker og
varehuse. Denne kennel er også et firma (hvis andre har ret i det de
skriver) så jeg ser ikke forskellen!

Men ellers vil jeg give dig ret i at man skal passe meget på med at
nævne navne i dette forum, men det blev allerede gjort i det første
brev, for hvor mange kenneler ligger i Nordjylland, opdrætter Basenji
og har omkring 100 hunde??????

Jeg har personligt ikke sagt noget jeg ikke vil sige igen. Husk på
hvorfor denne sag startede, pga. en som købte en Basenji som de måtte
aflive kort efter de fik den pga. den var aggressiv og bed deres barn,
den var også virkeligt bange osv...det er altså ikke grebet ud af
luften. Desuden skriver jeg ikke at jeg vil have
underskriftindsamling, hvis du læser mit brev, men at det er lidt
sjovt at folk kan reagerer voldsomt når det er noget som sker i Japan,
Kina, USA osv...det var det hele....

---

jasmine@direkte.org (Anne Lise) writes:

> Jeg har personligt ikke sagt noget jeg ikke vil sige igen. Husk på
> hvorfor denne sag startede, pga. en som købte en Basenji som de måtte
> aflive kort efter de fik den pga. den var aggressiv og bed deres barn,
> den var også virkeligt bange osv...det er altså ikke grebet ud af
> luften.

Hvis du hermed mener at hunde kun kan være bange og aggresive hvis de
kommer fra en dårlig kennel, så syntes jeg at vi har fat i en
injuriesag. Det er det samme som den gode Erasmus Montanus siger: "En
sten kan ikke flyve, Morlille kan ikke flyve; ergo er morlille en
sten!". Hunden er usikker, den kommer fra denne kennel; ergo er hunde
fra den kennel behandlet dårligt.

Hundes "psykiske fejl" kan, ligesom menneskets, være kommet at ting vi
ikke helt forstår, det kan være medfødt eller komme senere. En hund
kan måske også være født med DAMP og den kan måske udvikle skizofreni
senere. Der er ingen der siger at en hund der er blevet behandlet godt
altid er sund og rask psykisk.

Er dem der fik hunden aflivet helt sikker på at angrebet på barnet var
uprovokeret? Børn kan finde på de ondeste ting ved en hund. Ikke i ond
mening, men fordi de ikke ved at det er ondt overfor hunden.

Jeg ved da at min lillesøster var _meget_ ond overfor vores gamle
hanhund. Hun var ikke ret gammel og hunden havde en ret stor pung,
specielt i sommervarmen. Hun lå og hyggede sig ude i haven, hunde kom
forbi, hun syntes det så sjovt ud det der der hang der, så hun greb da
bare godt fat i det. Oskar stoppede bare og stod stille til mor så det
og hun reagerede meget hurtigt.

Mvh Trine

--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
http://usenet.dk
http://www.triane.dk, hvis du mangler et sted at sove i Nordjylland

---

Trine skrev:

"
Hundes "psykiske fejl" kan, ligesom menneskets, være kommet at ting vi
ikke helt forstår, det kan være medfødt eller komme senere. En hund
kan måske også være født med DAMP og den kan måske udvikle skizofreni
senere. Der er ingen der siger at en hund der er blevet behandlet godt
altid er sund og rask psykisk.
Mvh Trine"

------
Ja, det er rigtigt, men hvis man har en hund med et "psykisk" problem,
skal man da ikke sælge den som kennel ejer. Læg mærke til personen
ikke havde haft hunden i ret lang tid, faktisk var der problemer fra
første dag!!!

Skizofreni og DAMP.....helt ærligt....;)

Ved du hvad skizofreni skyltes....åbentbart ikke, ½ miljø og ½
arveligt!!!

Man skal ikke sælge en psykisk syg hund!!!

---

Så vidt jeg ved er det vel også kendetegnet for "dårlige hvalpe" at de er
sky, angste, dårligt socialiserede og aggressive? Og hvis de ikke har trygge
rammer der hvor de vokser op, eller ikke bliver prægede ordentligt af
opdrætteren, siger det i høj grad noget om kennelen. Især selvfølgelig hvis
det gælder for flertallet af hvalpene og ikke bare ét enkelt tilfælde.

mvh
Louise

"Anne Lise" <jasmine@direkte.org> wrote in message
news:1f3b9f49.0206230401.190ced61@posting.google.com...
> Trine skrev:
>
> "
> Hundes "psykiske fejl" kan, ligesom menneskets, være kommet at ting vi
> ikke helt forstår, det kan være medfødt eller komme senere. En hund
> kan måske også være født med DAMP og den kan måske udvikle skizofreni
> senere. Der er ingen der siger at en hund der er blevet behandlet godt
> altid er sund og rask psykisk.
> Mvh Trine"
>
> ------
> Ja, det er rigtigt, men hvis man har en hund med et "psykisk" problem,
> skal man da ikke sælge den som kennel ejer. Læg mærke til personen
> ikke havde haft hunden i ret lang tid, faktisk var der problemer fra
> første dag!!!
>
> Skizofreni og DAMP.....helt ærligt....;)
>
> Ved du hvad skizofreni skyltes....åbentbart ikke, ½ miljø og ½
> arveligt!!!
>
> Man skal ikke sælge en psykisk syg hund!!!

---

Jamen Lise, hvad er det jeg har gjort så galt? Jeg delte en historie med
jer herinde, og intet andet.
Eftersom forfatteren af det oprindelige indlæg på heste-nettet er en jeg
har talt en del med, så tror jeg rent faktisk på hende, og hvad jeg
mener/tror om den pågældende kennel, kommer aldrig dig ved.
Det er fint, at du har fortalt kennelejeren om vores snak herinde,- kan
du så ikke bede vedkommende kommentere sagen?
Det er da noget fis at du opretter et indlæg lydende fy, fy, skamme,
skamme, men okay, kennelejeren burde vel fy, fy, skamme, skamme, hvis
forholdende er som de bliver omtalt.

--Annette


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG