> > > Hvad skulle formålet med denne tabsgivende konvertering være?
> >
> > Tjae - Så må jeg gætte.. Mindre filer printer vel hurtigere og kræver
> > mindre hukommelse... Hva syns du lyder det logisk..
> > mvh max
> >
>
> Ved ikke hvad der lyder logisk, men at jpeg-filer skulle printe hurtigere,
> lyder i mine ører direkte ulogisk. Uanset komprimeringsformen/filformatet,
> er et digitalt billede dybest set en bitmap, med et antal punkter i
> bredden/højden. Og (f.eks.) 1600 x 1200 pixels er altså det samme hvadenten
> de udpakkes fra en jpeg-fil, eller læses direkte fra en upakket tiff-fil.
>
> Pointen er at pixels skal udpakkes/dekodes før de kan behandles (og dermed
> printes). Uanset om dette sker i PC-software eller i en fotoprinters interne
> software. Dermed ser jeg ingen fordel i at bruge processorkraft på (og miste
> kvalitet ved) at komprimere/dekomprimere en tiff-fil i forbindelse med
> fotoprint.
>
> Taler vi derimod lagerplads for tusinder af billeder, har jpeg en fordel i
> forhold til andre filformater.
Ja det er kun et gæt - forklaringen kan så måske være at maskinerne kun
har software til at sende jpg videre til print, da de nok regner med det
er det foretråkne format for amatører, jeg har ikke testet om en 25mb
tiff printer hurtigere end en 2mb jpg i samme opløsning.. ?
De prøvebilleder jeg så var ikke gode, jeg har til gengæld set udprint fra
laboratorier som feks. colorgruppen der var lige til at hoppe ind i..
mvh max