Det er en hel del spørgsmål du har der
At Canon skulle være større end Nikon har overhovedet ikke noget på sig. Det
er faktisk sådan at Nikon har langt det største udvalg af autofocus
objektiver. Men hensyn til ekstratilbehør som filtre, blitz og andet, har de
nok ca lige meget, men en ting er ihvertfald sikkert. begge mærker har mere
at tilbyge end du nogensinde har brug for eller får råd til.
Med hensyn til hvem der har den hurtigste autofocus, er der ikke den store
forskel mellem Canons USM og Nikon AFS objektiver. At specielt mange
sportsfotografer bruger Canon hænger sammen med at Canon har lavet nogle
kameraer der er i stand til at tage op til 10 billeder i sekundet, hvilket
jo kan være fint hvis man har brug for den hstighed. Her er Nikons hurtigste
ca. 6 billeder i sekundet.
Med hensyn til lysmålingen som er en meget vigtig ting i et kamera, er Nikon
med deres 3D lysmåling nok noget bedre end Canons.
Med hensyn til blitz, er der ikke den store forskel i kvalitet.
Med henstil de lidt billigere optikker fra de 2 mærker har de begge nogle
fordele fremfor den anden. Canon selv på deres lidt billigere optikker
billedstabilisator hvilket modvirker rystelser. Dette er en meget god ting
at have hvis man hart lange brændvidder som f eks 300mm uden stativ. Til
gengæld er Nikons optikker i den lidt billigere klasse generelt noget
skarpere.
Når man sammenligner deres profesionnelle optikker, Canons L optikker og
Nikons AFS optikker, er der ikke den store forskel i kvaliteten.
Uanset om du vælger Nikon eller Canon, er det dog sikkert at du får noget
kvalitet, da netop disse 2 mærker er langt foran Minolta, Olympus og Pentax
med hensyn til kvalitet og udbud af tilbehør.
Mvh
Michael Hemmingsen
"MOA" <no@spam.dk> wrote in message
news:yZ3N8.29310$N46.1060665@news010.worldonline.dk...
> Ja så har jeg besluttet mig for at droppe mit minolta kamera og alt det
> udstyr jeg har opbygget gennem tiden *suk* (så hvis der er nogen der er
> interesseret kan de jo maile....).
>
> Jeg har efterhånden opgivet håbet om at Minolta kommer med et digitalt SLR
> kamera, og så må man jo skifte til et andet mærke. Spørgsmålet er så
> hvilket?
>
> Som jeg ser det er der i dag to muligheder på markedet hvis man gerne vil
> have et bredt udvalg af objektiver, flash osv.
>
> Nikon og Canon (tænker specielt på D100 eller D60).
>
> Umiddelbart er jeg selv mest til Nikon, men det er mit indtryk at Canon er
> det største mærke (og derfor også har mest tilbehør osv. ikke mindst fra
> "bambus" producenter). Canon's priser virker også en lille smule højere
end
> nikon's, især når det gælder originale objektiver.
>
> Mit spørgsmål er så, hvilket mærke er bedst? har prisfoskellen nogen
> afgørende betydning for kvaliteten af f.eks. et 28-70mm 2.8 objektiv fra
de
> respektive producenter? hvilket system er hurtigst, canons "usm" eller
> nikons?
>
> Er der en speciel grund til at langt de fleste pressefotografer render
rundt
> med en Eos hus frem for et F hus? (eller er canon bare bedre til at lave
> gode aftaler med fotograferne?).
>
> mvh Morten
>
>
>