---

Hvad er efter folks mening state-of-the-art X-emailprogram (klient)?

--
Lars Kongshøj

---

Lars Kongshøj <lars_kongshoj@hotmail.com> writes:

> Hvad er efter folks mening state-of-the-art X-emailprogram (klient)?

Hvis du kan li' Emacs, så er Gnus et oplagt bud. Den er jeg selv meget
glad for, efter at jeg (vist nok) efterhånden er ved at have tæmmet
den til husbehov.

Er du mere til noget Outlook-agtigt er der vist mange der glade for
Ximian. Jeg kender også flere tilfredse Kmail-brugere.

Må det være ikke-X, så kender jeg også flere der er glade for mutt og
pine.

--
Jacob - www.bunk.cc
Overflow on /dev/null, please empty the bit bucket.

---

On Mon, 10 Jun 2002 01:51:17 +0200, Jacob Bunk Nielsen wrote:

> Er du mere til noget Outlook-agtigt er der vist mange der glade for
> Ximian.

Evolution, hedder programmet. Ximian er firmaet


Mvh.

--
"Email is the gateway drug of the internet, because Adam Sjøgren
once email is in place, people begin to expect asjo@koldfront.dk
full interoperability."

---

spamtrap@koldfront.dk (Adam Sjøgren) writes:

> On Mon, 10 Jun 2002 01:51:17 +0200, Jacob Bunk Nielsen wrote:
>
>> Er du mere til noget Outlook-agtigt er der vist mange der glade for
>> Ximian.
>
> Evolution, hedder programmet. Ximian er firmaet

Damn :-\

Ja, det er rigtigt. Jeg havde bare set det der Ximian i en masse
User-Agent-headere (eller lignende). Jeg har aldrig selv brugt
programmet. Jeg beklager naturligvis den forvirring det måtte have
afstedkommet

--
Jacob - www.bunk.cc
Let's organize this thing and take all the fun out of it.

---

Yello

On Mon, 10 Jun 2002 01:17:05 +0200, Lars Kongshøj wrote:

> Hvad er efter folks mening state-of-the-art X-emailprogram (klient)?

Sylpheed

Har ssl og kan læse jpilot (Palm pilot) adresse bog.

--
Mvh. / Kind regards
Henrik Farre
http://www.cs.auc.dk/~enrique
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

---

enrique wrote:

>> Hvad er efter folks mening state-of-the-art X-emailprogram (klient)?
> Sylpheed
> Har ssl og kan læse jpilot (Palm pilot) adresse bog.

Understoetter Sylpheed PGP? PGP/MIME?

Mutt og Evolution (fra Ximian) goer.

Vh,

--
Ole Michaelsen, Darmstadt, Germany
http://www.fys.ku.dk/~omic

---

Yello

On Mon, 10 Jun 2002 09:47:46 +0200, Ole Michaelsen wrote:

> enrique wrote:
>
>>> Hvad er efter folks mening state-of-the-art X-emailprogram (klient)?
>> Sylpheed
>> Har ssl og kan læse jpilot (Palm pilot) adresse bog.
>
> Understoetter Sylpheed PGP? PGP/MIME?

claws udgaven gør vist:

http://sylpheed-claws.sourceforge.net/

GnuPG 1.0.6 or later and
GPGME 0.2.3 or later for GnuPG support

--
Mvh. / Kind regards
Henrik Farre
http://www.cs.auc.dk/~enrique
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

---

enrique wrote:
>>
>> Understoetter Sylpheed PGP? PGP/MIME?
>
> claws udgaven gør vist:
> http://sylpheed-claws.sourceforge.net/
> GnuPG 1.0.6 or later and
> GPGME 0.2.3 or later for GnuPG support

Hmmm

http://groups.google.com/groups?selm=9fh5j2.2r.1%40sebastian.fqdn.genetzt.de&oe=UTF8&output=gplain

Tilsyneladende goer den. Det var satans (men godt).

VH,

--
Ole Michaelsen, Darmstadt, Germany
http://www.fys.ku.dk/~omic

---

Lars Kongshøj wrote:
> Hvad er efter folks mening state-of-the-art X-emailprogram (klient)?

Nogle af de bedre er Mozilla, Ximian Evolution, Sylpheed, Pronto! og Kmail.

---

Jonas Koch Bentzen wrote:
> Lars Kongshøj wrote:
> > Hvad er efter folks mening state-of-the-art X-emailprogram (klient)?
> Nogle af de bedre er Mozilla, Ximian Evolution, Sylpheed, Pronto! og Kmail.

Tak for svarene allesammen, jeg vil kigge på de anbefalede programmer.

Der skulle vel ikke være problemer med at bruge flere forskellige
klienter (på forskellige tidspunkter) mod en IMAP-server, sådan at man
fx. både kunne bruge kmail og mutt som klient afhængigt om man kørte fra
X eller via ssh?

--
Lars Kongshøj

---

Lars Kongshøj wrote:

> Jonas Koch Bentzen wrote:
>> Lars Kongshøj wrote:
>> > Hvad er efter folks mening state-of-the-art X-emailprogram
>> > (klient)?
>> Nogle af de bedre er Mozilla, Ximian Evolution, Sylpheed,
>> Pronto! og Kmail.
>
> Tak for svarene allesammen, jeg vil kigge på de anbefalede
> programmer.
>
> Der skulle vel ikke være problemer med at bruge flere
> forskellige klienter (på forskellige tidspunkter) mod en
> IMAP-server, sådan at man fx. både kunne bruge kmail og mutt
> som klient afhængigt om man kørte fra X eller via ssh?

ikke hvis du sørger for at fortælle mutt at den ikke må flytte
mail over i dens egen folder.

--
Daniel Udsen <dudsen@gjk.dk>
Køer er gudommlige www.koen.dk

---

Lars Kongshøj wrote:
> Hvad er efter folks mening state-of-the-art X-emailprogram (klient)?

Jeg er selv stor tilhænger af den mail klient som følger med til Mozilla.

--
Venlig hilsen
Mikkel F. S. Andersen
taageluskeren.dk

---

"Lars Kongshøj" <lars_kongshoj@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3D03E1F1.1C650355@hotmail.com...
> Hvad er efter folks mening state-of-the-art X-emailprogram (klient)?

Hmm, det kunne jeg også godt tænke mig at vide. Jeg har indtil videre
selv brugt outlook express på windows, men hvis der findes en linux
email klient med en eller flere af følgende features, kunne jeg godt
finde på at skifte:

1. mulighed for at fjerne attachments fra modtagne og sendte mails, uden
at fjerne selve mailen.
2. mere avancerede filtreringsregler.
3. bedre formatering af mails, fx således at linjer som har foranstillet
>, ikke brydes op i to linjer hvor den anden linje mister >-tegnet.
4. mere avancerede eksportmuligheder, fx. eksportere en hel batch af
mails (ud fra bestemte kriterier) således at de bliver til en enkelt
eller flere filer i alm. tekstformat, eller til en stor html-fil med
hyperlinks til de enkelte mails.
5. mulighed for at man selv kan bestemme shortcuts til alle kommandoer.
6. Mulighed for at man selv kan bestemme fonte og farver
7. hastighed.
8. gode søgemuligheder
9. mere avanceret sorteringsfunktion i en mappe, fx. sorter først efter
modtager, dernæst efter dato.
10. mulighed for at eksportere filtreringsregler, så man nemmere kan
skifte hvis man på et tidspunkt bliver træt af det pågældende program.

Og så selvfølgelig nogle af de gode ting fra Outlook Express

1. Autofuldførelse af modtagernavne
2. lækkert og konfigurerbart design.

Mvh. Lars

---

Lars Kramer Kristensen <lars_kramer@hotmail.com> skrev:
> Hmm, det kunne jeg også godt tænke mig at vide. Jeg har indtil videre
> selv brugt outlook express på windows, men hvis der findes en linux
> email klient med en eller flere af følgende features, kunne jeg godt
> finde på at skifte:

Mutt opfylder samtlige nævnte punkter.

---

Byrial Jensen wrote:
> Lars Kramer Kristensen <lars_kramer@hotmail.com> skrev:
>> Hmm, det kunne jeg også godt tænke mig at vide. Jeg har indtil videre
>> selv brugt outlook express på windows, men hvis der findes en linux
>> email klient med en eller flere af følgende features, kunne jeg godt
>> finde på at skifte:
>
> Mutt opfylder samtlige nævnte punkter.

Efter jeg i morges fandt ud af at faa vim til at lave auto-fill er jeg
enig (marker teksten med ctrl+v og piletasterne. Dernaest g+q).
Mutt+vim+GnuPG er den perfekte kombination. Jeg har aldrig proevet bedre
postprogram.

Vh,

--
Ole Michaelsen, Darmstadt, Germany
http://www.fys.ku.dk/~omic

---

Byrial Jensen <bjensen@nospam.dk> writes:

> Lars Kramer Kristensen <lars_kramer@hotmail.com> skrev:
>> Hmm, det kunne jeg også godt tænke mig at vide. Jeg har indtil
>> videre selv brugt outlook express på windows, men hvis der findes
>> en linux email klient med en eller flere af følgende features,
>> kunne jeg godt finde på at skifte:
>
> Mutt opfylder samtlige nævnte punkter.

Umiddelbart vil jeg også sige at evolution (fra ximian) gør tricket
også... Dog bruger jeg primært gnus der opfylder alle mine krav. Mail
klienten i mozilla virker også efterhånden rimelig gennemført.

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

---

"Byrial Jensen" <bjensen@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnag9k94.14h.bjensen@ask.ask...

> Mutt opfylder samtlige nævnte punkter.

Hold da kæft, det var for vildt! Jeg har godt nok hørt navnet, og at det
skulle være ret avanceret. Når det på et eller andet tidspunkt
forhåbentligvis er lykkedes for mig at få qmail op at køre (se evt. min
tråd længere oppe om mailserveropsætning), vil jeg klart kaste et
nærmere blik på Mutt. Jeg har læst at der på Linux findes adskillige
forskellige mailbox-formater, heriblandt Mailbox og Maildir (qmail), og
at sidstnævnte skulle være mere sikkert. Men hvad for et system er
sikrest at konvertere over til hvis jeg skal have al min gamle outlook
express 6 mail med?

Mvh. Lars

---

Lars Kramer Kristensen <lars_kramer@hotmail.com> wrote:

> forskellige mailbox-formater, heriblandt Mailbox og Maildir (qmail), og
> at sidstnævnte skulle være mere sikkert. Men hvad for et system er
> sikrest at konvertere over til hvis jeg skal have al min gamle outlook
> express 6 mail med?

Da jeg skulle lave noget tilsvarende (for længe længe siden)
installerede jeg en IMAP server på serveren og kopierede så mail på den
måde fra den lokale klient til serveren.

--
Allan Joergensen aka [DW] on eu.openprojects.net

"Screaming eagle air attack 5!" - Throttle

---

Allan Joergensen wrote:
> Lars Kramer Kristensen <lars_kramer@hotmail.com> wrote:
>
>> forskellige mailbox-formater, heriblandt Mailbox og Maildir (qmail),
>> og at sidstnævnte skulle være mere sikkert. Men hvad for et system er
>> sikrest at konvertere over til hvis jeg skal have al min gamle
>> outlook express 6 mail med?
>
> Da jeg skulle lave noget tilsvarende (for længe længe siden)
> installerede jeg en IMAP server på serveren og kopierede så mail på
> den måde fra den lokale klient til serveren.

Ok, tak for tippet. Jeg kender ikke rigtig noget til IMAP (udover
navnet), men vil prøve at kigge på det.


Mvh. Lars

---

Lars Kramer Kristensen <lars_kramer@hotmail.com> wrote:

>> Da jeg skulle lave noget tilsvarende (for længe længe siden)
>> installerede jeg en IMAP server på serveren og kopierede så mail på
>> den måde fra den lokale klient til serveren.
> Ok, tak for tippet. Jeg kender ikke rigtig noget til IMAP (udover
> navnet), men vil prøve at kigge på det.

Alt efter distro så er der ikke de store ben i det, forudsat at
CourierIMAP følger med.

--
Allan Joergensen aka [DW] on eu.openprojects.net

"Bother," said Pooh, as he regenerated into Colin Baker.

---

Lars Kramer Kristensen <lars_kramer@hotmail.com> wrote:

> Hmm, det kunne jeg også godt tænke mig at vide. Jeg har indtil videre
> selv brugt outlook express på windows, men hvis der findes en linux
> email klient med en eller flere af følgende features, kunne jeg godt
> finde på at skifte:

som det er nævnt tidligere i tråden: Mutt (tekstbaseret)

.....

> 2. mere avancerede filtreringsregler.

evt. kombiner med procmail

> 3. bedre formatering af mails, fx således at linjer som har foranstillet
>>, ikke brydes op i to linjer hvor den anden linje mister >-tegnet.

Måske OT, men dette kan fixes i O.E.
http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php


Jeg er dog meget tilfreds med mutt, og jeg finder stadig
nye detaljer....

Det eneste krav der ikke er opfyldt er at Mutt skal køre i en konsol/xterm
og er ikke et egentlig X program.
For mig er det en fordel, jeg kan ringe hjem til min server via
laptop/GSM/V110 og simpelt terminalprogram læse post (selv med 9600bps)


--
no signature :)

---

frank damgaard wrote:
> som det er nævnt tidligere i tråden: Mutt (tekstbaseret)
Ok, det ligger i baghovedet!

> evt. kombiner med procmail
Ok.

> Måske OT, men dette kan fixes i O.E.
> http://home.in.tum.de/~jain/software/quotefix.php
Kender den godt - fungerer udmærket (har prøvet den de sidste dage).

> Jeg er dog meget tilfreds med mutt, og jeg finder stadig
> nye detaljer....
Det er det fede ved computere...

> Det eneste krav der ikke er opfyldt er at Mutt skal køre i en
> konsol/xterm og er ikke et egentlig X program.
Gør ikke så meget for mit vedkommende. Funktionalitet og hurtig
betjening er vigtigst.

> For mig er det en fordel, jeg kan ringe hjem til min server via
> laptop/GSM/V110 og simpelt terminalprogram læse post (selv med
> 9600bps)
Det kan du vel også med X-programmer hvis du har en X-server kørende -
og en hurtig forbindelse i begge ender!

Mvh. Lars