/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
Distribution af minimal Linux
Fra : Lars Kim Lund


Dato : 09-02-01 17:23


Har brug for et robust og automatiseret setup hvor en minimal Linux
med fx Citrix ICA som x-shell kan installeres på et større antal
maskiner.

Kan man lave scriptede setups af Linux med autodetect af hw etc.? Jeg
har hverken kompetence eller energi til at gøre det selv og jeg aner
intet om konsulentmarkedet mht. unix (arbejder jo mest med
alt-mulig-andet end Unix).

Nogen specielt der kan anbefales?

--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/

 
 
Thorbjørn Ravn Ander~ (12-02-2001)
Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~


Dato : 12-02-01 14:22

Lars Kim Lund wrote:

> Kan man lave scriptede setups af Linux med autodetect af hw etc.? Jeg
> har hverken kompetence eller energi til at gøre det selv og jeg aner
> intet om konsulentmarkedet mht. unix (arbejder jo mest med
> alt-mulig-andet end Unix).

Tillad mig at anbefale mig

Det lyder som om du skal bruge en kickstart/instlalation af en lidt
ældre redhat.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...sound of...Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

Tonny Sejr Kromann (12-02-2001)
Kommentar
Fra : Tonny Sejr Kromann


Dato : 12-02-01 23:08

> Har brug for et robust og automatiseret setup hvor en minimal Linux
> med fx Citrix ICA som x-shell kan installeres på et større antal
> maskiner.
>
> Kan man lave scriptede setups af Linux med autodetect af hw etc.? Jeg
> har hverken kompetence eller energi til at gøre det selv og jeg aner
> intet om konsulentmarkedet mht. unix (arbejder jo mest med
> alt-mulig-andet end Unix).

En af de ting der kan være mest irriterende ved diverse Linux-distros er
X-opsætning. Det vil nok være den ting der gør projektet vanskeligt. Mht.
netkort osv. er der normalt ikke noget problem.

> Nogen specielt der kan anbefales?
Kender desværre ikke nogen.

Hvor jeg er, kører vi "dumme terminaler" baseret på NT4WS. Dvs. de booter
direkte ind i MetaFrame login skærmen. Når man skal logge ud så er det bare
to trin: Logge ud af MetaFrame (Citrix) og man havner så på lokalmaskinen og
skal trykke CtrlAltDel og lukke den ned.
Alle maskinerne er ens og vi har et GhostImage at smide på dem.
Da vi kører NT på "terminalerne" sparer vi en NT-licens som ellers skal
bruges for at logge på serverne. Hvis du benytter Linux, 95, 98 el. lign.
skal du altså købe NT licenser alligevel.
Det er et rigtigt licens-helvede for at sige det mildt. Gransk reglerne
grundigt for hvis BSA kommer så finder de nok noget på sådan et setup.

--
Tonny




Lars Kim Lund (12-02-2001)
Kommentar
Fra : Lars Kim Lund


Dato : 12-02-01 23:58

Hej "Tonny Sejr Kromann" <tonny@io.dk>

>Hvor jeg er, kører vi "dumme terminaler" baseret på NT4WS. Dvs. de booter
>direkte ind i MetaFrame login skærmen.

Har du løst problemet med at remappe system-tasterne? F.eks. er det
ikke ret anvendeligt at ctrl+esc, alt+tab etc. bliver dirigeret til
den lokale maskine istedet for ICA sessionen.

Har prøvet at køre ICA som shell til Windows 9x, men tastaturmapninger
ligger dybere end i explorer-skallen.

DOS fungerer udmærket, bortset fra at Citrix ikke gider supportere v6
til DOS, v4 er fyldt med bugs, TCP/IP implementationen til DOS er
mildest talt elendig og der er ingen musescroll-support. Derudover er
man nødt til at købe univbe drivere, hvis man ikke vil se på 60Hz
refresh, og hvem gider det på en ny flot xx" tommer skærm. Suk!

P.S.
Evt. FUT til mere relevant gruppe.

--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408893
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste