"Alan Thwaites" <atls@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3cfe0584$1$74232$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > >
> > Niels,du taler om Leicas digicams.-det du har er en Fuji og
> det ny mest en Panasonic ! Leica har mange års erfaring i optik og mekanik
> men ikke i elektronik og software.Digilux 1 og Panasonic LC5 har samme
> optik,sensor,skærm etc.uformning af huset er eneste forskel og foreløbig
> tage de efter sigende og at bedømme fra prøver på nettet,lige dårlige
> billeder ! Jeg har talt med en tysker,en hollænder og en australier der
> prøvet begge apparater og returneret dem.Interessant nok foretrak alle tre
> LC5 idet de fandt udformning mere "hånd venlig" og mente at Leicaens
firkant
> form var design flip ! Hollænderen fandt at Canon G2 og Nikon cp 5000
lavede
> klart bedre billeder. Der har været meget diskussion på emnet i dpreview
> forum og det folk håbe på nu er at en "firmware" opgradering kan redde
disse
> ellers dejlige apparater. Jeg havde ventet mere , fik mine 1ste Leica,en
3F
> i 1956,siden haft 2stk 3G,en M3 og 2 Leicaflex SL huse med 3 summicroner
> (desværre stjålet ved indbrud!)
> >> Alan.
Det engelske blad "Practical Photography", kommer til nogenlunde samme
konklusion. Huset har ikke den dyre "Leica feeling", og uvist af hvilken
grund (det kan ikke være pgs størrelsen), har man valgt at bruge Secure
Digital Cards, istedet for de mere gængse typer.
Bladet er dog tilfreds med billedkvaliteten, som de beskriver som
"Excellent. Consintently high quality"...
Personligt synes jeg nu at eksemplerne bragt i bladet mangler både skarphed
og i særdeleshed farvedybde. Men bladet har nu også altid haft en
forkærlighed for det ædle tyske produkt, som dog i dette tilfælde er
japansk.
--
MVH
John K Hansen
dk.fritid.foto@jkhansen.dk
www.jkhansen.dk