Peter Schrøder wrote:
> Dit eksempel er jo om kikkerter, og også hér er der
> naturligvis forskel (spørgsmålet er så om der var 7000 kr's
> forskel...)
KOWA er faktisk et meget anerkendt mærke inden for spottingscopper, og
det var KOWA's topmodel, som er rimmelig god kikkert, og hvis man kun
ser i den, så vil de fleste synes det er rigtig god kikkert, men ved en
direkte sammenligning med et tilsvarende Leitz spottingscop, så må jeg
sige, at så er forskellen i skarphed og brillians så stor, at jeg mener
det godt kan begrunde den store prisforskel - for som i så mange andre
sammenhænge, så er det de sidste 10 - 15% kvalitetsforskel der er de dyreste.
Men vi er ikke grundlæggende uenige, japanerne og kineserne er også
dygtige til at fremstille optiske linser, jeg har haft et kinesisk
mikroskop, der i forhold til dets ekstremt lave pris, var et rigtigt
godt instrument.
Der hvor Leitz og Zeiss fører, er inden for udvikling at nye endnu bedre
glaslegeringer og coatninger, og her er de virkelig foran alle andre,
disse teknologier giver ganske vist kun maginale forbedringer, men der
er jo kunder som gerne vil betale for kompromiløs kvalitet.
Jeg vil runde af med at sige, at hvis det handler om fotografiske
objektiver, så er det helt ligegyldigt om man vælger et dyrt eller
billigt objektiv, hvis der bruges en 200 eller 400 ASA amatørfilm, som
derpå fremkaldes hos det lokale quick-lab.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
|
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
|
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
|
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |