Adam Sjøgren wrote:
> On Wed, 29 May 2002 20:02:47 +0200, dudsen wrote:
>
>>> Jeg synes det er glimrende til en masse andet...
>
>> Nej da stor set alle andre steder kan html eller plain text
>> gøre det med midre besvær.
>
> Det kan være det er mindre besvær _for dig_ ikke at bruge LaTeX
> andre steder end i lange rapporter med formler i. Det udelukker
> ikke at _andre_ synes at LaTeX er glimrende til en masse andre
> ting.
>
>>> Hvad pokker skal du have 100% kontrol over layoutet for, når
>>> du bare skriver et brev?!
>
>> Der er visse ting man har
>
>> behov for som jeg ikke kan få latex til at gøre ordentligt.
>
> Hvad han man behov for, som du ikke kan finde ud af?
Brevhoveder at slippe af med dens fine struktur sections
subsections og alt den slags høre ikke hjemme i kortere breve
o.s.v.
ascii-art jeg ved godt der fines verbatim men... hurtige notater
latex tager tid i kompileringen ved godt der findes latex til
html convertere men igen.
Og du må trods alt indrømme at latex er langt stivere end f.eks.
html.
For opgave hvor layout ikke er en faktor men hurtig editering er
er latex ofte overkill iforhold til plain text
>>> Mmmh. Det er ikke et desktop publishing program
>
>> Nej og et er heller ikke en fleksibel wysiwyg editor. hvilket
>> somme tider er meget rart.
>
> Jeg ville blive meget bange hvis LaTeX pludselig var en
> fleksibel WYSIWYG editor.
Men det gør ikke latex en fleksibel WYSYWYG editor overlegen på
alle punkter latex kan nogen men der er også områder hvor den er
uhensigtsmæssigt.
specelt har latex den ulempe at det holder om med at værre nemt
og elegant hvis man vil ændre radikalt på skabelonerne.
Og det at lave skabloner i er ikke nemmere.
> Så skulle man jo til at finde noget andet at bruge til tekst på
> papir.
Kan du i 2002 acceptere udelukkende at producere til papir?
--
Daniel Udsen <dudsen@gjk.dk>
Køer er gudommlige
www.koen.dk