|
|
 | mkraid /dev/md0...
Fra : Axel Eystein Jensen |
Dato : 08-02-01 16:03 |
|
.... hvordan "fjerner" jeg den igen?
Jeg kom til at tildele /dev/md0 de forkerte partioner. Hvordan ændrer
jeg det igen?
/dev/md0 fik /dev/hda6 og /dev/hdc6, men det var /dev/md1 der skulle
have haft dem.
Bonus spørgsmål:
Er der ikke noget med, at swap og / -partionerne skal formateres
forskelligt?
Vil nogen gi' mig et eksempel?
--
MVH.
Axel
| |
 Martin (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 08-02-01 17:49 |
|
> Jeg kom til at tildele /dev/md0 de forkerte partioner. Hvordan ændrer
> jeg det igen?
1) umount /<sted(er) hvor /dev/md0 er mountet>
2) raidstop
3) emacs /etc/raidtab
Mvh.
Martin
mcmartin@ofir.dk
| |
Axel Eystein Jensen (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Axel Eystein Jensen |
Dato : 08-02-01 18:04 |
|
Martin wrote:
....
> 1) umount /<sted(er) hvor /dev/md0 er mountet>
> 2) raidstop
> 3) emacs /etc/raidtab
....
Har jeg prøvet. Virker ikke, men jeg prøvede med "mkraid /dev/md*
--really-force", det hjalp.
Hvad så med formateringen?
"Er der ikke noget med, at swap og / -partionerne skal formateres
forskelligt?
Vil nogen gi' mig et eksempel?"
--
MVH.
Axel
| |
 Kole (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Kole |
Dato : 08-02-01 22:35 |
|
> Hvad så med formateringen?
> "Er der ikke noget med, at swap og / -partionerne skal formateres
> forskelligt?
Brug mkswap
- Kole
| |
Axel Eystein Jensen (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Axel Eystein Jensen |
Dato : 08-02-01 22:56 |
|
Kole wrote:
>
> > Hvad så med formateringen?
> > "Er der ikke noget med, at swap og / -partionerne skal formateres
> > forskelligt?
>
> Brug mkswap
....
Ok, ingen særregler for raid0 -partioner!?!
Tak
--
MVH.
Axel
| |
Lars Haugaard Kriste~ (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Lars Haugaard Kriste~ |
Dato : 09-02-01 09:09 |
|
>>>>> "Axel" == Axel Eystein Jensen <axel@eystein.dk> writes:
Axel> Kole wrote:
>> > Hvad så med formateringen? > "Er der ikke noget med, at swap og
>> / -partionerne skal formateres > forskelligt?
>>
>> Brug mkswap
Axel> ... Ok, ingen særregler for raid0 -partioner!?!
Hvad er formaalet med at laegge swap-partitionen i raid0? Du kan
oprette en swap-partition paa hvert drev og give dem samme
prioritet. Dette kan kernen udnytte allerede.
--
Lars Haugaard Kristensen
Remove -NOSPAM- if replying by email
| |
Kole (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Kole |
Dato : 09-02-01 12:29 |
|
> Hvad er formaalet med at laegge swap-partitionen i raid0? Du kan
> oprette en swap-partition paa hvert drev og give dem samme
> prioritet. Dette kan kernen udnytte allerede.
Korrekt!
- Kole
| |
Axel Eystein Jensen (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Axel Eystein Jensen |
Dato : 09-02-01 13:23 |
|
Kole wrote:
>
> > Hvad er formaalet med at laegge swap-partitionen i raid0? Du kan
> > oprette en swap-partition paa hvert drev og give dem samme
> > prioritet. Dette kan kernen udnytte allerede.
>
> Korrekt!
>
> - Kole
Ja, det viste jeg jo ikke.
Men nu har jeg altså gjort det. Det skader vel ikke?
--
MVH.
Axel
| |
Axel Eystein Jensen (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Axel Eystein Jensen |
Dato : 09-02-01 19:45 |
|
Lars Haugaard Kristensen wrote:
....
> Hvad er formaalet med at laegge swap-partitionen i raid0? Du kan
> oprette en swap-partition paa hvert drev og give dem samme
> prioritet. Dette kan kernen udnytte allerede.
....
swap må da blive hurtigere når der er dobbelt IO, ikke sandt?
--
MVH.
Axel
| |
Jesper Skriver (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 09-02-01 20:32 |
|
On Fri, 09 Feb 2001 18:45:09 GMT, Axel Eystein Jensen wrote:
>Lars Haugaard Kristensen wrote:
>...
>> Hvad er formaalet med at laegge swap-partitionen i raid0? Du kan
>> oprette en swap-partition paa hvert drev og give dem samme
>> prioritet. Dette kan kernen udnytte allerede.
>
>swap må da blive hurtigere når der er dobbelt IO, ikke sandt?
Nej, det bliver langsommere, det er mere effektivt at lade virtual
memory systemet håndtere load fordelingen mellem de 2 (eller flere
diske), da den så tage hele pages og ikke splitte det i blokke
af stripe størrelsen.
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
| |
|
|