Hej Katrine og alle I andre.
Som hunde og kommende katteejer undrer jeg mig egentligt lidt over Lennart
Svanes svar. Nu skal jeg selvfølgelig passe på med at sammenligne hunde og
katte men, tæver der bliver neutraliseret før den første løbetid udvikler
aldrig (eller næsten aldrig) brystkræft. Hvis dette også gør sig gældende
for katte, er det da bare endnu en rigtig god grund til at neutralisere dem
inden de bliver kønsmodne.
Mange hilsner
-Benedikte
Tidligere havde de fleste dyrlæger også den holdning, at tæver skulle gennem
deres første løbetid inden de blev neutraliserede.
"Katrine Nederby" <katnederby@hotmail.com> wrote in message
news:3cee4852$0$78781$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej alle.
>
> Jeg må altså lige dele dette her med jer (og høre jeres mening *S*):
>
> Jeg skrev ligesom flere af jer andre herinde til Lennart Svane i sidste
> uge; -Dog først fredag pga. et defekt tastatur. Og jeg fik så svar fra ham
> tirsdag. Min første mail var meget lang, så den vil jeg ikke lægge her,
men
> det fremgår vist af det følgende, hvad den omhandlede:
>
> 1. svar fra Lennart Svane:
> ----------
> Tak for Deres lange mail, og fordi De skrev så lang og udførligt - det er
> altid en glæde at høre fra læserne. Heldigvis får vi mere ros end ris.
> Der er intet i Deres mail, som er nyt for mig, blot undrer det mig, at de
> finder det "helt forkasteligt", at børn skulle opleve at se et kuld
> killinger blive født og vokse til; mange bliver måske gode katteejere
> senere. Jeg husker selv killinger fra min barndom, ligesom vore egne børn
> også har været meget interesseret, når vi selv har haft killinger. Disse
> killinger har alle fået gode, håndplukkede hjem, jeg har fulgt dem her i
> klinikken, og mange er døde mæt af dage efter et godt liv.
> Tak igen!
> Med venlig hilsen,
> Lennart Svane.
> ----------
>
> Her vil jeg så lige tilføje, at "forkasteligt" altså er det "grimmeste"
ord,
> jeg overhovedet har brugt i mailen. -Måske lige bortset fra, at jeg kaldte
> hans viden forældet.
>
> Jeg har først idag haft tid til at svare. Måske er jeg emsig og måske
burde
> jeg have ladet det ligge, men det irriterer mig grænseløst, at manden er
så
> snæversynet (_vi_ har ikke problemer med at finde hjem til vores killinger
> ergo er der ikke noget problem). Han overser simpelthen "det store
billede",
> så jeg har idag sendt ham flg. mail:
> ----------
> Tak for dit svar.
>
> Hvis intet af det, jeg skriver er nyt for dig, forstår jeg stadig ikke,
> hvorfor du rådgiver folk til at vente med at neutralisere katte til 1-års
> alderen? Man skal ikke følge ret meget med i katteværnsarbejdet for at
vide,
> at der hvert år, kommer alt for mange "hovsa-kuld" til verden i det her
land
> (gentager jeg mig selv?). De kan undgås hvis folk (både ejere og dyrlæger)
> lærer at neutralisere kattene før kønsmodningen. Og da _kan_ en dyrlæge i
et
> landsdækkende ugeblad spille en rolle i oplysningsarbejdet. Jeg fornemmer,
> at du har en anden holdning til katte end jeg , men jeg vil gerne
> understrege, at dette ikke alene er et spørgsmål om holdninger, men også
om
> at du bør informere korrekt. Hvis jeg forstår dig ret, svarer du mig, at
du
> godt ved, det er fuldt ud forsvarligt at foretage neutralisering inden
> kønsmodningen, at du kender til forskningen på området, at du kender
> skadevirkningerne ved brug af p-piller, og at du kender til de problemer,
> vores overproduktion af katte medfører? Hvorfor skal læserne ikke have
glæde
> af denne viden? Og hvorfor i alverden kan du ikke sammenholde disse
> oplysninger og drage den logiske konklusion?
>
> Mht. killinger, så har du misforstået mig. Nej, der er intet galt i at
lade
> børn opleve et kuld killinger komme til verden og vokse op. Det er jeg
også
> overbevist om, at de kan have stor glæde af, selvom jeg er sikker på, at
de
> også kan blive gode katteejere uden at have haft den oplevelse. Men du
> negligerer det ansvar, det medfører. Ikke alle gør sig tanker om, hvad der
> skal ske med killingerne, når de vokser til og måske mister deres
> underholdningsværdi. At i selv har haft held og evne til at finde jeres
> killinger gode hjem, betyder ikke, at den hellige grav er vel forvaret for
> enhver killing, som kommer til verden i dette land. Det er jo ikke nogen
> hemmelighed, at udbudet af killinger hvert år er langt større end
> efterspørgslen, og jeg forstår ærligt talt ikke, at du ikke vil anerkende
> alvoren af det problem. Og gøre læserne opmærksomme på det ikke mindst.
> Tværtimod sender du signalet: Killinger er godt legetøj for børn; -Hvad
der
> videre sker dem er ikke så vigtigt. Det er det, jeg finder forkasteligt!
For
> det hjælper jo ikke ligefrem til at højne kattens status, snarere
tværtimod.
>
> Jeg håber, du forstår min mening bedre denne gang.
> ----------
>
> Og nu er han vist blevet træt af mig, for jeg har netop modtaget flg.
mail:
> ----------
>
> Tak fordi du orker at skrive så langt.
> 1. Et svar i bladet skal være kortfattet, der er ikke plads til ret meget.
> 2. Her i huset kan vi ikke skaffe killinger nok til de mange mennesker,
som
> gerne vil have en sådan. Vi oplever, at der er for få; sådan er verden så
> forskellig ... !
> God weekend!
> Lennart Svane.
> ----------
>
> Hva' si'r i så? Måske kan han hjælpe med at få afsat
> Torti+børn+værkstedsmiverne osv. osv.
>
> Jeg opgiver i hvert fald og lader ham få fred.
>
> Også en god weekend fra mig,
> Katrine, som netop har erfaret, det er beværligt at gå på toilettet med en
> kat siddende i nakken (bogstaveligt talt) *G*
>
>
>