Pernille Impey <pernille@akvarieklubben.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:ackuld$g5n$1@sunsite.dk...
> >
> De asiatiske opdrættere elsker papegøjefisken, den er jo deres nye
guldfugl,
> så jo, det er da meget muligt (for ikke at sige sandsynligt) at de lægger
en
> vis mængde røgslør ud m.h.t. hvordan de laves. Hvis du går tilbage til
mine
> tidligere indlæg så udelukker jeg heller ikke muligheden for at det kan
være
> en mutant. -Som oftest sælges den blot som hybrid.
Ja, det er ikke usandsynligt at de virkeligt tjener kassen på den!
For det er desværre ikke alle der har samme gode smag som os her *S*.
Der har gennem årene været så mange forklaringer på hvad der er dens
udspring,
at det måske kan være svært at finde frem til sandheden.
> Jeg har ikke prøvet at krydse de forskellige cichlider der er nævnt som
> mulige forældre, og det er jeg heller ikke specielt interesseret i at
gøre.
> Dels er jeg ikke voldsomt interesseret i cichlider i det hele taget, men
> lige papegøjefisk kan jeg personligt ikke fordrage. Det er efter min
> personlige mening en af de grimmeste og mest deforme fisk der findes.
Puh ha! Nu får du nok på nakken af dem der elsker deres extremt grimme
fisk! Men vi er ikke en millimeter ueninge!
> Når jeg alligevel har forsøgt at finde ud af hvad papegøjefisken er for en
> størrelse, er det fordi jeg ikke mener at det er rimeligt bare at foreslå
> folk som spørger til deres pasning o.l. at skylle dem ud i toilettet og
hvad
> der ellers ofte slynges ud af folk som ikke kan udstå div. kulturfisk. Jeg
> mener at oplysning er bedere end hån. Mange der køber papegøjefisk gør det
i
> ren uvidenhed. Det er ofte nybegyndere og de tror vitterligt at det er en
> ægte exotisk udseende art. Det er måske let nok at gøre grin med når man
er
> en garvet akvarist, men den optræder ikke i nogen af de alm. tilgængelige
> akvariebøger (i hvert tilfælde dem jeg kender til) og jeg kender kun en
> enkelt dyrehandler som fortæller folk at det er en kunstigt frembragt fisk
> (og sjovt nok sælger han stort set ingen af dem!). Når man kikker på hvad
> der findes af fisk som fra naturens hånd ser totalt absurde ud
(elefantfisk
> er et godt eksempel) synes jeg ikke man kan bebrejde folk der er nye i
> hobbyen at de ikke lige gennemskuer at papegøjefisken er totalt deform.
Reel
> oplysning om den er svær at finde, selv for ellers hard core akvarister,
så
> lige netop i dette tilfælde vil jeg mene at folk er nogenlunde lovligt
> undskyldt hvis de ikke på forhånd har sat sig ind i hvad det er for en
fisk.
> Men point taken: Jeg vil fremover fortælle folk at dens oprindelse er
> usikker, men at den under ingen omstændigheder er en naturligt
forekommende
> art. Men indtil jeg har troværdige oplysninger om privat opdræt hvor begge
> forældre er "ægte" papegøjefisk vil jeg holde mig til at de er infertile.
Der findes nogle forhandlere som er ærlige nok til at fortælle om fisken,
men de er ikke så mange, desværrre.
Grunden til at det kan være svært om ikke umuligt at finde noget om lige
den fisk er
at dem der normalt skriver artikler om fisk, ikke vil røre den med en
ildtang.
Hvilken forhandler er det som har etik?? Og fortæller sandheden om den.
Ud fra det synspunkt at fisken er kunstigt frembragt og uhyre grim,
kan vi kun håbe at den er steril.
Carsten