---

Hej alle

Jeg håber at nogle af jer kan hjælpe mig med, at finde nogle gode links til
sider der har beskrivelse af:

lysforhold
brændeåbning
lukketider
dybdeskarphed i forhold til brænde/lukketider/filmhastighed
forhold omkring zoom f.eks. 300mm zoom == ?x optisk zoom.
beskrivelser af div. filtre .m.v

Puha, det var en smører... Jeg er "rimelig" ny inden for analog foto, og
mangler noget information om ovenstående. Hvis der er nogle bøger som
beskriver ovenstående, så er ville det også være meget fint hvis i kan
anbefale nogle gode bøger.

På forhånd TAK !!!
(John =

---

"John Mørck Hansen" skrev
> Jeg håber at nogle af jer kan hjælpe mig med, at finde nogle gode links
til
> sider der har beskrivelse af:
>
> lysforhold
> brændeåbning
> lukketider
> dybdeskarphed i forhold til brænde/lukketider/filmhastighed
> forhold omkring zoom f.eks. 300mm zoom == ?x optisk zoom.
> beskrivelser af div. filtre .m.v

Idet jeg tror du spørger om forstørrelsesgraden på et
teleobjektiv er det sådan at denne beregnes ud fra
"normalobjektivets" brændvidde. Dvs at en 300mm
forstørrer 6X på et 35mm kamera, hvor normaloptikkens
brændvidde som bekendt er 50mm (diagonalen på
negativ-formatet)
Dine øvrige spøgsmål er lidt for generelle til at jeg vil gi'
mig i kast med dem hér.
Har du konkrete spørgsmål, vil jeg gerne hjælpe i det
omfang jeg kan.
Mht. fotobøger vil jeg anbefale at du smutter en tur
på biblioteket, som antagelig har en større sektion om
alle emner vedrørende foto.
--

Med venlig hilsen

Peter Schrøder
pschATmail1.stofanet.dk
replace AT with @ to reply

---

"Peter Schrøder" <nospample@se> skrev:
>
> Idet jeg tror du spørger om forstørrelsesgraden på et
> teleobjektiv er det sådan at denne beregnes ud fra
> "normalobjektivets" brændvidde. Dvs at en 300mm
> forstørrer 6X på et 35mm kamera, hvor normaloptikkens
> brændvidde som bekendt er 50mm (diagonalen på
> negativ-formatet)

OK, TAK !!!

> Dine øvrige spøgsmål er lidt for generelle til at jeg vil gi'
> mig i kast med dem hér.

:)) det var også bare et skud fra hoften jeg skrev ned !!!
Det jeg mest er interreseret i er: Findes der en beregning/formel på hvor
stor/lille dubdeskarpheden i forholdet bærænde og lukketider er ?


> Mht. fotobøger vil jeg anbefale at du smutter en tur
> på biblioteket, som antagelig har en større sektion om
> alle emner vedrørende foto.

Jeg kan godt lige at have tingende selv, så kan man også bruge den som
opslagsbog hvis der var noget man ikke kan huske !!!


(John =

---

"John Mørck Hansen" skrev
> Det jeg mest er interreseret i er: Findes der en beregning/formel på
hvor
> stor/lille dubdeskarpheden i forholdet bærænde og lukketider er ?

Man kan regne dybdeskarpheden ud på denne hjemmeside:
http://www.outsight.com/hyperfocal.html
Men med mindre man slæber rundt på en bærbar (også) kan
det godt være lidt upraktisk i "marken"
Der er også en formel til manuel udregning.
Den udelader meget behændigt "circle of
confusion" faktoren, men kan bruges i en snæver vending.

> Jeg kan godt lige at have tingende selv, så kan man også bruge den
som
> opslagsbog hvis der var noget man ikke kan huske !!!

Jeg véd godt hvad du mener. Jeg har det på samme måde
når et emne optager mig. Bortset fra dét så er der ikke sket
nogen udvikling i fotografiet siden objektivet blev opfundet, så
bøger fra et loppemarked kan gøre udmærket fyldest.
Jeg har en lille hyldemeter fotobøger stående, helt fra
dengang man skulle vide hvad man malede petroleumlampens
glas med...
--


Med venlig hilsen
Peter Schrøder
pschATmail1.stofanet.dk
Replace AT with @ to reply

---

"John Mørck Hansen" wrote:

> Det jeg mest er interreseret i er: Findes der en beregning/formel på
> hvor stor/lille dybdeskarpheden i forholdet bærænde og lukketider er ?


Lukkertiden har ingen indflydelse på dybdeskarpheden, det er kun blænden
som har indflydelse på dybdeskarpheden, og på langt de fleste objektiver
kan man direkte aflæse dybdeskarphedsområdet.

På begge sider af focus-stregen/priken, er der nogle parrallele strger i
forskellige farver, som svarer de farver tallene med blænde værdierne
har, og det er såre enkelt at bruge.

Eksempel: Hvis man med et 50 mm objektiv, der står på blænde 16,
focuserer på afstanden 5 meter, så viser stregerne, at der er
dybdeskarphed fra ca. 2,6 meter til uendligt.

På et zoom objektiv er der de samme streger, men de har en lidt anden
udformning, de er ikke parrallele, de bredder sig ud som en vifte i
videwinkel området, da dybdeskarpheden selvsagt ændrer sig, og bliver
større, når man zoom'er fra tele til videwinkel, men stregerne fungerer
på præcis samme måde.

--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

John Mørck Hansen <john@adilock.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:abauf5$9re$1@news.cybercity.dk...
> Hej alle
>
> Jeg håber at nogle af jer kan hjælpe mig med, at finde nogle gode links
til
> sider der har beskrivelse af:
>
> lysforhold
> brændeåbning
> lukketider
> dybdeskarphed i forhold til brænde/lukketider/filmhastighed
> forhold omkring zoom f.eks. 300mm zoom == ?x optisk zoom.
> beskrivelser af div. filtre .m.v
>
> Puha, det var en smører... Jeg er "rimelig" ny inden for analog foto, og
> mangler noget information om ovenstående. Hvis der er nogle bøger som
> beskriver ovenstående, så er ville det også være meget fint hvis i kan
> anbefale nogle gode bøger.
>
> På forhånd TAK !!!
> (John =
>
>

Hej John..

Jeg kan anbefale dig politikens fotobog af Thomas Nykrog. I den står en del
af ovenstående samt meget mere.

Du kan evt. låne den på biblioteket til gennemsyn før du køber den.

mvh og god fornøjelse

Stefan

---

STEFAN RASMUSSEN skrev:

> Jeg kan anbefale dig politikens fotobog af Thomas Nykrog. I den
> står en del af ovenstående samt meget mere.

Til orientering Stefan så er der ikke ret mange der ser dit indlæg
fordi du indleder det med Sv: Det er en fejl i den danske Outlook
Express. Hvordan du retter det kan du se her:
<http://kommunalbastards.org/oe/>

Da mit indlæg ikke har noget med foto at gøre må jeg nok hellere lave
et fut til <news:dk.edb.internet.software.mail+news.outlook-express>
(Fut betyder at svar til mit indlæg vil havne i den gruppe i stedet).

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

"John Mørck Hansen" <john@adilock.dk> wrote in
news:abauf5$9re$1@news.cybercity.dk:

> Puha, det var en smører... Jeg er "rimelig" ny inden for analog foto,
> og mangler noget information om ovenstående. Hvis der er nogle bøger
> som beskriver ovenstående, så er ville det også være meget fint hvis i
> kan anbefale nogle gode bøger.

Jeg kan anbefale Politikens Fotobog af Thomas Nykrog, den beskriver de
grundlæggende principper inden for de fleste dele af fotografering. SÅ kan
man altid supplere med mere detaljerede bøger senere.

--
Søren Hjelholt

"Døm din succes ud fra, hvad du har opgivet for at opnå den" - Dalai Lama

Ps. Fjern _nospam_ fra min mailadresse, hvis du vil sende en e-mail til mig.