Aksel wrote:
> Men vi er vel enige om mit hovedbudskab: at optikkens kvalitet er
> mindst lige så vigtig som pixeltal, .......cut.....
Du har fuldstændig ret, jeg vil endda gå så langt, at jeg vil hævde, at
en god optik er vigtigtere end mange pixel, og teknikken bag CCD-chip'en
har også temmelig meget at sige, og selve CCD-chip'en er ikke bare et
hvist antal pixel, det er et stykke højteknologi, og chips i en given
pixel størrelse, produceres både i billige og en dyre versioner.
Det handler primært om de farvefiltre, der er coatet på de enkelte
pixel, for de tre RGB-faverne bruger hver en 1/3 del af de pixels der er
på en CCD-chips, og det er helt klart, at de producenter der er længst
fremme, er dem der er dygtigst til denne process.
En god indikator på CCD-chip'ens kvalitet, er dens følsomhed, digicams
der kan gå op til 400 og 800 ASA, og stadig lave et fornuftigt billede
uden for meget "støj", har en god chip, hvor farvefiltrene er coatet
meget præcist.
Hvad angår Asfæriske linser, så er det et optisk konstruktions princip,
og enhver producent kan lave et objektiv med Asfæriske linser, men der
vil nok være meget stor forskel kvaliteten.
Det har f.eks. altid været sådan, at de bedste og førende fabrikker er
Carl Zeiss og Leitz og trediepladsen har Nikon og Canon i mange år
kæmpet om.
Det er også sådan, at de slibnings- polerings og coatningsprocesser som
de enkelte linser gennemgår, er meget vanskelige at styre, og
linseelementerne kan faktisk først udmåles når de er færdige, og her
sker der så en sortering i 5 kvaliteter.
For Leitz gælder følgende:
Kvalitet 1 bruges til dyre topproduker under eget varemærke.
Kvalitet 2 bruges til lidt billigere produkter under eget varemærke.
Kvalitet 3 sælges til producenter der fremstiller lavpris produkter.
Kvalitet 4 ------------do--------------
Kvalitet 5 kasseres og støbes om.
Meget af know-how'et handler om de forskellige glaslegeringers
brydningsindex, og det er nok her Carl Zeiss og Leitz er førende.
Og det er faktisk sådan, at det er 1000 gange sværere at konsturere
objektiver med en kort brændvidde, end det er at konstrurere objektiver
med en lang brændvidde.
Derfor har Carl Zeiss, Leitz, Nikon og Olympus et lille forspring, med
deres objektiver til digicams, de har nemlig alle meget stor erfaring
med konstruktion af objektiver til mikroskoper.
Jeg må nok lige huske at tilføje, at det der gør de lange brændvidder
dyre, er at det exstremt vanskeligt at støbe store elementer, så de er
100% frie for mikroskopiske luftblærer, op i mod 90% af matriserne
kasseres inden slibningen.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
|
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
|
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
|
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |