Dav Hans, velkommen til diskussionen
> Enig i dine betragtninger, med HVAD POKKER er meningen med ikke at
> svare under det, du citerer. Læs mere her:
Jeg går ud fra at der skulle så "men" istedet for "med" ...
Det kan godt være jeg skulle klippe det ud som jeg svarer på, men der kan
argumenteres for og imod alt, og jeg forstår ikke helt hvorfor diskussionen
nu skal drejes over på om nu jeg citerer korrekt... Men jeg er tilbøjelig
til at give dig ret i at den måde at citere på er den bedste... Men nægter
at følge det link du sendte til mig, som var det LOVEN... Det er vejledende,
men det står nu een frit for hvordan man svarer... Selvfølgelig står det
også Henrik Enslev frit for om han vil skrive "ved ikke" - men jeg tillod
mig bare at lade ham vide hvor irriterende det er.
Men skal vi ikke lade det ligge? Nu har vi hver især hørt hinandens
meninger, nu kan vi ikke koge mere suppe på den...
/Lasse
"Hans Pedersen" <h2ns@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:bc9aduom97eo253nkdmgsq0bta5t50gibv@4ax.com...
> On Sun, 5 May 2002 13:25:12 +0200, "Lasse Vestergaard"
> <lasse@iloveu.dk> wrote:
>
> >HVAD POKKER er meningen med at sende så ubjælpsomt et svar?
>
> Enig i dine betragtninger, med HVAD POKKER er meningen med ikke at
> svare under det, du citerer. Læs mere her:
>
>
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
>
> --
> Hans Pedersen, Esbjerg.
>
http://h2ns.dk | ICQ: 9178476