"Jens Gyldenkærne Clausen" <gyros@email.dk> wrote:
>Hvor mange af de brugere du sender emails til fra arbejdet vil
>bemærke at du benytter "RE: " i stedet for "Re: "?
Sikkert ingen. Du har sikkert også nogle ting, du ville have det
skidt med at gøre forkert, selv om ingen ville opdage forskellen.
Betragt det som en art faglig stolthed.
>PS: Jeg læste lige RFC 1036's formuleringer om markering af
>opfølgninger (
http://www.w3.org/Protocols/rfc1036/rfc1036.html).
>Kan det virkelig passe at både "re: " og "Re: " læses som
>svarmarkeringen - og hvorfor er "RE:" så ikke med?
Måske er det afledt af, at alt for mange på hinanden følgende
store bogstaver generelt er uønsket i mail og på usenet. Jeg ved
det ikke.
> [follow-up-command]
> This command should generate a "Subject" line which is the
> same as the original message, except that if the original
> subject does not begin with "Re:" or "re:", the four
> characters "Re:" are inserted before the subject.
>
>I øvrigt mangler der jo et mellemrum efter "Re:" - jeg har
>tjekket i HTML-kilden, det er der ikke. Gælder det alle
>webudgaver af RFC'en, eller er det en "uheldig" kopi jeg har
>fundet?
Det gælder alle de eksemplarer, jeg har set. Og jeg kommenterede
det for et par måneder siden i en anden gruppe, uden at nogen
smed et fejlfrit eksemplar på bordet. Så jeg kan kun give dig eet
brugbart svar:
Der findes tre typer mennesker:
Dem, der kan tælle, og dem, der ikke kan.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.