Hej Beth.
Ganske rigtigt, jeg bruger Wiberg aktivt, efter at jeg for en del år siden
købte værket. Jeg prøver så vidt muligt, at checke Wibergs oplysninger, da
der jo er ganske mange fejl i Wiberg. Jeg mener ikke, at Wibergs oplysninger
er korrekte indtil det modsatte er bevidst. Wibergs oplysninger skal
naturligvis også dokumenteres, lige som alle andre.
I den aktuelle problemstilling har jeg OGSÅ været inde og se på
Buch-puslespillet, men for at blive helt sikker har jeg både til gruppen her
og også til Buch-netværkets Nyhedsbrev fremsendt forespørgsel, der er
enslydende, på nær en enkelt skrivefejl. Jeg har i min e-mail til
Buch-Netværkets Nyhedsbrev givet stor ros til aktiviteterne i
Buch-Netværket. Alligevel synes jeg ikke at al Buch-forskning skal
monopoliseres der. Jeg tror faktisk på, at det er ved fri forskning, hvor
alle må være med, der opnås de bedste resultater. Så jeg kan faktisk ikke
rigtigt se hvad det er jeg har forbrudt mig imod.
Men jeg er meget åben for påvisning af hvad jeg har gjort forkert. Bl.a.
derved kan jeg gøre det bedre i fremtiden.
--
Med venlig hilsen
Flemming Damgaard Larsen MF
E-mail: arfdl@ra.dk
www.netby.net/Centrum/Alle/Damgaard
"Beth Jeppesen" <bransholm@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:B7Ty8.54$KM4.1419@news.get2net.dk...
> Hej Flemming
>
> Da jeg fra flere er blevet gjort opmærksom på dit indlæg, må jeg svare dig
> følgende:
>
> Jeg kan se af personerne du spørger til, at rækken er det der står i
> Buch-Puslespillet og der vil du også kunne se at kilden er Wiberg - som
> indrømmet - ikke er ufejlbarlig, men indtil andet er bevist må vi tro på
> ham.
>
> Da du selv er blandt modtagerne af Buch-netværkets Nyhedsbrev og ved at vi
> gang på gang har efterlyst debat og nærmere efterforskning af indtastede
> personer i Nyhedsbrevet, ville det have været fint, hvis du enten havde
> gjort opmærksom på at oplysningerne stammede derfra og at du tvivlede på
> Wibergs troværdighed eller havde skrevet det til Nyhedsbrevet som konkrete
> spørgsmål dertil og hvori din tvivl består, så alle Netværkets øvrige
> medlemmer (der er lige så interesseret i troværdighed som dig) kunne
følge
> diskussionen.
>
> Med venlig hilsen
>
> Beth
>
> "Flemming Damgaard Larsen" <arfdl@ra.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ccaff10$0$73172$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej gruppe.
> >
> > Jeg ønsker kommentarer/oplysninger til følgende anerække:
> >
> >
> > Mads Buch, død 1584, præst i Egtved, provst i Jerlev herred.
> >
> > datter af ovennævnte: Mette Madsdatter Buch gift 17.6.1576 med Lambert
> > Sørensen Riber Barfod, død 2.8.1601, præst i Øse-Næsbjerg.
> >
> > datter af sidstnævnte par: Anna Lambertsdatter Riber, født ?.3.1579, død
> > 8.1.1654, gift 21.6.1602 med Poul Jørgensen Barfod, præst i
Øse-Næsbjerg,
> > provst i Skads herred.
> >
> > søn af sidstnævnte par: Mads Poulsen Buch, død 1669, gift 1650 med Sara
> > Jensdatter Hundevad. Mads Poulsen Buch var rektor i Ringkøbing 1649,
præst
> i
> > Verst-Bække 1650-69.
> >
> > søn af sidstnævnte par: Poul Madsen Buch, gift med Anne Andersdatter
> > Spandet. Poul Madsen Buch var præst i Øse-Næsbjerg.
> >
> >
> > Er ovennævnte oplysninger rigtige ? Kan der tilføres yderligere
> oplysninger
> > ?
> >
> > Alt modtages med tak !!!!
> >
> > Med venlig hilsen
> > Flemming Damgaard Larsen MF
> > E-mail: arfdl@ra.dk
> >
www.netby.net/Centrum/Alle/Damgaard
> >
> >
>
>