---

Jeg så omtalte i går på DVD og jeg kan kun sige - hold kæft hvor er jeg
skuffet. Alle siger at den er bare så sjov. Ja jeg småfniste måske 5
gange, og så var det det. Magen til opreklamerede varm luft skal man
lede længe efter.

Peter Frödin som homo er nu meget sjov, men resten.............. gab!

I øvrigt var jeg da glad for at der var undertekster på, for ellers
havde jeg misset 30% af alt samtale.

Hvad synes I ?

--
Med venlig hilsen Jesper )
http://www.gylling.net/

ftp://80.197.181.14/ - kører ikke altid

---

"Jesper Haaber Gylling" skrev:
> Hvad synes I ?

Jeg syntes den var sjov. Ikke helt på "Den eneste ene" niveau for morskab,
men sjov og underholdende aligevel.

Meeen, det bør tilføjes at en sjov film nok opleves sjovere når man ser den
i en biografsal sammen med 200 andre. Det er egentlig ret sjældent jeg
sidder og skraldgriner hjemme foran fjerneren. Oplevelsen forstærkes helt
klart hvis andre omkring en griner med.

- Lars

---

[2900] Jesper Haaber Gylling wrote:
> Jeg så omtalte i går på DVD og jeg kan kun sige - hold kæft hvor er jeg
> skuffet. Alle siger at den er bare så sjov. Ja jeg småfniste måske 5
> gange, og så var det det. Magen til opreklamerede varm luft skal man
> lede længe efter.

Jeg er sådan set ret enig. Jeg så den i sin tid i biografen sammen med
en fuld sal, der var ved at omkomme af grin, og jeg regnede da også med,
jeg ville more mig. Men det gjorde jeg ikke: Det var de samme populære
skuespillere, der udførte samme stunt som i alle de andre nye danske
komedier - der er gået folkekomedie i genren (a la Kjeld & Dirch bare
uden så meget syngen). Det ærgrer mig, at den danske filmindustri har
fundet en formel for populære film: Om 20 år vil vi huske tilbage på en
periode med en række anonyme folkekomedier med datidens populære
skuespillere i stedet for at huske Den eneste ene & Italiensk for
begyndere som gode film i sig selv.

(Ok, rant off: En kort en lang er måske bedre, end jeg husker den. Jeg
blev bare frygtelig sur på den, da jeg så den.)


-mf


--
-mf = Michael Florentin Nielsen = erik@it.edu

---

"[2900] Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> wrote in message
news:1faziya.dccelornqkukN%jesper@gylling.net...
> Jeg så omtalte i går på DVD og jeg kan kun sige - hold kæft hvor er jeg
> skuffet. Alle siger at den er bare så sjov. Ja jeg småfniste måske 5
> gange, og så var det det. Magen til opreklamerede varm luft skal man
> lede længe efter.
>
> Peter Frödin som homo er nu meget sjov, men resten.............. gab!
>
> I øvrigt var jeg da glad for at der var undertekster på, for ellers
> havde jeg misset 30% af alt samtale.
>
> Hvad synes I ?

Ja jeg har ikke genset den endnu på dvd, men det skal jeg nok snart. Med
hensyn til min biograf oplevelse, er det den bedste af dem jeg har haft med
biograf klub danmark i denne omgang. Jeg var faktisk i bedre humør da jeg
forlod biografen efter en kort en lang, end jeg var da jeg havde set Lord og
the rings, men det har nu noget at gøre med forventningerne.

Jeg synes klart en kort og en lang, er en af de bedre danske komedier. Den
er bestemt ikke perfekt, men en rigtig god film med gode skuespillere, ja
jeg ved godt der er meget genbrug, men Troels Lyby kendte jeg f.eks. ikke så
meget til før en kort en lang (nu er han godt nok med i meget andet)

Gode bifigure (Nikolaj Steen, Lars Hjortshøj, Peter Frödin osv.) og en sjov
finurlig historie. Men som altid har det jo noget med forventningerne til
filmen at gøre, og så selvfølgelig hvad man finder morsomt.

Brian


>
> --
> Med venlig hilsen Jesper )
> http://www.gylling.net/
>
> ftp://80.197.181.14/ - kører ikke altid

---

"[2900] Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1faziya.dccelornqkukN%

> Peter Frödin som homo er nu meget sjov, men resten.............. gab!

Man kan næppe karakterisere Frodin som "skuespiller" i forbindelse med lige
dén rolle

---

Ej heller Kim Basinger i 9 en halv uge?
VH Kevin

> Fra: "David A. D. Konrad" <david_konrad@hotmail.com>
> Organisation: SunSITE.dk - Supporting Opensource Software
> Svar til: "David A. D. Konrad" <david_konrad@hotmail.com>
> Nyhedsgrupper: dk.kultur.film
> Dato: Thu, 25 Apr 2002 23:21:11 +0200
> Emne: Re: En kort en lang - det er da en ringe film
>
> "[2900] Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
> news:1faziya.dccelornqkukN%
>
>> Peter Frödin som homo er nu meget sjov, men resten.............. gab!
>
> Man kan næppe karakterisere Frodin som "skuespiller" i forbindelse med lige
> dén rolle
>
>
>

---

"Kevin & Tina" <kevin.v@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:B8EEDCA7.4714%kevin.v@mail.dk...
> Ej heller Kim Basinger i 9 en halv uge?

Må erkende, at jeg aldrig har set den. Jeg synes ellers Mickey R. er en
fremragende skuespiller. F.eks er Barfly da en virkelig god film ...Nå, men
da den blev vist på TV for et stykke tid siden, altså 9½ uge, faldt jeg i
søvn stort set som den gik i gang, så jeg får nok aldrig set denne
spektakulere 80'er film alligevel

---

Helt enig

noget opreklameret hø,

Jeg grinede kun to gange

Bo

---

Bo <nospambonanza@mail1.stofanet.dk> wrote:

> Helt enig
>
> noget opreklameret hø,
>
> Jeg grinede kun to gange

Jeg grinede også 2 gange, men det var noget anstrengt...... hvordan folk
kan synes det er sjovt fatter jeg ikke.

--
Med venlig hilsen Jesper )
http://www.gylling.net/

ftp://80.197.181.14/ - kører ikke altid

---

Hvad var der galt med filmen? Udover at den åbenbart ikke var sjov. Jeg har
ikke set den endnu, men jeg måske heller ikke gået glip af noget
så.....Hvordan er historien?
Mvh
Jakob

"[2900] Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> wrote in message
news:1fbsb29.ybc4uf1g86ijyN%jesper@gylling.net...
> Bo <nospambonanza@mail1.stofanet.dk> wrote:
>
> > Helt enig
> >
> > noget opreklameret hø,
> >
> > Jeg grinede kun to gange
>
> Jeg grinede også 2 gange, men det var noget anstrengt...... hvordan folk
> kan synes det er sjovt fatter jeg ikke.
>
> --
> Med venlig hilsen Jesper )
> http://www.gylling.net/
>
> ftp://80.197.181.14/ - kører ikke altid

---

Jakob Jensen <jakob.jensen@tdcadsl.dk> wrote:

> Hvad var der galt med filmen? Udover at den åbenbart ikke var sjov. Jeg har
> ikke set den endnu, men jeg måske heller ikke gået glip af noget
> så.....Hvordan er historien?

Den handler i korte træk om 2 fyre som er kærester og skal giftes. Den
ene kommer i tvivl om sin seksualitet og det giver knas i forholdet.

Filmen er da meget romantisk og historien er da OK, men at den er udråbt
til at være sjov forstår jeg ikke. Det er ikke min form for humor.

Jeg tror nok det vil hjælpe, hvis man ser den en masse sammen og er lidt
småfulde, og har røget lidt fed, men hvis du sætter dig med din kæreste,
så er det bare ikke sjovt.

I øvrigt fatter jeg slet ikke hvordan folk har kunnet høre hvad de
siger, da vi måtte slå teksterne til på DVD udgaven ?!

Hvor svært kan det egentligt være ? synes jeg heller ikke er sjovt.

--
Med venlig hilsen Jesper )
http://www.gylling.net/

ftp://80.197.181.14/ - kører ikke altid

---

On Tue, 7 May 2002 10:23:18 +0200, jesper@gylling.net ([2900] Jesper
Haaber Gylling) wrote:

>Jakob Jensen <jakob.jensen@tdcadsl.dk> wrote:
>
>> Hvad var der galt med filmen? Udover at den åbenbart ikke var sjov. Jeg har
>> ikke set den endnu, men jeg måske heller ikke gået glip af noget
>> så.....Hvordan er historien?
>
>Den handler i korte træk om 2 fyre som er kærester og skal giftes. Den
>ene kommer i tvivl om sin seksualitet og det giver knas i forholdet.
>
>Filmen er da meget romantisk og historien er da OK, men at den er udråbt
>til at være sjov forstår jeg ikke. Det er ikke min form for humor.

>I øvrigt fatter jeg slet ikke hvordan folk har kunnet høre hvad de
>siger, da vi måtte slå teksterne til på DVD udgaven ?!

Jeg må tilslutte mig skaren af mennesker som ikke finder filmen særlig
sjov. Bevares, enkelte gange griner man da, men jeg er ikke enig i den
gode historie... i hvert fald ikke slutningen.

Hvordan kan hun uden videre acceptere at han løber fra alteret...
Hele scenen med politihesten...

Jeg synes det var for langt ude... en skuffende oplevelse for mig...

Casper

---

"Casper" <caa@XXXindbakke.dk> skrev i en meddelelse
news:a64vdukknv538m8mfg2fbgknh2s4abpb3r@4ax.com...
> On Tue, 7 May 2002 10:23:18 +0200, jesper@gylling.net ([2900] Jesper
> Haaber Gylling) wrote:
>
> >Jakob Jensen <jakob.jensen@tdcadsl.dk> wrote:
> >
> >> Hvad var der galt med filmen? Udover at den åbenbart ikke var sjov. Jeg
har
> >> ikke set den endnu, men jeg måske heller ikke gået glip af noget
> >> så.....Hvordan er historien?
> >
> >Den handler i korte træk om 2 fyre som er kærester og skal giftes. Den
> >ene kommer i tvivl om sin seksualitet og det giver knas i forholdet.
> >
> >Filmen er da meget romantisk og historien er da OK, men at den er udråbt
> >til at være sjov forstår jeg ikke. Det er ikke min form for humor.
>
> >I øvrigt fatter jeg slet ikke hvordan folk har kunnet høre hvad de
> >siger, da vi måtte slå teksterne til på DVD udgaven ?!
>
> Jeg må tilslutte mig skaren af mennesker som ikke finder filmen særlig
> sjov. Bevares, enkelte gange griner man da, men jeg er ikke enig i den
> gode historie... i hvert fald ikke slutningen.
>
> Hvordan kan hun uden videre acceptere at han løber fra alteret...
> Hele scenen med politihesten...
>
> Jeg synes det var for langt ude... en skuffende oplevelse for mig...
>
> Casper
>

Helt enig!!!
Fortrød jeg brugte penge på at leje Dvd'en!
Glad for jeg ikke købte den, så havde jeg grædt endnu! *g*

Hygge
Søren

---

Casper <caa@XXXindbakke.dk> writes:

> Hvordan kan hun uden videre acceptere at han løber fra alteret...
> Hele scenen med politihesten...

Aha. Du har ikke læst nok eventyr som barn, vel?
--
Peter B. Juul, o.-.o "når nattehimmelen er mørk bag stjernerne,
The RockBear. ((^)) så er det fordi nattehimmelen er dækket
I speak only 0}._.{0 af 'sorte huller'"
for myself. O/ \O -POK

---

On 13 May 2002 23:05:00 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:

>Casper <caa@XXXindbakke.dk> writes:
>
>> Hvordan kan hun uden videre acceptere at han løber fra alteret...
>> Hele scenen med politihesten...
>
>Aha. Du har ikke læst nok eventyr som barn, vel?

Jo, men.... øhh... damn.... ikke flere argumenter i skuffen...
pokkers!

Casper

---

Casper <caa@XXXindbakke.dk> writes:

> >Aha. Du har ikke læst nok eventyr som barn, vel?
>
> Jo, men.... øhh... damn.... ikke flere argumenter i skuffen...
> pokkers!

OK, lad mig da endelig uddybe.

Nej, slutningen er ikke hyper-realistisk. Den del af den danske
filmhistorie, der handlede om at gøre alting meget realistisk ved at
lade folk sige "sgu" hele tiden og omskrive selv "Otto er et næsehorn"
til en socialrealistisk gang hø, er heldigvis et overstået kapitel.

Slutningen i "En kort en lang" følger formlen fra så mange andre
romantiske film, hvor hovedpersonerne pludselig erkender, at de har en
"soulmate", en "eneste ene", som er mere værd end det de nu fandt i
den nye affære, de havde kørende.

Ganske som "Den eneste ene" er "En kort en lang" en film, der fra en
vinkel er en standardiseret Hollywood-romance med komiske elementer og
fra en anden vinkel er noget helt andet.

At sige, at en film er dårlig, fordi slutningen er urealistisk er en
dødsdom over utallige af filmhistoriens klassikere.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Har nogen lagt mærke til, hvordan de tre Back to the
The RockBear. ((^)) future-film hænger sammen? Det er helt vildt sejt, og
I speak only 0}._.{0 man skal næsten se dem i sammenhæng, for at få det hele
for myself. O/ \O med." - bruger på Laserdiskens forum.

---

On 14 May 2002 10:40:36 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:

>Casper <caa@XXXindbakke.dk> writes:
>
>> >Aha. Du har ikke læst nok eventyr som barn, vel?
>>
>> Jo, men.... øhh... damn.... ikke flere argumenter i skuffen...
>> pokkers!
>
>OK, lad mig da endelig uddybe.
SNIP en meget fyldestgørende uddybelse...

>At sige, at en film er dårlig, fordi slutningen er urealistisk er en
>dødsdom over utallige af filmhistoriens klassikere.

Ja, jeg ved det. Mine "hårde" bemærkninger var heller ikke ment som en
hetz mod alle romantiske eventyrfilm. Jeg synes blot ikke at "En kort,
en lang" holdt vand, og da man så blev præsenteret for den slutning
blev det hele bare "for meget".

Jeg kan godt nyde en god romantisk historie, hvis den ellers har
"respekt" for genren... og ikke drukner i sødsuppe-pladder...

"En kort, en lang" var blot ikke en film jeg syntes om...

Casper

---

> Fra: Casper <caa@XXXindbakke.dk>
> Organisation: TDC Internet
> Nyhedsgrupper: dk.kultur.film
> Dato: Tue, 14 May 2002 08:48:19 +0100
> Emne: Re: En kort en lang - det er da en ringe film (SPOILER)
>
> On 13 May 2002 23:05:00 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
> Juul) wrote:
>
>> Casper <caa@XXXindbakke.dk> writes:
>>
>>> Hvordan kan hun uden videre acceptere at han løber fra alteret...
>>> Hele scenen med politihesten...
>>
>> Aha. Du har ikke læst nok eventyr som barn, vel?

Kom igen Casper!
Der findes ca en milliard eventyr rundt regnet, jeg her læst ca 100 10 af
dem husker jeg og 2 af dem var virkelig gode?
At acceptere eventyrlige handlinger handler jo netop om deres relevans og om
de rammer noget ind der ikke kunne siges bedre.
Denne film blev opreklameret fordi det var Helle Joofs debut, og det var en
rimelig debut, men der er stor forskel på teater og film, så hun må den
lange trange vej som alle andre hvis hun vil noget andet end lokke folk ind
til fusere, hvilket jeg ikke regner men vil ske en gang til.
Goft sagt! skal tages med et gram salt, men filmen fungerer ikke som
komedie, og slet ikke som noget andet.
Eller måske tragidie, men for hvem? os eller dem?
VH Kevin

> Jo, men.... øhh... damn.... ikke flere argumenter i skuffen...
> pokkers!
>
> Casper

---

"Jakob Jensen" <jakob.jensen@tdcadsl.dk> writes:

> Hvad var der galt med filmen? Udover at den åbenbart ikke var sjov. Jeg har
> ikke set den endnu, men jeg måske heller ikke gået glip af noget
> så.....Hvordan er historien?

Jeg har set den to gange og har nydt den begge gange.

Som andre danske kærlighedskomedie-agtige film - som f.eks. Den Eneste
Ene - hælder den væsentligt mere malurt i bægeret, end en engelsk
eller amerikansk tilsvarende plejer at gøre.

Historien er glimrende og man har ikke fundet det nødvendigt at
udpensle detaljerne ret meget af tiden.

Humoren ligger meget i persontyperne fremfor i enkelte scener, men det
bør indskærpes, at det her er en romantisk bette film med humoristiske
elementer, ikke omvendt. Filmen prøver at røre dig, ikke tvinge dig
til at grine.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Yes," said Winnie-the-Pooh.
The RockBear. ((^)) "I see now," said Winnie-the-Pooh.
I speak only 0}._.{0 "I have been Foolish and Deluded," said he,
for myself. O/ \O "and I am a Bear of no Brain at All."