On Thu, 18 Apr 2002 18:28:42 +0200, "Bent Fleron" <bent@fleron.dk>
wrote:
>Med hensyn til ændring af den oprindelige hensigt med at holde binærgruppen
>fri for billedrelaterede tekster vil jeg her og nu spørge deltagerne i
>denne gruppe om følgende:
>1. Skal binærgruppen holdes fuldstændig fri for relateret tekst.
>2. Kun tekst sammen med billedfilen kan accepteres.
>3. Forklarende tekst i egen fil accepteres hvis tekstfil og billedfil har
>samme navn.
>4. Svar og kommentarer på stillede spørgsmål accepteres.
Når det drejer sig om tydning af gotisk tekst er 4 den eneste brugbare
metode. I praksis er det helt nødvendigt, at billede og tolkning står
samme sted. Dertil kommer at vi ved de tre øvrige metoder vil få et
tilbagevendende problem med, at almindelige brugere ikke kan finde ud
af det, bliver slået i hovedet at netpolitiet og derefter opgiver at
bruge gruppen.
Argumenterne imod nr. 4 er og bliver rent pjat. Kast engang et enkelt
blik ind i de øvrige binære grupper. De indeholder alle masser af
tekstindlæg. Det falder måske ikke så meget i øjnene, fordi grupperne
primært bruges til forsendelse af piratkopier hhv. porno, og det sker
i så store mængder, at mængden af tekstindlæg virker _relativt_
beskeden. Eksempelvis er der indenfor de sidste 5 dage sendt 1430
indlæg i dk.binaer.musik. Heraf er 300 !!! rene tekstindlæg uden
vedhængt binær fil, og der er ikke en, der bekymrer sig om det.
Andre binære grupper indeholder endnu større andele af tekst, f.eks.
er der i mange binære grupper p.t. lange diskussioner for og imod den
nye indkodningsmetode yenc.
Forestillingen om, at TDC skulle lukke dk.binaer.historie p.g.a. en
halv snes tekstindlæg, er derfor det rene idioti. Det samme gælder
ideen om at klage til udbyderne. Det er så tåbeligt, at det ikke er
værd at diskutere.
Det betyder også, at der ikke er noget behov for at ændre på
fundatsen, der er nemlig ingen andre end os selv, der bekymrer sig om,
hvorvidt den overholdes.
Vi kan altså roligt og helt frit vælge en fortolkning af samme
fundats, som gør at gruppen bliver brugbar til formålet (tydning af
gotisk tekst).
Alternativt kan vi vælge en meget snæver fortolkning (som 1, 2 eller 3
herover). Men de, der alligevel ønsker at bruge gruppen til tydning af
tekst, kan jo bare gøre det, for ingen kan tvinge andre til at følge
en bestemt tolkning.
Undtagelsen er naturligvis, hvis man vælger at indføre moderation af
gruppen. Jeg vil nu godt se, at man får det indført i praksis; men
hvis det skulle ske, vil gruppen kunne gøres uanvendelig til
teksttydning.
I så fald må vi finde en anden løsning. Jeg har hele tiden ment, at en
web-baseret løsning ville være at foretrække, og vi skal naturligvis
nok finde noget brugbart. Jeg ved ikke, om vi kan oprette binære
grupper under DIS-forum; men ellers vil jeg love, at vi finder en
anden løsning, så indtasterne kan få det redskab, de har brug for.
Det vil så imidlertid medføre, at vi trækker en væsentlig del af
trafikgrundlaget væk fra dk.binaer.historie, og så vil der være en
reel lukningstrussel. Men hvis de få, der beskæftiger sig med virkelig
slægtsforskning alligevel ikke må bruge gruppen, så kan det jo også
være lige meget.
--
Lars Jørgen Helbo <lars@helbo.org>
http://www.helbo.org
http://www.helhedsskolen.dk
http://www.salldata.dk