|
|
 | Mystisk fænomen
Fra : Mike |
Dato : 16-04-02 13:50 |
|
Hvorfor mangler der altid en sok, når man har vasket tøj?
Selvom man var overbevist om at man havde et lige antal sokker i
vaskemaskinen, da man startede den. Er der (næsten) altid et ulige antal,
når man skal til at lægge tøjet sammen... Lige meget hvor man leder, synes
sokken at være sporløst forsvundet.
Er der nogen der kender til dette mystiske fænomen, og har en god
videnskabelig / filosofisk forklaring på fænomenet.
MVH
Mike 
| |
 Simon Kristensen (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Simon Kristensen |
Dato : 16-04-02 13:56 |
|
"Mike" <hr_mike@hotmail.com> writes:
> Hvorfor mangler der altid en sok, når man har vasket tøj?
>
> Selvom man var overbevist om at man havde et lige antal sokker i
> vaskemaskinen, da man startede den. Er der (næsten) altid et ulige antal,
> når man skal til at lægge tøjet sammen... Lige meget hvor man leder, synes
> sokken at være sporløst forsvundet.
>
> Er der nogen der kender til dette mystiske fænomen, og har en god
> videnskabelig / filosofisk forklaring på fænomenet.
Jeg mener at kunne huske, at i Terry Pratchets "Hogfather" er der et
væsen (the eater of socks), der er ansvarlig for de manglende sokker i
vasken
Alvorligt talt, er du så altid overbevist om, at du fik alle sokkerne
ind i maskinen? Til tider kan sokker også blive flået i stykker af den
hårdhændede behandling, de får i maskinen og ryge i trevleskuffen.
Venligst
Simon
--
The good Christian should beware of mathematicians, and all those who
make empty prophecies. The danger already exists that the
mathematicians have made a covenant with the devil to darken the
spirit and to confine man in the bonds of Hell. -- St. Augustin
| |
Sune Storgaard (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 16-04-02 14:42 |
|
> "Mike" <hr_mike@hotmail.com> writes:
>
>> Hvorfor mangler der altid en sok, når man har vasket tøj?
Hvordan kan du være sikker på at der ikke er kommet 1 sok extra ?
/Sune
| |
Peter Makholm (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Makholm |
Dato : 16-04-02 13:55 |
|
"Mike" <hr_mike@hotmail.com> writes:
> Er der nogen der kender til dette mystiske fænomen, og har en god
> videnskabelig / filosofisk forklaring på fænomenet.
At du er et fjols til at vaske tøj. Jeg har ikke mistet tøj under
tøjvask i de sidste to år.
--
Emacs er det eneste moderne styresystem der ikke er multitrådet.
| |
Bertel Lund Hansen (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 16-04-02 17:30 |
| | |
Jens Bruun (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 16-04-02 15:15 |
|
"Mike" <hr_mike@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3cbc1de6$0$11930$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Er der nogen der kender til dette mystiske fænomen, og har en god
> videnskabelig / filosofisk forklaring på fænomenet.
Hvor tror du, lommeuld kommer fra?
--
-Jens B.
| |
Jeppe Stig Nielsen (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 16-04-02 15:22 |
|
Jens Bruun wrote:
>
> "Mike" <hr_mike@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3cbc1de6$0$11930$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Er der nogen der kender til dette mystiske fænomen, og har en god
> > videnskabelig / filosofisk forklaring på fænomenet.
>
> Hvor tror du, lommeuld kommer fra?
Lommeuld overholder ikke energibevarelsesloven (Storm P.?).
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Morten Kring (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Kring |
Dato : 16-04-02 15:19 |
| | |
[6400]stephen freder~ (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : [6400]stephen freder~ |
Dato : 16-04-02 16:04 |
|
nu er sokker nogle flade væsner der har det med at klæbe sig til indersiden
på vaskemaskinen især på frontsiden øverst oppe, når man så vender sig om
med den første portion man har taget ud af vaskemaskinen, sniger sokken sig
ud og tager hen til de andre sokker.
prøv at vende dig hurtig om igen og man ser en sok hænge halvvejs ude, på
vej til flugt.
stephen
| |
Martin PH (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Martin PH |
Dato : 16-04-02 17:29 |
|
Jeg har et andet problem:
Jeg tror, at der er kravlet en lille blusevender ind i vores vaskemaskine,
for næsten halvdelen af mine t-shirts vender vrangen ud, når de er blevet
vasket...
Hvordan får man bæstet ud? Og er det mon den samme lille sjover, der spiser
sokkerne?
Svarer forbrændingsenergien af en sok til den energi, som det kræver at
vende en t-shirt på vrangen, eller er "vrangen ud" blot en lavere
energitilstand af t-shirten, således at den foretager spontane vendinger?
Hvis jeg vender vrangen ud på alle t-shirts inden jeg vasker næste gang,
burde det jo afgøre sagen...
| |
 Peter Loumann (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 16-04-02 19:42 |
|
Tue, 16 Apr 2002 18:29:25 +0200, "Martin PH" <m.haspang@cafeer.dk>
wrote:
>er det mon den samme lille sjover, der spiser sokkerne?
Mon det også er ham, der propper underbukserne ind i dynebetrækkene?
pl, der ellers mener, vaskemaskinen er det 20. årh.'s mest
menneskekærlige opfindelse.
| |
Morten Kring (17-04-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Kring |
Dato : 17-04-02 06:03 |
|
"Martin PH" <m.haspang@cafeer.dk> wrote in message
news:a9hjhn$iea$1@sunsite.dk...
> Svarer forbrændingsenergien af en sok til den energi, som det kræver at
> vende en t-shirt på vrangen, eller er "vrangen ud" blot en lavere
> energitilstand af t-shirten, således at den foretager spontane vendinger?
>
> Hvis jeg vender vrangen ud på alle t-shirts inden jeg vasker næste gang,
> burde det jo afgøre sagen...
Ja, og så sparer du på energien...
| |
Bertel Lund Hansen (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 16-04-02 17:30 |
|
Mike skrev:
>Hvorfor mangler der altid en sok, når man har vasket tøj?
Jeg ved det ikke, men det er et velkendt fænomen. Hvis der
mangler to sokker, er det med garanti fra hver sit par.
Jeg har i en periode på et par år konsekvent indsamlet de umage
sokker i håb om at jeg af og til ville kunne parre to af dem. Det
skete *aldrig*, og til sidst smed jeg en pose ud med måske 8
forskellige sokker.
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jens jensen (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jens jensen |
Dato : 16-04-02 18:54 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:r7kobucbn9l39uqr99tqibvo7d2unnu3rv@sunsite.auc.dk...
> Mike skrev:
> Jeg har i en periode på et par år konsekvent indsamlet de umage
> sokker i håb om at jeg af og til ville kunne parre to af dem. Det
> skete *aldrig*, og til sidst smed jeg en pose ud med måske 8
> forskellige sokker.
du skulle have prøvet her
http://missingsocks.com/
dit behov for at finde et passende partner til din sokker er forbi  .
internetter er meget skummelt.
mvh jens jensen
--
Dark Helmet: How many assholes we got on this ship anyhow?
The Crew: YO!!!!
Dark Helmet: I knew it, I'm surrounded by assholes
Dark Helmet: Keep firing assholes!!
| |
Christian R. Larsen (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 16-04-02 22:04 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> wrote in message
news:r7kobucbn9l39uqr99tqibvo7d2unnu3rv@sunsite.auc.dk...
> Jeg har i en periode på et par år konsekvent indsamlet de umage
> sokker i håb om at jeg af og til ville kunne parre to af dem. Det
> skete *aldrig*, og til sidst smed jeg en pose ud med måske 8
> forskellige sokker.
De kloge starter med at købe 20 ens par. Så er der aldrig den slags kvaler.b
| |
Peter Jensen (17-04-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Jensen |
Dato : 17-04-02 16:54 |
|
"Christian R. Larsen" scribbled:
> De kloge starter med at købe 20 ens par. Så er der aldrig den slags
> kvaler.b
Det blev engang bevist matematisk at antallet af uens sokker altid vil
stige i en husholdning. Hvis du vasker bare én sok mere end de andre,
har du pludseligt 39 ens sokker og 1 der ser anderledes ud. Hvis nogen
kunne finde artiklen, hvor det stod nævnt ville jeg blive glad.
--
PeKaJe
| |
Peter Makholm (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Makholm |
Dato : 16-04-02 22:23 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> writes:
> De kloge starter med at købe 20 ens par. Så er der aldrig den slags kvaler.b
Problemet er hvis ens forbrugsmønster ikke sikre at alle sokker bliver
vasket lige ofte. Dette kunne være hvis man opbevarede ens sokker i en
stak (til forskel fra i en kø).
--
Emacs er det eneste moderne styresystem der ikke er multitrådet.
| |
Peter Ole Kvint (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 18-04-02 20:07 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>
> Mike skrev:
>
> >Hvorfor mangler der altid en sok, når man har vasket tøj?
>
> Jeg ved det ikke, men det er et velkendt fænomen. Hvis der
> mangler to sokker, er det med garanti fra hver sit par.
>
> Jeg har i en periode på et par år konsekvent indsamlet de umage
> sokker i håb om at jeg af og til ville kunne parre to af dem. Det
> skete *aldrig*, og til sidst smed jeg en pose ud med måske 8
> forskellige sokker.
Jamen jeg går kun med umage sokker,
det siger min stylist at jeg skal, fordi det passer til en som mig.
| |
Leif Chr. Andresen (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Leif Chr. Andresen |
Dato : 16-04-02 18:41 |
|
Mike skriver:
>
> Hvorfor mangler der altid en sok, når man har vasket tøj?
>
> Selvom man var overbevist om at man havde et lige antal sokker i
> vaskemaskinen, da man startede den. Er der (næsten) altid et ulige antal,
> når man skal til at lægge tøjet sammen... Lige meget hvor man leder, synes
> sokken at være sporløst forsvundet.
>
> Er der nogen der kender til dette mystiske fænomen, og har en god
> videnskabelig / filosofisk forklaring på fænomenet.
De seneste satellitfotos viser tydeligt, at Saturns ringe består af
umage sokker. Der er flere teorier om hvordan sokkerne er kommet fra
vaskemaskinerne til Saturn.
--
Leif Chr. Andresen
http://home13.inet.tele.dk/andresen
Husk når du svarer så skriv efter det du citerer,
og klip overflødigt væk, så er alle glade.
| |
Uffe Holst (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Uffe Holst |
Dato : 16-04-02 19:38 |
|
In an article of 16 Apr 2002 Mike wrote:
> Hvorfor mangler der altid en sok, når man har vasket tøj?
Mine sokker forsvinder aldrig.
> Er der nogen der kender til dette mystiske fænomen, og har en god
> videnskabelig / filosofisk forklaring på fænomenet.
Sandsynligvis blot, at du er et kvaj og et rodehoved.
--
Uffe Holst
| |
Peter Makholm (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Makholm |
Dato : 16-04-02 19:50 |
|
"Uffe Holst" <uhc@post6.tele.dk> writes:
> > Hvorfor mangler der altid en sok, når man har vasket tøj?
>
> Mine sokker forsvinder aldrig.
Orv, du skal også hilse din mor.
--
Emacs er det eneste moderne styresystem der ikke er multitrådet.
| |
Martin PH (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Martin PH |
Dato : 16-04-02 23:01 |
|
For at opklare dette mysterium, må vi gå systematisk til værks. Eksempelvis
har jeg netop gennemgået mit klædeskab og fundet:
Fra "skuffen-med-sokker-der-mangler-makker-skuffen" fandt jeg:
1 stk. sort tyk stor sok
1 stk. mørkeblå termo meget stor sok
1 stk. hvid m/motiv1 tennis mellem sok
1 stk. hvid m/motiv2 tennis lille sok
1 stk. grå alm mellem sok
Fra "skuffen-med-sokker-jeg-bruger" fandt jeg (til min overraskelse):
1stk. grå-hvid tennis udjokket sok
1 stk. hvid-grå tennisk knapt-så-udjokket sok
2 enlige næsten-hvide tennissokker, der passede sammen!
Fra tørresnoren: Kun par. Desuden 5/9 t-shirts med vrangen ud.
Fra vasketøjskurven: Kun par
Konklusion:
Det er svært at klassificere sokker. Måske kan man komme til at parre to
sokker, der ligner hinanden, mens deres respektive partnere ligner hinanden
mindre, så man tror, at der er tale om 1par_a + ½par_b + ½par_c
i stedet for ½(par_a + par_b) + ½par_a + ½par_b
Hvis der spontant forsvinder/skabes sokker sker det fra skuffen. Det eneste,
der muligvis kan tilskrives vaskemaskinen er de inverterede t-shirts, også
kaldet
t^(-1)-shirts.
Hvis der skulle være nogen derude, der skulle have/mangle sokker, der svarer
til nogle af de før nævnte, er jeg interesseret i at bytte/handle.
Desværre har jeg ikke gennemgået datamateriale nok, til egentlig at kunne
udtale mig om hvor det er mest sandsynligt at miste/få en sok. Jeg vil
opfordre andre til at lave en lignende undersøgelse af deres klædeskabe, så
vi kan undersøge diverse sammenhænge nøjere...
"Six sick socks suck!"
Mvh. Martin
| |
Henning Makholm (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 16-04-02 23:06 |
|
Scripsit "Martin PH" <m.haspang@cafeer.dk>
> Konklusion:
> Det er svært at klassificere sokker. Måske kan man komme til at parre to
> sokker, der ligner hinanden, mens deres respektive partnere ligner hinanden
> mindre, så man tror, at der er tale om 1par_a + ½par_b + ½par_c
> i stedet for ½(par_a + par_b) + ½par_a + ½par_b
Absolut. Er der nogen der vil være med til at skyde penge i et selskab
der skal gøre os stinkende rige ved at tage patent på at sælge sokker
i nummererede par (med produktionsløbenumre broderet på skaftet el.lign)?
--
Henning Makholm "Luk munden og se begavet ud!"
| |
T.Liljeberg (17-04-2002)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 17-04-02 08:20 |
|
On 17 Apr 2002 00:05:46 +0200, Henning Makholm <henning@makholm.net>
wrote:
>Absolut. Er der nogen der vil være med til at skyde penge i et selskab
>der skal gøre os stinkende rige ved at tage patent på at sælge sokker
>i nummererede par (med produktionsløbenumre broderet på skaftet el.lign)?
Ak, nu har du publiceret din ide, og ødelagt muligheden for at
patentere den.
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Sven Nielsen (17-04-2002)
| Kommentar
Fra : Sven Nielsen |
Dato : 17-04-02 12:56 |
|
On Wed, 17 Apr 2002 00:20:00 -0700, T.Liljeberg
<liljeberg_t@hotmail.com> wrote:
>Ak, nu har du publiceret din ide, og ødelagt muligheden for at
>patentere den.
Det er næppe en forhindring. F.eks. er der lige en dreng i Minnisota,
der har fået patent på "A new method of swinging on a swing," nemlig
at gynge fra side til side, i stedet for frem og tilbage. Det er
formentlig noget som næsten alle børn før ham selv har fundet ud af,
hvorfor det ikke burde kunne patenteres. Men det kan det; se selv:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992178
Med venlig hilsen Sven.
When I gave a lecture in Japan,
I was asked not to mention the possible recollapse of the Universe,
because it might affect the stock market.
(Stephen Hawking)
| |
T.Liljeberg (17-04-2002)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 17-04-02 16:34 |
|
On Wed, 17 Apr 2002 13:55:37 +0200, Sven Nielsen
<sven@SPAMINGO_scientist.com> wrote:
>On Wed, 17 Apr 2002 00:20:00 -0700, T.Liljeberg
><liljeberg_t@hotmail.com> wrote:
>
>>Ak, nu har du publiceret din ide, og ødelagt muligheden for at
>>patentere den.
>
>Det er næppe en forhindring.
Det er det nu. Publiceret arbejde kan ikke patenteres
>F.eks. er der lige en dreng i Minnisota,
>der har fået patent på "A new method of swinging on a swing," nemlig
>at gynge fra side til side, i stedet for frem og tilbage. Det er
>formentlig noget som næsten alle børn før ham selv har fundet ud af,
>hvorfor det ikke burde kunne patenteres. Men det kan det; se selv:
>
> http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992178
Som der også står i artiklen, så er der tale om en fejl begået af et
overbelastet patent system.
Hvis tingene går efter bogen, så kan publiceret resultater ikke
patenteres. Og hvis patentet bliver godkendt, f.eks. fordi
patentkontoret ikke er klar over en offentliggørelse, så kan andre
rejse sag for at få patentet erklæret ugyldigt. Det sker ganske
hyppigt.
I dit eksempel kan patentet for at gynge sidelæns, helt klart ikke
forsvares af patentholder i retten.
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Sven Nielsen (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Sven Nielsen |
Dato : 18-04-02 08:38 |
|
On Wed, 17 Apr 2002 08:33:53 -0700, T.Liljeberg
<liljeberg_t@hotmail.com> wrote:
>Som der også står i artiklen, så er der tale om en fejl begået af et
>overbelastet patent system.
>Hvis tingene går efter bogen, så kan publiceret resultater ikke
>patenteres. Og hvis patentet bliver godkendt, f.eks. fordi
>patentkontoret ikke er klar over en offentliggørelse, så kan andre
>rejse sag for at få patentet erklæret ugyldigt. Det sker ganske
>hyppigt.
Jo, men jeg ser det nu også som et tegn på, at patentsystemet er ved
at have spillet fallit. Det er ikke kun i U.S.A., der er problemer.
Eksemplet med gyngemetoden er ikke det eneste eksempel på at folk
forsøger at synliggøre systemets mangler ved at ansøge (og opnå)
absurde patenter.
British Telecom mener f.eks. at de har et patent, der dækker al
fjernhandel over elektroniske kommunikationslinjer, herunder e-handel
over internettet.
Med venlig hilsen Sven.
When I gave a lecture in Japan,
I was asked not to mention the possible recollapse of the Universe,
because it might affect the stock market.
(Stephen Hawking)
| |
T.Liljeberg (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 18-04-02 16:43 |
|
On Thu, 18 Apr 2002 09:38:01 +0200, Sven Nielsen
<sven@SPAMINGO_scientist.com> wrote:
>men jeg ser det nu også som et tegn på, at patentsystemet er ved
>at have spillet fallit.
Jeg er helt enig - der er problemer. Det er bare svært at finde på et
fundamentalt anderledes, bedre system, der er velfungerende. (Kan det
patenteres? .
Det er mere sandsynligt, at man kan reparere på det nuværende system.
Man kunne f.eks. gøre kravene om dokumentation højere. Men som de
fleste andre ideer, vil det ikke alene forbedre systemet, det vil også
gøre det sværere for den lille "Ole Opfinder", eller små firmaer at
beskytte deres IP.
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Carsten Svaneborg (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Carsten Svaneborg |
Dato : 18-04-02 16:37 |
|
Sven Nielsen wrote:
> Eksemplet med gyngemetoden er ikke det eneste eksempel på at folk
> forsøger at synliggøre systemets mangler ved at ansøge (og opnå)
> absurde patenter.
En fyr har fået et Australsk innovationspatent på hjulet.
Flere skøre eksempler her:
http://www.softwarepatenter.dk/absurde.html
> British Telecom mener f.eks. at de har et patent, der dækker
> al fjernhandel over elektroniske kommunikationslinjer,
> herunder e-handel over internettet.
British Telecom hævter de har et amerikansk patent på
hyperlinks på nettet, og har sagsøgt Prodigy internet
firmaet. Derimod har et norsk firma Bellboy fået patent
på det at udbyde services via en webside, det og E-handels
betaling med Dankort er fx. patenteret i Danmark.
Begge beskrives på ovenstående website.
(Disclaimer: jeg har skrevet de skrevet en del af
siderne på sitet.)
--
Carsten Svaneborg
| |
Bertel Lund Hansen (17-04-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-04-02 16:49 |
|
Henning Makholm skrev:
>Absolut. Er der nogen der vil være med til at skyde penge i et selskab
>der skal gøre os stinkende rige ved at tage patent på at sælge sokker
>i nummererede par (med produktionsløbenumre broderet på skaftet el.lign)?
Jeg troede da at vi skulle tilbyde at indsamle alle umage sokker
og så parre dem og sælge dem.
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
klaus (17-04-2002)
| Kommentar
Fra : klaus |
Dato : 17-04-02 17:06 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse > Absolut.
Er der nogen der vil være med til at skyde penge i et selskab
> der skal gøre os stinkende rige ved at tage patent på at sælge sokker
> i nummererede par (med produktionsløbenumre broderet på skaftet
el.lign)?
Ideen ligger betænkelig nær på http://www.10socks.com/
Om de bliver stinkende rige eller om de har taget patent ved jeg dog
ikke.
/Klaus
| |
Henning Makholm (17-04-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 17-04-02 18:49 |
|
Scripsit "klaus" <klaus@supertel.NOSPAM.dk>
> Ideen ligger betænkelig nær på http://www.10socks.com/
> Om de bliver stinkende rige eller om de har taget patent ved jeg dog
> ikke.
Jeg tror hverken man kan tage patent på eller blive stinkende rig af
en fuldstændig blank webside.
--
Henning Makholm "Jeg skrællet har kartofler; min ene tommeltot
røg vistnok med i gryden. Jeg har det ellers got."
| |
klaus (17-04-2002)
| Kommentar
Fra : klaus |
Dato : 17-04-02 19:12 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse > Scripsit
"klaus" <klaus@supertel.NOSPAM.dk>
> > Ideen ligger betænkelig nær på http://www.10socks.com/
> > Om de bliver stinkende rige eller om de har taget patent ved jeg dog
> > ikke.
>
> Jeg tror hverken man kan tage patent på eller blive stinkende rig af
> en fuldstændig blank webside.
Nej - siden er åbenbart 100% flash-baseret. Jeg kan nu godt se den, men
du har ret i at det begrænser indtjeningsgrundlaget.
De sælger 10 par nummererede sokker for 450 kr.
/Klaus
| |
Mike (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Mike |
Dato : 18-04-02 08:22 |
|
> Jeg tror hverken man kan tage patent på eller blive stinkende rig af
> en fuldstændig blank webside.
Prøv at installere Java til din browser
MVH
Mike
| |
Mikkel Bundgaard (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Mikkel Bundgaard |
Dato : 18-04-02 08:43 |
|
Mike <hr_mike@hotmail.com> wrote:
>> Jeg tror hverken man kan tage patent på eller blive stinkende
>> rig af en fuldstændig blank webside.
>
> Prøv at installere Java til din browser
>
> MVH
> Mike
Jeg tror ikke at Java hjælper meget, når siden bruger flash
--
Mikkel Bundgaard
IT University of Copenhagen
http://officehelp.gone.dk
Codito, Ergo Sum
| |
Mike (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Mike |
Dato : 18-04-02 22:38 |
|
> Jeg tror ikke at Java hjælper meget, når siden bruger flash
haha... Nej du har 100% ret... Jeg ved ikke lige hvad det var for noget
vrøvl jeg fik fyret af der
MVH
Mike
| |
Jesper Stocholm (20-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 20-04-02 09:38 |
|
Henning Makholm wrote in news:yahbscjpadh.fsf@sjofn.diku.dk:
> Scripsit "Martin PH" <m.haspang@cafeer.dk>
>
>> Konklusion:
>> Det er svært at klassificere sokker. Måske kan man komme til at parre
>> to sokker, der ligner hinanden, mens deres respektive partnere ligner
>> hinanden mindre, så man tror, at der er tale om 1par_a + ½par_b
>> + ½par_c
>> i stedet for ½(par_a + par_b) + ½par_a + ½par_b
>
> Absolut. Er der nogen der vil være med til at skyde penge i et selskab
> der skal gøre os stinkende rige ved at tage patent på at sælge sokker
> i nummererede par (med produktionsløbenumre broderet på skaftet
> el.lign)?
>
http://www.10socks.com/ ... :)
--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk
http://asp.stocholm.dk
Svar til gruppen og ikke til mig privat pr. email :|
| |
Jens Axel Søgaard (20-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 20-04-02 12:42 |
|
"Jesper Stocholm" <spam200204@stocholm.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns91F66C3865231spamstocholmdk@130.226.1.34...
> http://www.10socks.com/ ... :)
Hvad med følgende "sokkerelaterede" råd:
Q: What to do with pale legs?
A: Never show them.
- med tilhørende billede!
--
Jens Axel
| |
Henning Makholm (20-04-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 20-04-02 15:02 |
|
Scripsit Jesper Stocholm <spam200204@stocholm.dk>
> Henning Makholm wrote in news:yahbscjpadh.fsf@sjofn.diku.dk:
> > Absolut. Er der nogen der vil være med til at skyde penge i et selskab
> > der skal gøre os stinkende rige ved at tage patent på at sælge sokker
> > i nummererede par (med produktionsløbenumre broderet på skaftet
> > el.lign)?
> http://www.10socks.com/ ... :)
Denne blanke webside har allerede været nævnt en gang i tråden. Har
den andet end navnet at gøre med sokker?
--
Henning Makholm "You propose to avoid dying? I will be
interested to hear the method you plan for this endeavour."
| |
Jens Axel Søgaard (20-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 20-04-02 16:34 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahr8lao4cx.fsf@tyr.diku.dk...
> Scripsit Jesper Stocholm <spam200204@stocholm.dk>
> > Henning Makholm wrote in news:yahbscjpadh.fsf@sjofn.diku.dk:
>
> > > Absolut. Er der nogen der vil være med til at skyde penge i et selskab
> > > der skal gøre os stinkende rige ved at tage patent på at sælge sokker
> > > i nummererede par (med produktionsløbenumre broderet på skaftet
> > > el.lign)?
>
> > http://www.10socks.com/ ... :)
>
> Denne blanke webside har allerede været nævnt en gang i tråden. Har
> den andet end navnet at gøre med sokker?
Det skyldes, at siden benytter ShockWave.
Siden hører til et dansk firma, som sælger sokker.
Sokkerne i et par har indbroderet det samme nummer, så man
altid kan parre sine sokker rigtigt. Det bliver altså svært at
få patent på idéen med nummerede par.
--
Jens Axel Søgaard
| |
Peter Ole Kvint (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 18-04-02 18:57 |
|
Mike wrote:
>
> Hvorfor mangler der altid en sok, når man har vasket tøj?
>
Det er drille nissen!
| |
Niels Jørgen Jensen (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Jørgen Jensen |
Dato : 18-04-02 23:04 |
|
>
> Er der nogen der kender til dette mystiske fænomen, og har en god
> videnskabelig / filosofisk forklaring på fænomenet.
>
> MVH
> Mike
>
>
SÅ er det halve af problemet løst...Jeg har den anden sok. Så mangler vi
kun at finde ud af hvordan den er kommet ind i min vaskemaskine
| |
Jens Axel Søgaard (19-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 19-04-02 09:04 |
|
"Niels Jørgen Jensen" <bigmac@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3cbf41f4$0$11919$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> SÅ er det halve af problemet løst...Jeg har den anden sok. Så mangler vi
> kun at finde ud af hvordan den er kommet ind i min vaskemaskine
Det er Jørgen, der er sokketyv!
(duck)
--
Jens Axel
| |
|
|