On Wed, 17 Apr 2002 00:34:18 +0200, "Martin C. Petersen"
<nospam@fyrreklitten.dk> wrote:
>Den bindingsenergi jeg tænker på, er den energi der skal til at splitte
>en given kerne fuldstændig fra hinanden (kan læses i en databog, men jeg
>ville foretrække dem i digital form).
>Denne er et udtryk for hvor stabil kernen er, og varierer med antallet
>af kernepartiker (og fordelingen mellem neutroner og protoner).
Så skulle du nok have skrevet, at det var de nukleare
bindingsenergier, du var interesseret i. Når du skriver atomare, så er
det naturligt at tænke på elektroner (bortset fra at man i Danmark
sædvanligvis taler om atomenergi, når man egentlig mener kerneenergi).
Kerners bindingsenergier er ofte ikke direkte tabellagt, for de kan
ikke direkte måles. Det man i stedet måler er atomers masse eller
"massedefekt." Ud fra dette beregner man bindingsenergien ud fra den
manglende masse i forhold massen af de frie nukloener.
Under alle omstændigheder kan du både finde masser og bindingsenergier
ved at følge nedenstående link til en tabel.
http://csnwww.in2p3.fr/AMDC/masstables/Ame1995/mass_rmd.mas95
Med venlig hilsen Sven.
When I gave a lecture in Japan,
I was asked not to mention the possible recollapse of the Universe,
because it might affect the stock market.
(Stephen Hawking)