| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | forstørre et billede (jpg)? Fra : Peter Lawaetz | 
  Dato :  03-02-01 01:05 |  
  |   
            Hvordan kan man gøre et lille jpg billede større?
 Jeg er klar over at man ikke "gøre et billede bedre" end de informationer
 det indeholder, men hvis det ikke er til professionel brug, og kun skal ses
 på skærm....
 
 Jeg forstiller mig, at een af jer måske kan anvise en metode, hvor man
  "udjævner de pixel" billedet indeholder, så det ikke bliver "takket" ved
 forstørrelse.
 Evt. ved brug af Photoshop eller Fireworks??
 
 data:
 kompression: Jpg
 størrelse: 130 x 98  Pixels
 farver: 16,7 Million   (24 BitsPerPixel)
 
 På forhånd tak for hjælpen!
 vh - Peter
 
 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Madsen (02-02-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : Madsen | 
  Dato :  02-02-01 19:15 |  
  |   
            "Peter Lawaetz" <plaw@vip.cybercity.dk> skrev:
 
 > Jeg forstiller mig, at een af jer måske kan anvise en metode, hvor man
 >  "udjævner de pixel" billedet indeholder, så det ikke bliver "takket" ved
 > forstørrelse.
 > Evt. ved brug af Photoshop eller Fireworks??
 >
 > data:
 > kompression: Jpg
 > størrelse: 130 x 98  Pixels
 > farver: 16,7 Million   (24 BitsPerPixel)
 
 Tja nu er det lidt svært at sige for det er jo ikke uendelig større
 du kan lave det. JPG bliver rent ud sagt ikke særlig flot ved at
 blive skaleret op pga. den måde formatet komprimerer billedet
 på, men det kan da lade sig gøre med Image/Image Size i
 Photoshop f.eks.
 
 Nogle filtre man med fordel kan bruge til at få det værste "fnidder"
 væk, er Filter => Noise => Despeckle eventuelt efterfulgt af
 Filter => Sharpen => Unsharp Mask. (Også i Photoshop)
 
 Til skærmbrug kan det til nød bruges, men kønt vil jeg ikke sige
 det er. Hvor meget du kan blæse det op uden nævneværdig
 forandring, kommer også an på hvor kraftigt billedet er
 komprimeret i første omgang. Husk at jo flere gange du gemmer
 billedet oven i hiananden i JPG formatet, jo mere information
 fjerner du fra billedet. Det bliver altså ringere og ringere for hver
 gang du overskriver!
 
 --
 Mvh Madsen
 (Remove »who« in email)
 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Peter Lawaetz (05-02-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : Peter Lawaetz | 
  Dato :  05-02-01 01:33 |  
  |   
            Hej Madsen
 Tak for hjælpen!
 Det fungerede fint til formålet.
 Venlig hilsen
 Peter
 
 "Madsen" <madsens@whomail.dk> wrote in message
 news:95etiv$brc$1@news.inet.tele.dk...
 > "Peter Lawaetz" <plaw@vip.cybercity.dk> skrev:
 >
 > > Jeg forstiller mig, at een af jer måske kan anvise en metode, hvor man
 > >  "udjævner de pixel" billedet indeholder, så det ikke bliver "takket"
 ved
 > > forstørrelse.
 > > Evt. ved brug af Photoshop eller Fireworks??
 > >
 > > data:
 > > kompression: Jpg
 > > størrelse: 130 x 98  Pixels
 > > farver: 16,7 Million   (24 BitsPerPixel)
 >
 > Tja nu er det lidt svært at sige for det er jo ikke uendelig større
 > du kan lave det. JPG bliver rent ud sagt ikke særlig flot ved at
 > blive skaleret op pga. den måde formatet komprimerer billedet
 > på, men det kan da lade sig gøre med Image/Image Size i
 > Photoshop f.eks.
 >
 > Nogle filtre man med fordel kan bruge til at få det værste "fnidder"
 > væk, er Filter => Noise => Despeckle eventuelt efterfulgt af
 > Filter => Sharpen => Unsharp Mask. (Også i Photoshop)
 >
 > Til skærmbrug kan det til nød bruges, men kønt vil jeg ikke sige
 > det er. Hvor meget du kan blæse det op uden nævneværdig
 > forandring, kommer også an på hvor kraftigt billedet er
 > komprimeret i første omgang. Husk at jo flere gange du gemmer
 > billedet oven i hiananden i JPG formatet, jo mere information
 > fjerner du fra billedet. Det bliver altså ringere og ringere for hver
 > gang du overskriver!
 >
 > --
 > Mvh Madsen
 > (Remove »who« in email)
 >
 >
 >
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Madsen (04-02-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : Madsen | 
  Dato :  04-02-01 17:10 |  
  |   
            "Peter Lawaetz" <plaw@vip.cybercity.dk> skrev:
 
 > Hej Madsen
 > Tak for hjælpen!
 > Det fungerede fint til formålet.
 
 Velbekom :)
 Kunne jeg ikke få dig til at ændre tidszone?
 Det ser ud som om din computer regner med
 at den befinder sig i Tijuana! ;)
 
 --
 Mvh Madsen
 (Remove »who« in email)
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             FeZ (04-02-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : FeZ | 
  Dato :  04-02-01 20:53 |  
  |   
            
 "Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev i en meddelelse
 news:95juul$emh$1@news.inet.tele.dk...
 > Kunne jeg ikke få dig til at ændre tidszone?
 > Det ser ud som om din computer regner med
 > at den befinder sig i Tijuana! ;)
 
 Tjah vi ønsker os vel alle et andet sted hen engang imellem.
 
 Og vejret er garanteret bedre i Tijuana end det er her (c:
 
 --
 FeZ
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Peter Lawaetz (05-02-2001) 
         
	
            | Kommentar Fra : Peter Lawaetz | 
  Dato :  05-02-01 06:15 |  
  |  
 
            Ja, gid jeg var hvor min PC tilsyneladende befinder sig!   
Sært,- tingene stemmer når jeg sender e-mail.
 Nu har jeg prøvet at pille lidt ved indstillingerne.
 VH Peter
 "Madsen" <madsens@whomail.dk> wrote in message
 news:95juul$emh$1@news.inet.tele.dk...
 > "Peter Lawaetz" <plaw@vip.cybercity.dk> skrev:
 >
 > > Hej Madsen
 > > Tak for hjælpen!
 > > Det fungerede fint til formålet.
 >
 > Velbekom :)
 > Kunne jeg ikke få dig til at ændre tidszone?
 > Det ser ud som om din computer regner med
 > at den befinder sig i Tijuana! ;)
 >
 > --
 > Mvh Madsen
 > (Remove »who« in email)
 >
 >
            
              |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |