Jonas Andreasen ytrede sig i <a9abar$nkv$1@sunsite.dk> med dette:
>"Jakob Diness" <jakob@diness.dk> wrote in message
>news:3cb735d0$0$11944$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> "Jonas Andreasen" <Jonas@Andreasen.com> wrote in message
>> news:a96q71$bt3$1@sunsite.dk...
>> Hvad forstår du egentlig ved positivist? Det er vel mere en
>>systemanskuelse end en virksomhedsanalyse-retning....
>>
>Ja netop, det er også sådan jeg ser det, og netop derfor har jeg så svært
>ved at fastlægge det. Jeg har dog fundet nogle noter fra gennemgangen af
>paradigmer på engelsk-studiet, så jeg håber jeg kan fastlægge det en smule
>mere.
Så et lille tip: En virksomhed kan ankues som en organisation og en
organisation kan anskues som et system, hvilket giver mulighed for at
benytte systemanalyse og systemteorien på en virksomhed (ganske normal
anvendt indfaldsvinkel og den er begrundet i en lang række
organisationsteoretiske værker).
>Jeg synes den bedste beskrivelse af positivismen er egentlig blot at der
>tilstræbes et verifikationsideal. Sammenlignet med postpositivismen oplever
>man jo netop et falsifikationsideal.
Det må du gerne uddybe for jeg er ikke sikker på jeg forstår din
skelnen; mener du at positivismen kun ønsker at teste om noget er sandt,
mens postpositivismen siger noget er sandt hvis det ikke kan påvises at
være falsk (forudsat selvfølgelig, at det først er empirisk påvist at
være sandt)?
>Mit problem er så at jeg jo egentlig
>ikke ønsker at gøre opgaven til et teoretisk studi for teoriens skyld. Jeg
>ønsker at benytte mig af den eksisterende teori og til dels forsøge at
>vefiricere den. Det er udfra dette synspunkt at jeg vil forsøge at anskue
>opgaven positivistisk. Jeg har dog også hørt at Mintzberg skulle være
>funktionalist men har dog ikke kunnet finde grundlag for dette endnu
Med den indfaldsvinkel er det vel egentligt metodologierne du ønsker at
efterprøve og ikke teorierne som sådan. Du kan evt. opstille
metodologierne (hård vs blød systemanalysemetodologi) over for
hinanden[1] og vælge en pragmatisk indfaldsvinkel på din
virksomhedsanalyse, hvor du blot redegør for hvilke metoder der hører
til hvor, og hvorfor du netop har valgt at benytte disse.
[1] Husk at blød systemtænkning ikke udelukker elementer fra den hårde,
mens den hårde udelukker de "nye" elementer fra den bløde, da de netop
ikke er falsificerbare.
PS. Vil du ikke godt svare neden for det du svarer på (og klippe det væk
du ikke svarer på), det gør det noget mere overskueligt, især hvis andre
også vil svare på dit indlæg.
PPS. Du skulle måske have x-postet til dk.videnskab.oekonomi da
virksomhedsanalyse vel hører under den gruppe og du ville sandsynligvis
også have fået mere respons der (selvom gruppen pt. er lidt død).
--
Mvh
Bibliotekar D.B./Stud. Sci. Bibl.
Allan Stig Kiilerich Frederiksen