Jesper Kollerup Jensen - MediaSite Production skrev i
<ItkX5.1199$72.17004@twister.sunsite.auc.dk>:
>Har du forresten ikke hørt om Photoshop LE 5.5 (Limited Edition) der
>følger med visse scannere og digitale kameraer? Hvis ikke, så læs mere
>her:
Jo, det har jeg da. Det er nærmest en discountudgave af PhotoShop 5 og
ganske udmærket program.
>Jeg vil til enhver tid foretrække Photoshop fremfor noget andet
>program... også selvom den fulde version koster 6 gange så meget.
Du kan vel også trække omkostninger og moms fra, så det er klart, at
du vil vælge det bedste og dyreste og du har sikkert også alle de
andre kostbare Adobe produkter.
>Havde jeg startet med at bruge
>PSP var sagen nok en anden, men så havde jeg sandelig haft problemer med
>at lavere materiale til trykkerier med seperate lag, da ingen trykkerier
>bruger PSP... det ville også være useriøst med mindre det var som
>supplement til Photoshop.
Nu er det ikke alle, der overhovedet nogensinde får behov for at sende
materiale på trykkeri, men du kender ikke PSP, kan jeg høre eller du
kender kun gamle versioner. I dag kan man gemme i farveseperationer
med "split to CMYK" og gemme i sågar *.psd. Man kan naturligvis også
gemme i *.EPS eller *.PS og i øvrigt arbejde med mange flere formater
en nogensinde før. Eksempelvis kan man arbejde med clipart *.wmf og
gemme som *.wmf. Kan PhotoShop det? Jeg tvivler.
Man kan selvfølgelig arbejde i lag (vectorlag eller rasterlag) og man
kan arbejde med vector eller raster i PSP
Jeg kan sagtens finde fordele ved PhotoShop, men det er fordele, som
udelukkende er rettet mod proff.tryk.
>
>Jeg gider ikke begive mig ud i en religionskrig. Der findes andre
>alternativer til samme pris som PSP.
Ja, og jeg synes da et PhotoShop LE er et godt forslag. Om man som
amatør vælger det eller PSP anser jeg som en smags sag.
Det står og falder ofte med muligheden for danske toturials.
Hilsen emj
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
--
www.enterpol.dk
-dit fristed på internettet