/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Mono, stereo, ?
Fra : Michael Vittrup


Dato : 06-04-02 03:18



 
 
Johnnie Hougaard Nie~ (06-04-2002)
Kommentar
Fra : Johnnie Hougaard Nie~


Dato : 06-04-02 12:29

Michael Vittrup wrote:

> ku' godt taenke mig at vide det officielle navn, hvis tre kameraer filmer

Tilsyneladende kan det stadig kaldes for stereovision:
http://www.google.com/search?hl=da&q=stereovision+%22three+cameras%22

Men det må komme an på meningen med de 3 kameraer, og hvordan de udnyttes.

Mvh. Johnnie

Jeppe Stig Nielsen (06-04-2002)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 06-04-02 13:12

Michael Vittrup wrote:
>
> Da' i hytten - jeg sidder her & arbejder med lidt billedbehandling, og jeg
> ku' godt taenke mig at vide det officielle navn, hvis tre kameraer filmer
> en scene? Altsaa, vi har monovision, stereovision - og hvad kommer der
> saa?

Der kommer ikke noget efter »mono-, stereo-, ...« for »mono« betyder
én, men »stereo« betyder rumlig (ikke noget med et antal).

Der er mange ord der har talbetydninger, fx:

mono-, di-, tri-, tetra-, ...
primær, sekundær, tertiær, kvaternær, ...
unær, binær, ternær, kvaternær, ...

Har jeg ret i at det fjerde element er det samme i de to nederste af
følgerne (begge er fra latin, mens den følge med mono- er fra græsk)?

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Martin Højriis Krist~ (06-04-2002)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 06-04-02 21:58

"Jeppe Stig Nielsen" <mail@jeppesn.dk> skrev i en meddelelse
news:3CAEE5FD.C502FCC8@jeppesn.dk...
> Har jeg ret i at det fjerde element er det samme i de to nederste af
> følgerne (begge er fra latin, mens den følge med mono- er fra græsk)?

Jeg mener at det er kvartær der kommer efter tertiær.

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Jeppe Stig Nielsen (07-04-2002)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 07-04-02 00:22

"Martin Højriis Kristensen" wrote:
>
> "Jeppe Stig Nielsen" <mail@jeppesn.dk> skrev i en meddelelse
> news:3CAEE5FD.C502FCC8@jeppesn.dk...
> > Har jeg ret i at det fjerde element er det samme i de to nederste af
> > følgerne (begge er fra latin, mens den følge med mono- er fra græsk)?
>
> Jeg mener at det er kvartær der kommer efter tertiær.

Ja! Tak for det.
Jeg slog lige op, kvartær kommer vist fra »quartus« der skulle betyde
fjerde, mens kvaternær kommer fra »quattuor« betydende fire.

primær, sekundær, tertiær, kvartær.
unær, binær, ternær, kvaternær.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Claus Rasmussen (07-04-2002)
Kommentar
Fra : Claus Rasmussen


Dato : 07-04-02 08:02

Jeppe Stig Nielsen wrote:

> unær, binær, ternær, kvaternær.

Kan de slås op i en ordbog ? Binær kan godt, men de øvrige ? Jeg
havde i hvert i sin tid temmeligt svært ved at finde "unary" i en
ordbug, første gang jeg stødte på det.

-Claus


Bertel Lund Hansen (07-04-2002)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 07-04-02 08:08

Claus Rasmussen skrev:

>Kan de slås op i en ordbog ? Binær kan godt, men de øvrige ? Jeg
>havde i hvert i sin tid temmeligt svært ved at finde "unary" i en
>ordbug, første gang jeg stødte på det.

Klart. Men selv i en ordbog er det svært at finde. Jeg lavede dog
selv ordet "unær" da jeg stødte på "unary" og kunne se af
sammenhængen at det var beslægtet med "binær". Det kan næppe
forveksles med "fjern".

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Claus Rasmussen (07-04-2002)
Kommentar
Fra : Claus Rasmussen


Dato : 07-04-02 08:19

Bertel Lund Hansen wrote:

> Claus Rasmussen skrev:
>
>>Kan de slås op i en ordbog ? Binær kan godt, men de øvrige ? Jeg
>>havde i hvert i sin tid temmeligt svært ved at finde "unary" i en
>>ordbug, første gang jeg stødte på det.
>
> Klart. Men selv i en ordbog er det svært at finde. Jeg lavede dog
> selv ordet "unær" da jeg stødte på "unary" og kunne se af
> sammenhængen at det var beslægtet med "binær". Det kan næppe
> forveksles med "fjern".

Jeg fangede den ikke i starten, og jeg er endda professionel IT
mand "Unær" er i øvrigt en af de relativt få gode danske over-
sættelser af IT relaterede begreber, EMM.

-Claus



Jeppe Stig Nielsen (07-04-2002)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 07-04-02 09:14

Claus Rasmussen wrote:
>
> Jeppe Stig Nielsen wrote:
>
> > unær, binær, ternær, kvaternær.
>
> Kan de slås op i en ordbog ? Binær kan godt, men de øvrige ? Jeg
> havde i hvert i sin tid temmeligt svært ved at finde "unary" i en
> ordbug, første gang jeg stødte på det.

Gyldendals Fremmedordbog medtager ikke »unær«. Derimod medtager den

uni- (af lat. unus én) én-, ens.

og sammensætninger med uni-, bl.a. unilateral og unimolekulær.

De andre ord er med:

binær fra latin »bini«
ternær fra latin »terni«
kvaternær fra latin »quaterni«
kvinær fra latin »quinerni?« (her skriver ordbogen kun en anden
latinsk form: »quinarius«)

Der står ikke noget ord som »seksær«.

Mht. ordene for fire: Bogen medtager substantiver »en kvaternitet« og
»en kvaterne«. Med -rt- medtages bl.a. kvartal, kvartet, kvartærtiden.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Jeppe Stig Nielsen (07-04-2002)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 07-04-02 09:30

Jeppe Stig Nielsen wrote:
>
> Der står ikke noget ord som »seksær«.

Det skulle være »senær« ifølge ordbøger på nettet. Se også
http://phrontistery.50megs.com/numbers.html

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Herluf Holdt, 3140 (07-04-2002)
Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140


Dato : 07-04-02 07:14

> Michael Vittrup wrote:
> >
>> . . . . . . . . med lidt billedbehandling, og jeg
> > ku' godt taenke mig at vide det officielle navn, hvis tre kameraer
filmer
> > en scene? Altsaa, vi har monovision, stereovision - og hvad kommer der
> > saa?
Undskyld, men er det ikke et helt andet fagudtryk fra filmverdenen, der skal
til for at nævne antallet af kameraer til at filme en scene? Mono- og
steroVISION lyder mere som noget med gengivelse end optagelse.
Mvh. Herluf Holdt, DK-3140



Michael Vittrup (08-04-2002)
Kommentar
Fra : Michael Vittrup


Dato : 08-04-02 03:05



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste